Пагадненне аб куплі-продажы на аснове віртуальнай валюты - несапраўдны кантракт, правілы кітайскага суда

Віртуальная валюта не можа распаўсюджвацца на рынку ў якасці валюты, таму дагавор куплі-продажу транспартнага сродку, у якім бакі дамовіліся, што пакупнік будзе плаціць лічбавай валютай, выпушчанай прыватнай асобай, несапраўдны, пастанавіў кітайскі суд. Суд сцвярджае, што віртуальная валюта не мае такога ж прававога статусу, як нацыянальная бумажная валюта.

Не ахоўваецца законам

Кітайскі суд пастанавіў, што дагавор куплі-продажу транспартнага сродку, у якім бакі дамовіліся, што пакупнік будзе плаціць з дапамогай віртуальнай валюты, парушае абавязковыя палажэнні законаў і адміністрацыйных правілаў і таму з'яўляецца несапраўдным. Паводле суда, віртуальная валюта «не можа быць у абарачэнні на рынку ў якасці [валюты]».

Як сказана ў адным Справаздача на кітайскай мове, рашэнне Шанхайскага суда было вынесена пасля таго, як пацярпелы пакупнік аўтамабіля звярнуўся за ўмяшаннем суда. Згодна з справаздачай, пакупнік, ідэнтыфікаваны толькі як Хуан, падпісаў пагадненне аб продажы з Shanghai Automobile Service Co Ltd ў маі 2019 года.

У рамках пагаднення Хуан купіў спартыўны аўтамабіль Audi «з Юрымі ў якасці валютнага плацяжу». Пры атрыманні 1,281 адзінкі віртуальнай валюты Yurimi прадавец, згодна з дамовай, павінен быў паставіць аўтамабіль. Аднак пасля таго, як прадавец не здзейсніў пастаўку, Хуан звярнуўся за кампенсацыяй праз суд Шанхая Фэнсянь.

Аргументуючы сваю справу ў судзе, Хуан настойваў на тым, што Yurimi - гэта віртуальны тавар, які можна абмяняць на тавары, таму ён «не парушае забаронныя палажэнні і павінен быць сапраўдным». Аднак у сваім контраргуменце Shanghai Automobile Service Co Ltd настойвала на тым, што дагавор куплі-продажу з'яўляецца несапраўдным дагаворам і таму не павінен быць абаронены законам.

У віртуальных валютах адсутнічае «юрыдычная кампенсацыя і прымус»

У сваім рашэнні суд Фэнсянь Шанхая заявіў, што правілы выпуску токенаў і фінансавання краіны, якія былі ўведзены ў дзеянне ў 2017 годзе, прадугледжваюць, што токены або «віртуальная валюта», якія выкарыстоўваюцца для фінансавання выпуску токенаў, не выпускаюцца грашовымі ўладамі, таму ў іх адсутнічаюць такія атрыбуты, як « законная кампенсацыя і прымус».

Акрамя таго, такая віртуальная валюта не мае такога ж прававога статусу, як нацыянальная фіатная валюта, гаворыцца ў паведамленні. Такім чынам, гэта азначае, што яны «не могуць і не павінны хавацца на рынку ў якасці валюты».

Паводле паведамлення, Хуанг, які не быў задаволены рашэннем, падаў апеляцыю ў прамежкавы суд № 1 Шанхая. Аднак пасля разгляду апеляцыі Хуанга вышэйстаячы суд усё ж пастанавіў пакінуць рашэнне суда ніжэйшай інстанцыі ў сіле.

Што вы думаеце аб гэтай гісторыі? Дайце нам ведаць, што вы думаеце ў раздзеле каментароў ніжэй.

Тэрэнс Зімвара

Тэрэнс Зімвара - лаўрэат прэмій Зімбабвэ журналіст, пісьменнік і пісьменнік. Ён шмат пісаў пра эканамічныя праблемы некаторых афрыканскіх краін, а таксама пра тое, як лічбавыя валюты могуць даць афрыканцам шлях да ўцёкаў.