Пасля вельмі раскрытыкаванага артыкула ў New York Times, у якім прадстаўлены каментарый былога генеральнага дырэктара FTX Сэма Бэнкман-Фрыда (SBF), грамадскасць працягвае крытыкаваць мэйнстрымныя СМІ за публікацыю «слоеных матэрыялаў» пра SBF і кіраўніка Alameda Research Кэралайн Элісан . Шэраг артыкулаў былі асуджаны за тое, што яны занадта паблажлівыя да былых кіраўнікоў FTX і Alameda і нават робяць кампліменты асобным асобам.
Крытыкі кажуць, што канкрэтныя артыкулы, звязаныя з FTX, апублікаваныя Forbes, Washington Post і Wall Street Journal, хваляць кіраўнікоў FTX і Alameda
15 лістапада 2022 г. Bitcoin.com News апублікаваў артыкул пра крытыку, якую атрымаў артыкул New York Times (NYT) пасля публікацыі артыкула, у якім гаворыцца, што былы кіраўнік FTX Сэм Бэнкман-Фрыд (SBF) лепш спіць і гуляе ў відэагульні. Людзі былі не вельмі задаволеныя артыкулам NYT, і крытыкі ў той час заявілі, што публікацыя навін пайшла мякка на SBF. Артыкул NYT - не адзіны рэдакцыйны артыкул, які апублікавалі мэйнстрым-СМІ (МСМ), які быў падхоплены зенітнымі нападамі за тое, што яны мякка ставіліся да былых кіраўнікоў FTX і Alameda і нават хвалілі іх.
Напрыклад, крытыкі асудзілі Дэна Дайманда з Washington Post паведамляць пад назвай «Да краху FTX заснавальнік уклаў мільёны ў прафілактыку пандэміі». Справаздача Diamond падкрэслівае значныя ахвяраванні SBF на ініцыятывы, якія прадухіляюць новую пандэмію, такую як Covid-19.
Аднак, калі Washington Post апублікавала ў твітэры гісторыю Дайманда, навінавае выданне было асуджана за хвалу SBF. «Перастаньце рабіць з яго высакародны выгляд. Ён быў ашуканцам, які кіраваў схемай Понцы», на індывідуальным пісаў Washington Post (WP). Іншы чалавек адказаў на твіт WP і сказаў: «Дзе тая частка, якая кажа: «Гэта спонсарская публікацыя».»
Эканаміст і трэйдар Алекс Крюгер таксама выбіў артыкул WP, калі ён чирикнул:
Неверагодна. @washingtonpost таксама вырашыў напісаць пра FTX так, як калі б гэта быў выпадак дабрачыннага прадпрымальніка з добрымі намерамі, а не тое, што ёсць: самае абуральнае фінансавае махлярства 21-га стагоддзя. Якая ганьба.
Грамадская думка выказалася: нікога не хвалюе, што галоўны кіраўнік Аламеды быў «фанатам Гары Потэра» або так званым «матэматыкам»
Некаторыя людзі званы рэпарцёры Washington Post клоўны, і мноства людзей званы Дайманд паведамляе аб "слоеным кавалку". Артыкул NYT і рэдакцыйны артыкул Washington Post былі не адзінымі артыкуламі, асуджанымі за хвалу кіраўнікам FTX і Alameda. Артыкул Forbes таксама быў падвергнуты крытыцы за падтрымку былога генеральнага дырэктара Alameda Research Кэралайн Элісан.
У той час акаўнт у Twitter пад назвай «Незвычайныя кіты» чирикнул: «На Forbes гэта дзіка. Кэралайн Элісан называюць "матэматыкам" і чалавекам, які "вяліка рызыкуе". Unusual Whales дадаў:
Замест таго, каб быць названым асобай, якая пайшла насуперак уласным умовам абслугоўвання FTX, нібыта выкарыстала сродкі кліентаў і не сутыкнулася з зваротам.
Акрамя таго, калі Forbes агульныя У артыкуле ў Twitter апісанне гаварыла, што гісторыя FTX была «новым улюбёнцам альтэрнатыўна-правых». Адзін чалавек пісаў: «А што здарылася з Forbes? Раней яны былі лепшыя».
«Гэта кручэнне смешнае. Кэралайн высмейваюць усе справа і злева», — Уэйн Вон чирикнул у адказ на погляд Forbes на Кэралайн Элісан. Інфарматар, вядомы як «Таўстун», таксама падзяліўся сваімі двума цэнтамі на гісторыі МСМ, якія асвятляюць SBF і Элісана з Аламеды.
Ён таксама падзяліўся скрыншотам рэпарцёра з Forbes, які хацеў паведаміць пра Элісана ў «нюансах». «Я лічу, што нехта фінансуе медыя-кампанію, каб паўплываць на апавяданне вакол каманды FTX, якую трэба разглядаць як суперзладзеяў», — сказаў Фэтман. сказаў. «Вось рэпарцёр Forbes шукае станоўчых каментарыяў ад «прыхільнікаў» замест таго, каб паведамляць пра факты».
The Wall Street Journal (WSJ) таксама быў асуджаны за пазітыўныя паведамленні пра Элісана з Аламеды. На форуме Reddit r/cryptocurrency кампанія Redditor «kindred_asura» падзялілася Артыкул WSJ што канцэнтруецца на Элісан. «Зараз на першай старонцы WSJ пра Кэралайн Элісан. Ніводнага згадвання аб махлярстве або незаконнай дзейнасці», - сказаў Redditor. Паведамленне на Reddit атрымала прыкладна 811 галасоў за, перш чым мадэратары r/cryptocurrency вырашылі выдаліць паведамленне.
«Мне б вельмі хацелася, каб я ніколі не «знайшоў сябе», губляючы мільярды сродкаў кліентаў, кіруючы махлярскім бізнесам», — пракаментаваў Redditor u/kindred_asura. Увогуле, шмат людзей, падобна, лічаць, што МСМ наўмысна апускаў мяч, паведамляючы пра кіраўнікоў FTX і Alameda.
Больш за тое, паведамленні ў сацыяльных сетках і на форуме Reddit даволі спрэчна паказваюць, што нікога не хвалюе тое, што SBF ахвяруе мільёны на прафілактыку пандэміі. Акрамя таго, сотні каментарыяў у сацыяльных сетках і на форумах сведчаць аб тым, што людзей, безумоўна, не хвалююць так званыя «батанскія» паводзіны Элісан і той факт, што ёй падабаецца Гары Потэр.
Што вы думаеце пра тое, што асноўныя СМІ зрабілі да гэтага часу пра скандал FTX? Дайце нам ведаць, што вы думаеце аб гэтай тэме ў раздзеле каментарыяў ніжэй.
крэдыты малюнка: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter,
адмова: Гэты артыкул прызначана выключна ў інфармацыйных мэтах. Гэта не прамая прапанова альбо хадайніцтва аб куплі-продажы, альбо рэкамендацыя альбо адабрэнне якіх-небудзь прадуктаў, паслуг ці кампаній. Bitcoin.com не дае інвестыцыйных, падатковых, юрыдычных і бухгалтарскіх кансультацый. Ні кампанія, ні яе аўтар не нясуць прамой ці ўскоснай адказнасці за шкоду альбо страты, якія былі выкліканыя альбо нібыта выкліканы альбо звязаны з выкарыстаннем альбо давядзеннем якога-небудзь зместу, тавараў ці паслуг, згаданых у гэтым артыкуле.
Крыніца: https://news.bitcoin.com/washington-post-forbes-wall-street-journal-slammed-for-puff-piece-reports-on-ftx-and-alameda-execs/