9 фактараў, якія варта ўлічваць пры выбары механізму кансенсусу ў блокчейне

З вялікай уладай — і дэцэнтралізацыяй — прыходзіць вялікая адказнасць. Стваральнікі блокчейн-праекта павінны прыняць шмат рашэнняў, у тым ліку, які механізм кансенсусу выкарыстоўваць. Як і ў многіх іншых сферах крыптаграфіі, тут не існуе адзінага «агульнагаліновага» рашэння або перавагі, і ёсць мноства дэталяў, якія неабходна праглядзець пры выбары.

У той час як бяспека і надзейнасць заўсёды з'яўляюцца галоўнымі прыярытэтамі, перспектыўныя блокчейн-праекты павінны ўлічваць як канкрэтныя дэталі праекта, так і тэндэнцыі, якія развіваюцца, перш чым прымаць канчатковае рашэнне. Ніжэй дзевяць членаў Cointelegraph Innovation Circle абмяркоўваюць фактары, якія блокчейн-праект павінен ўлічваць пры выбары механізму кансенсусу, і чаму яны могуць адыграць ролю ў доўгатэрміновым поспеху.

Цэласнасць і нязменнасць ланцужка

Абраны механізм кансенсусу павінен гарантаваць, што цэласнасць і нязменнасць блокчейна не будуць парушаны. Больш энергаэфектыўны механізм можа спрыяць устойлівасці і зніжэнню эксплуатацыйных выдаткаў. Розныя механізмы кансенсусу прапануюць розныя ступені дэцэнтралізацыі, і выбар найбольш прыдатнага, які адпавядае мэтам і каштоўнасцям праекта, з'яўляецца ключавым. – Джэйсан Фернандэс, AdLunam Inc.

Ваш мэтавы кліент

Хто будзе купляць ваш прадукт? Ці цэняць вашыя кліенты равы, створаныя за кошт незваротных выдаткаў (доказ працы)? Яны вельмі талерантныя да рызыкі або, наадварот, маюць вялікія бюджэты на аўдыт (разумныя кантракты)? Ці хочуць яны магчымасці арбітражу (доказ стаўкі, DeFi)? Яны больш за ўсё клапоцяцца аб абмене данымі з дапамогай сродкаў абароны карыстальнікаў (доказ сумленнасці)? Наколькі важна маштабаванне? Ваш выбар расце. – Стэфані Так, Geeq

маштабаванасць

Улічвайце важнасць маштабаванасці. Некаторыя механізмы кансенсусу лепш за іншыя падыходзяць для забеспячэння высокай прадукцыйнасці падчас вялікіх аб'ёмаў. Калі праект Web3 хоча ахапіць значную колькасць карыстальнікаў і актыўнасці ў будучыні, ён павінен будавацца з выкарыстаннем цалкам эфектыўных рашэнняў блокчейн з першага дня. – Вольфганг Рюкерль, ENT Technologies AG

Параметры праекта

Распрацоўваючы механізмы кансенсусу, распрацоўшчыкі павінны мець на ўвазе перавагі і недахопы, звязаныя з кожным з іх, і тое, ці ёсць у іх інфраструктура для яго падтрымкі. Праект з нізкім фінансаваннем не можа дазволіць сабе механізм пацверджання працы, у той час як праект з вузкай базай карыстальнікаў павінен выбраць пацверджанне паўнамоцтваў, а не пацвярджэнне долі, каб палегчыць уключэнне і прадухіліць варожае паглынанне. – Абхішэк Сінгх, пацвярджальнік

Балансаванне прыярытэтаў

Баланс маштабаванасці, сумяшчальнасці і прыватнасці мае вырашальнае значэнне. PoW бяспечны, але не маштабуецца. PoS павялічвае прапускную здольнасць, але можа пагражаць дэцэнтралізацыяй. Для сумяшчальнасці паміж ланцужкамі выбірайце механізмы, якія добра працуюць з іншымі сеткамі. Палепшыце праграмуемую прыватнасць з дапамогай бяспечных шматбаковых вылічэнняў, але звярніце ўвагу на кошт вылічэнняў. Узважце гэтыя кампрамісы, каб адпавядаць мэтам вашага праекта. – Ціяга Серодыё, Partisia Blockchain

Новыя і новыя метады

Механізмы кансенсусу з'яўляюцца асновай вашага праекта, і іх насамрэч шмат, акрамя PoW і PoS, такіх як proof-of-capacity, proof-of-activity і proof-of-burn. Іншыя, такія як доказ асобы, з'яўляюцца і могуць быць даволі супярэчлівымі. Пераканайцеся, што вы цалкам разумееце ландшафт і выбіраеце той, які найбольш адпавядае доўгатэрміноваму поспеху вашага праекта. – Меган Найволд, BingX

ўстойлівасць

Тое, на што часта не звяртаюць увагі пачаткоўцы пратаколы, - гэта ўстойлівасць. У адрозненне ад маштабаванасці, устойлівасць можа ахопліваць як энергетычныя патрабаванні рашэння, так і здольнасць супольнасці працягваць сваю працу. Нягледзячы на ​​тое, што некаторыя могуць падумаць, што гэта звязана з іншымі, больш важнымі праблемамі, варта падумаць, наколькі важны абмен каштоўнасцямі на непрыдатнай для жыцця планеце. – Аляксандр Луцкевіч, CEX.IO

доўгатэрміновыя мэты

Вельмі важна выбраць механізм, які адпавядае доўгатэрміновым мэтам вашага праекта, а не проста выкарыстоўваць тое, што папулярна. Напрыклад, proof-of-stake быў неверагодным новаўвядзеннем у якасці альтэрнатывы энергазатратнаму механізму proof-of-work. Тым не менш, гэта пагражае недахопамі ўзмацнення цэнтралізацыі і паніжэння ўзроўню бяспекі, якія могуць стаць доўгатэрміновымі праблемамі. – Шэраз Ахмед, STORM Partners

Міжнародныя прэферэнцыі

У Еўрасаюзе пацверджанне працы не ўспрымаецца; proof-of-stake аддаюць перавагу з-за кліматычных праблем. Кожны майнинговый сервер спрабуе пацвердзіць транзакцыю, але ў рэшце рэшт выйграе толькі адзін. Гэры Генслер і Камісія па каштоўных паперах і біржам ЗША аддаюць перавагу PoW у якасці механізму кансенсусу, таму што ён менш схільны захопу інвестараў-кітоў. Аднак у якасці контраргумента Blackrock зараз інвесціруе ў майнер, таму PoW можа быць ад гэтага не застрахаваны. – Зэйн Джафэр, Zain Ventures

Гэты артыкул быў апублікаваны праз Cointelegraph Innovation Circle, правераную арганізацыю кіраўнікоў і экспертаў у індустрыі блокчэйн-тэхналогій, якія будуюць будучыню дзякуючы сувязям, супрацоўніцтву і лідарству. Выказаныя меркаванні не абавязкова супадаюць з думкамі Cointelegraph.