Дэцэнтралізаваныя мессенджэры на аснове блокчейна: мара аб прыватнасці?

Па меры таго, як людзі ва ўсім свеце ўсё больш усведамляюць свае правы на канфідэнцыяльнасць і тое, як яны пастаянна парушаюцца рознымі вядомымі платформамі сацыяльных сетак, патрэба ў адчувальных, дэцэнтралізаваных альтэрнатывах працягвае імкліва расці.

Для перспектывы, у 2019 годзе Федэральная гандлёвая камісія ЗША абавязала Facebook выплаціць ашаламляльны штраф у памеры 5 мільярдаў долараў за неправамернае атрыманне прыватных даных да 87 мільёнаў сваіх карыстальнікаў. Усяго праз год гіганту сацыяльных сетак прыйшлося выкласці яшчэ 550 мільёнаў долараў, каб урэгуляваць пазоў аб канфідэнцыяльнасці, паводле якога фірма незаконна назапашвала дадзеныя кліентаў (уключаючы іх біяметрычныя і асабістыя дадзеныя) без іх відавочнай згоды.

Такія парушэнні дапамаглі стымуляваць патрэбу ў сэрвісах сацыяльных сетак, арыентаваных на празрыстасць, асабліва ў дэцэнтралізаваных мессенджерах, якія забяспечваюць сваім карыстальнікам высокую ступень бяспекі даных. У сувязі з гэтым новае квантава-ўстойлівае, арыентаванае на прыватнасць прыкладанне для абмену паведамленнямі XX Messenger, распрацаванае крыптаграфам Дэвідам Чаумам, нядаўна прабілася на рынак. Дадатак можа пахваліцца глабальнай дэцэнтралізаванай сеткай з 350 вузлоў, прычым кожны аператар зарабляе родную манету платформы XX Coin у якасці стымулу за свае намаганні.

Квантава-ўстойлівы мессенджер зможа супрацьстаяць большасці вядомых на сённяшні дзень метадаў дэшыфравання, тэарэтычна абараняючы ад магчымасці выкарыстання квантавага кампутара для ўзлому камунікацыі карыстальніка.

Стымулы для мессенджеров на аснове блокчейна

Гай Голдэнберг, генеральны дырэктар MultiNFT — сеткі сацыяльных сетак, заснаванай на метасусвету, — сказаў Cointelegraph, што патрэба ў дэцэнтралізаваных сэрвісах абмену паведамленнямі абумоўлена двума ключавымі фактарамі паскарэння: карыстальнікамі, якія шукаюць устойлівыя да цэнзуры праграмы, і недахопам даверу да цэнтралізаваных пастаўшчыкоў, калі гэта даходзіць да прыватнасці і абароны даных. Ён сказау:

«У апошні час карыстальнікі дэманструюць усё большую заклапочанасць, калі справа даходзіць да іх свабоды слова і валодання правамі на даныя, і з дапамогай дэцэнтралізаваных праграм для чата рашэнне, здаецца, не за гарамі — платформы, якія належаць карыстальнікам а не невялікай групай кіраўнікоў, дзе ні адзін бок не можа кантраляваць меркаванні або цэнзураваць удзельнікаў».

Скот Канінгем, незалежны аналітык блокчейна і ўплывовы дзеяч у сацыяльных сетках, сказаў Cointelegraph, што асноўная прапанова, вылучаная дэцэнтралізаванымі платформамі абмену паведамленнямі, заключаецца ў тым, што яны прадастаўляюць карыстальнікам скразныя зашыфраваныя рашэнні, якія забяспечваюць ананімнасць спажыўцоў, а таксама высокую ступень прыватнасці. Каб падмацаваць сваю аргументацыю, ён падзяліўся нядаўнім непрыемным досведам з Messenger Facebook:

«Я адправіў запіску самому сабе [якая павінна была быць прачытана пазней] толькі для таго, каб выявіць, што Facebook адсочвае паведамленні для мяне, і выдаліў яе з-за парушэння супольнасцю. Калі хтосьці на ўласным досведзе пераканаецца, што ўсё, што яны кажуць, адсочваецца і ацэньваецца ў рэжыме рэальнага часу, ён адчуе большае патрабаванне рухацца».

Недахопы цалкам рэальныя 

У той час як дэцэнтралізаваны мессенджер тэарэтычна можа захаваць прыватнасць мас, тэхналогія блокчейн сама па сабе можа стаць перашкодай для прыняцця.

Інга Рюбе, заснавальнік сеткі ідэнтыфікацыі Kilt Protocol, заснаванай на блокчейне, адзначыў, што дэцэнтралізаваным мессенджерам патрэбны магчымасці рэтрансляцыі і захоўвання ў рэжыме рэальнага часу, паколькі атрымальнікам цалкам нерэальна знаходзіцца ў сетцы кожны раз, калі хтосьці дасылае ім тэкст. «Магчымым рашэннем было б выкарыстоўваць выпадковыя адзінкавыя вузлы блокчейна ў якасці рэтранслятараў, але гэта можа быць ненадзейным», - прызнаў ён. 

Гольдэнберг сказаў, што выкарыстанне тэхналогіі блокчейн стварае дадатковыя праблемы, калі справа даходзіць да абнаўлення сеткі. «Абнаўленні сістэм блокчейн вельмі рэдка бываюць зваротнай сумяшчальнасцю і часам могуць выклікаць праблемы, з-за якіх прадукт можа не выжыць», — дадаў Гольдэнберг.

Юнг Біф, вядучы кантэнт і менеджэр супольнасці ў Subsocial — платформе на базе Polkadot для запуску дэцэнтралізаваных сацыяльных сетак — сказаў Cointelegraph, што адным з самых вялікіх бар'ераў з'яўляюцца камісія за транзакцыі, дадаўшы:

«Мы ўжо дастаткова змагаемся са стварэннем платформы сацыяльнай сеткі, якая прадугледжвае камісію за транзакцыі, і з улікам таго, колькі людзей пішуць адзін аднаму, я не ўпэўнены, што гэта калі-небудзь будзе рэальна выканальна».

Нягледзячы на ​​тое, што ён прызнаў, што Subsocial актыўна шукае спосабы ўкаранення модуля прыватных паведамленняў, праблемы даволі сур'ёзныя, што робіць гэта бачанне крыху марай. «Мы працуем над тым, каб заблакіраваць SUB [уласны крыптатокен платформы], каб атрымліваць пэўную колькасць бясплатных транзакцый у дзень, але гэта ўсё яшчэ не вырашае праблему, калі некаторыя людзі адпраўляюць тысячы паведамленняў у дзень», — сказаў ён. дададзены.

Падобнае меркаванне выказаў Рюбе, які сказаў Cointelegraph, што дэцэнтралізаваны сэрвіс абмену паведамленнямі з самага пачатку сутыкнецца з мноствам праблем, пачынаючы з таго, што размяшчэнне паведамленняў у блокчейне будзе дарагім. Нават калі б яны трапілі ў сетку, яны не былі б вельмі бяспечнымі, таму што любому, хто мае доступ да сістэмы, было б лёгка прачытаць іх. 

Аляксандр Клус, заснавальнік Creaton — дэцэнтралізаванай платформы абмену кантэнтам — сказаў Cointelegraph, што поўнафункцыянальны, жыццяздольны блокчейн-мессенджер з'яўляецца вельмі складанай праблемай, адзначыўшы, што існуючыя платформы, такія як служба абмену паведамленнямі Etherscan, даволі цэнтралізаваныя. Нават Status, афіцыйны мессенджер Ethereum, змяшчае некаторую ступень цэнтралізацыі для лепшага маштабавання, сказаў ён, дадаўшы:

«Выбраць такую ​​платформу, як Signal, у якасці платформы абмену паведамленнямі было б лепш за ўсё, бо яна мае вельмі добрае шыфраванне. Акрамя таго, пастаяннасць з пункту гледжання абмену паведамленнямі не з'яўляецца вялікай праблемай або чымсьці, чаго большасць карыстальнікаў нават не жадаюць».

Яшчэ адной сур'ёзнай праблемай з'яўляецца прыняцце, паколькі большасць дэцэнтралізаваных прадуктаў, якія зараз існуюць у гэтай сферы, проста не могуць канкураваць з гігантамі, з якімі яны змагаюцца, такімі як Telegram, WhatsApp і WeChat. Гольдэнберг заявіў:

«Карыстальнікі маюць звыклы спосаб рабіць рэчы, і новыя платформы патрабуюць віруснага паскаральніка для прыняцця, таму што яны патрабуюць масавай міграцыі, што амаль немагчыма. Разумееце, каб прыкладанне для чата было карысным, вам патрэбныя ўсе (ці большасць) вашых кантактаў, каб ім карысталіся, а для гэтага патрэбны час, маркетынг і жаданне».

Ці можна знайсці залатую сярэдзіну?

У той час як папулярныя прыкладанні, арыентаваныя на прыватнасць, у тым ліку Signal і Telegram, сцвярджаюць, што падыходзяць да прыватнасці карыстальнікаў з вялікай доляй асцярожнасці, выкарыстоўваючы скразное шыфраванне або шыфраванне кліент-сервер, першае настолькі ж бяспечна, наколькі бяспечна яго кадаванне. У сувязі з гэтым Чаум адзначыў, што паведамленні з гэтых платформаў тэарэтычна ўсё яшчэ могуць быць скампраметаваны і расшыфраваны магутным кампутарам, калі яны не былі выдалены назаўсёды.

Таму, рухаючыся наперад, будзе цікава паглядзець, ці змогуць распрацоўшчыкі стварыць сэрвісы абмену паведамленнямі на базе блокчейна, якія прапануюць такую ​​ж ступень функцыянальнай і аперацыйнай гнуткасці, што і іх цэнтралізаваныя аналагі, і пры гэтым змогуць вырашыць праблему высокіх камісій за транзакцыі ў доўгатэрміновы і практычны спосаб.