Распрацоўшчыкі Blockchain сканцэнтраваны на перавагах, а не на асаблівасцях

• Распрацоўшчыкам блокчейнов важна ўлічваць працэсы, якія з'яўляюцца ключавымі для разумення таго, як розныя блокчейны могуць задаволіць пэўныя патрэбы, таму што інвестары купляюць не функцыі, а выгады.

• Дэцэнтралізацыя, маштабаванасць і бяспека - тры найважнейшыя элементы поспеху для кожнага блокчейн-праекта.

Такія гучныя імёны, як Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand і Solana, часта з'яўляюцца ў дыскусіях аб блокчейне, але з хуткім ростам тэхналогіі і канкурэнцыяй на рынку ўсё больш, распрацоўшчыкі ўсё часцей змагаюцца за тое, каб забяспечыць выхад сваіх блокчейнов зверху.

На гэтым высокаканкурэнтным рынку, які развіваецца, распрацоўшчыкі павінны ацаніць працэдуры, якія маюць вырашальнае значэнне для разумення таго, наколькі розныя блокчейны могуць адпавядаць пэўным мэтам. Метады кансенсусу, дэцэнтралізацыя, устойлівасць, бяспека, хуткасць, кошт і кіраванне - прыклады гэтых зменных. Усе гэтыя фактары неабходна ўлічваць, каб прадпрыемствы імкнуліся да росту і эфектыўнасці і ў канчатковым выніку вызначалі асноўных канкурэнтаў на рынку.

- Рэклама -

Чытайце таксама - CRYPTO.COM СПЫНІЎ ТРАНЗАКЦЫІ ПАСЛЯ СКЕПТЫЧНАЙ ДЗЕЙНАСЦІ

Што такое механізмы кансенсусу?

У сістэмах блокчейн выкарыстоўваюцца метады кансенсусу, каб гарантаваць, што ўсе вузлы сінхранізуюцца адзін з адным. Транзакцыі правяраюцца і аўтэнтыфікуюцца з дапамогай працэдур кансенсусу.

Ёсць некалькі відаў механізмаў кансенсусу, кожны з якіх служыць пэўнай мэты. Proof-of-Work і Proof-of-Stake - два найбольш часта выкарыстоўваюцца.

Метады кансенсусу жыццёва важныя, таму што яны падтрымліваюць бяспеку і надзейнасць блокчейна, такім чынам прадухіляючы махлярства. Верагоднасць пранікнення зніжаецца, калі нельга прадбачыць, што карыстальнік, які правярае, дыктуе наступны блок. Паколькі ўсё больш (каштоўных) лічбавых актываў размяшчаецца ў блокчейнах, небяспека выкарыстання менш бяспечнай сеткі становіцца ўсё больш важнай. З нядаўнім ростам дэцэнтралізаванага фінансавання (Defi) узраслі рызыкі бяспекі з-за цэнтралізаванага кантролю або менш бяспечных механізмаў кансенсусу, паколькі ліквіднасць рушыць услед за нізкімі коштамі і хуткімі абавязацельствамі. 

Ключ да поспеху ў якасці распрацоўшчыка Blockchain

Тэхналогія блокчейн можа сёння забяспечыць найбольш эфектыўныя сродкі транзакцый. 

Тым не менш, тры характарыстыкі лічацца вырашальнымі для поспеху любога блокчейн-праекта для бяспечных транзакцый з лічбавымі актывамі: дэцэнтралізацыя, маштабаванасць і бяспека. Для сістэм блокчейн было складана паспяхова выканаць усе тры, асабліва не ахвяруючы адным дзеля іншага.

З-за высокіх транзакцыйных выдаткаў ліквіднасць перамяшчаецца з Ethereum на іншыя блокчейны, якія варта ацаніць, перш чым даверыць ім каштоўныя і буйныя актывы. Кожнае рашэнне па-рознаму вырашае і ставіць пад пагрозу розныя аспекты трылемы. Нізкія і хуткія блокчейны ўзроўню 1 з доказам стаўкі, такія як Solana, звычайна не такія дэцэнтралізаваныя, як Ethereum, у той час як многія рашэнні ўзроўню 2, такія як Polygon і Starkware, пачалі цэнтралізавацца і становяцца ўсё больш дэцэнтралізаванымі. 

Разуменне сістэмы кіравання

Па меры з'яўлення дадатковых блокчейнов і пратаколаў дэцэнтралізаванага фінансавання (Defi) вельмі важна разумець сістэмы кіравання, каб гарантаваць, што правілы ўзгадняюцца і выконваюцца, што павялічвае празрыстасць. 

Тыя, хто займае кіруючыя пасады, калектыўна кіруюць у рамках традыцыйнага бізнесу. Гэта ў адрозненне ад публічных блокчейнов, якія выкарыстоўваюць прамое кіраванне, прадстаўнічы ўрад або іх гібрыд.

У той час як Bitcoin кіруецца незалежнай арганізацыяй, іншыя распрацоўшчыкі, такія як Ripple, рэгулююцца карпарацыяй. Між тым, Algorand з'яўляецца прыкладам блокчейна, які, здаецца, выкарыстоўвае больш дэмакратычны падыход да кіравання, дазваляючы ўсім удзельнікам размаўляць і прапаноўваць прапановы. Ethereum мае механізм галасавання, пры якім карыстальнікі павінны заплаціць ад 0.06 да 0.08 эфіру, каб прагаласаваць.