Ці можа блокчейн забяспечыць агароджу, каб ІІ працягваў курс?

Штучны інтэлект (AI) і блокчейн - гэта новыя лічбавыя тэхналогіі, якія захапілі грамадскае ўяўленне, але таксама выклікалі сур'ёзную заклапочанасць.

Такім чынам, варта спытаць: ці можна інтэграваць штучны інтэлект і блокчэйн такім чынам, каб прынесці карысць чалавецтву?

Ёсць падставы так думаць. Яшчэ ў 2016 годзе Віталік Бутерин пісаў, што і крыптаэканомікі, і супольнасці па бяспецы штучнага інтэлекту «спрабуюць вырашыць прынцыпова адну і тую ж праблему», як рэгуляваць складаныя і разумныя сістэмы з «непрадказальнымі ўзнікаючымі ўласцівасцямі».

Абодва разлічваюць на кіраванне па сутнасці «тупымі» сістэмамі, «чые ўласцівасці пасля стварэння з'яўляюцца нягнуткімі». Напрыклад, калі смарт-кантракт рэалізаваны, яго нельга будзе змяніць. Дзве супольнасці "павінны больш прыслухоўвацца адзін да аднаго", сказаў на заканчэнне ён.

У мінулым годзе са з'яўленнем ChatGPT і іншых генератыўных інструментаў штучнага інтэлекту растуць заклапочанасці, што штучны інтэлект можа выходзіць з-пад кантролю. Людзі могуць страціць кантроль над аўтаномнымі сістэмамі зброі ў адным кашмарным сцэнары.

Такім чынам, уяўленне аб тым, што блокчейны і смарт-кантракты могуць нейкім чынам служыць агароджай, каб не даць мадэлям штучнага інтэлекту збіцца з курсу, набірае папулярнасць.

«Кожны, хто працуе ў крыптаграфіі, адыгрывае асаблівую ролю ў тым, каб AGI ішоў добра», — сказала Элісан Дуэтман, прэзідэнт Інстытута Форсайта, на нядаўняй канферэнцыі SmartCon 2023. Гэта асабліва актуальна з улікам прагнозаў, што штучны агульны інтэлект, або AGI, дзе машыны дасягаюць інтэлекту ўзроўню чалавека, можа з'явіцца хутчэй, чым пазней.

Пра патэнцыйнае зліццё штучнага інтэлекту і тэхналогіі блокчейн таксама думалі асобы, якія прымаюць рашэнні ў ІТ, якія ўдзельнічалі ў нядаўна апублікаваным апытанні, праведзеным па замове Casper Labs. Амаль палова (48%) з 608 ІТ-лідэраў, апытаных у Злучаных Штатах, Еўропе і Кітаі, пагадзіліся з тым, што «інтэграцыя штучнага інтэлекту і тэхналогіі блокчейн можа здзейсніць рэвалюцыю ў нашай галіны, забяспечваючы павышаную бяспеку даных, празрыстасць і эфектыўнасць».

Узаемадапаўняльныя тэхналогіі, нарастаючы імпульс

Асноўная ідэя заключаецца ў тым, што нязменныя бухгалтарскія кнігі, якія не паддаюцца маніпуляцыям, разам са смарт-кантрактамі могуць служыць агароджай для рэалізацыі штучнага інтэлекту, забяспечваючы адказнасць штучнага інтэлекту. Некаторыя лічаць, што блокчэйн можа нават служыць своеасаблівым «выключальнікам» для мадэляў штучнага інтэлекту, якія выйшлі з-пад кантролю. 

У апытанні Zogby Analytics, праведзеным па замове Casper Labs, 71% ІТ-лідэраў заявілі, што «разглядаюць блокчейн і штучны інтэлект як дадатковыя тэхналогіі». Больш за тое, калі іх спыталі, як іх арганізацыі ў цяперашні час выкарыстоўваюць блокчейн, «эфектыўная праца з штучным інтэлектам была найбольш папулярным адказам (51%)».

У іншым месцы 1 лістапада прэзідэнт ЗША Джо Байдэн выдаў распараджэнне аб усталяванні новых стандартаў бяспекі і бяспекі штучнага інтэлекту. Загад накіраваны на абарону насельніцтва ад шырокага спектру рызык, у тым ліку небяспечных біялагічных матэрыялаў, створаных штучным інтэлектам, махлярства і падману з дапамогай штучнага інтэлекту.

Гэты загад «стварыў вялікі імпульс», - сказаў у інтэрв'ю Cointelegraph Мрынал Манохар, генеральны дырэктар і сузаснавальнік Casper Labs, які мае блокчейн ўзроўню 1, арыентаваны на бізнес. Кіраванне штучным інтэлектам сёння ў галовах большай колькасці ІТ-спецыялістаў прадпрыемстваў.

Ці бачыць ён больш кампаній, якія запускаюць рэальныя праекты AI/blockchain? «Мы чакаем, што 2024 год стане годам вялікіх POC [доказаў канцэпцыі] і MVP [мінімальна жыццяздольных прадуктаў]. І пасля гэтага я мяркую, што будуць рэальныя варыянты выкарыстання», — сказаў Манохар.

Але, безумоўна, тут ёсць перашкоды, у тым ліку і маштабаванне. Аператыўная праверка транзакцый у дэцэнтралізаваных блокчейнах вялікага аб'ёму застаецца складанай задачай, нават нягледзячы на ​​тое, што апошнім часам быў дасягнуты прагрэс.

У часта цытуемым артыкуле 2021 года Бэн Гарфінкель, дырэктар Цэнтра кіравання штучным інтэлектам, напісаў, што «ўсталяваныя блокчейны без дазволу, у тым ліку Ethereum, занадта неэфектыўныя, каб запускаць што-небудзь акрамя даволі простых прыкладанняў». Нават праграма, «якая правярае, хто выйграў партыю ў шахматы, супярэчыць цяперашнім абмежаванням Ethereum».

Часопіс: Уварванне ў Ліберленд: ухіленне ад ахоўнікаў з камерамі, прыманкамі і дыпламатамі

Тым не менш, калі смарт-кантракты «калі-небудзь стануць дастаткова надзейнымі», дапусціў Гарфінкель, яны могуць быць карыснымі ў якасці механізмаў праверкі для міжнародных пагадненняў, накіраваных на кіраванне сістэмамі штучнага інтэлекту.

Casper Labs відавочна больш аптымістычны. «У гонцы за вырашэннем праблемы штучнага інтэлекту з «чорнай скрыняй» блокчейн становіцца ўсёабдымным рашэннем, якога мы так чакалі, каб уключыць так неабходную празрыстасць», — напісаў Манохар у справаздачы. Унутраная праца сістэм штучнага інтэлекту ў асноўным нябачная для карыстальнікаў, адсюль і аналогія з «чорнай скрыняй».

Рашэнне гібрыднага блокчейна

Тым не менш, як тэхналогію блокчейн можна разглядаць як рашэнне праблемы «чорнай скрыні» штучнага інтэлекту, калі яна нават не можа маштабавацца?

«Спосаб вырашэння праблемы маштабавання - гэта гібрыдныя блокчейны», - сказаў Манохар Cointelegraph. Сёння ніхто не гаворыць аб размяшчэнні велізарных набораў даных на Ethereum або на ўласным блокчейне ўзроўню 1 Casper Labs. Рашэнне Casper Labs прадугледжвае выкарыстанне як дазволеных (прыватных) блокчейнов, так і публічных (не дазволеных).

«Людзі прымусілі сябе думаць, калі вам трэба быць цалкам дазволеным або цалкам адкрытым», — сказаў Манохар, далей тлумачачы:

«У гібрыдным блокчейне ў вас ёсць уласны прыватны блокчейн, які належыць вам. Вы кіруеце ім, вы наладжваеце яго, і вы можаце прымусіць яго працаваць так хутка, як хочаце, таму што ў вас абмежаваны набор валідатараў».

А грамадскі ланцуг? Гэта больш для кантролю версій і вядзення запісаў. Напрыклад, вы можаце зарэгістраваць новую версію штучнага інтэлекту ў публічнай ланцужку. «Прыгажосць гэтай гібрыднай мадэлі заключаецца ў тым, што вы выбіраеце, калі вам патрэбна нязменнасць ад грамадскага ланцужка і калі вы проста кіруеце сваёй інфраструктурай самастойна», — сказаў Манохар.

Пакуль вы адэкватна захоўваеце спасылку ў агульнадаступным блокчейне, «вы заўсёды можаце пераканацца, што гэтыя дадзеныя не былі падроблены, таму што калі яны былі падроблены, хэшы не супадуць».

Акрамя таго, усё, што вы хочаце правяраць, вы можаце размясціць у агульнадаступным блокчейне, таму што гэта абаронена ад падробак. Такім чынам, «кожны раз, калі я змяняю штучны інтэлект або кожны раз, калі выкарыстоўваю новы набор даных, я буду адпраўляць пінг у агульнадаступны блокчэйн», — сказаў Манохар.

Вялікая праблема ІІ сёння ў тым, што чалавек не ведае, калі нешта пойдзе не так. Але блокчейны забяспечваюць спосаб, так бы мовіць, адкаціць стужку назад, таму што яны моцна серыялізаваны і з пазнакай часу.

Такім чынам, калі мадэль штучнага інтэлекту «пачынае дэманстраваць прыкметы галюцынацый або неад'емных прадузятасцяў, вы можаце проста вярнуць сістэму штучнага інтэлекту назад да нядаўняй ітэрацыі, у якой адсутнічалі гэтыя праблемы, і пасля дыягнаставаць, адкуль паходзяць даныя аб праблеме», адзначае Casper Labs у сваім сайт.

Але іншыя не перакананыя, што блокчейн можа вырашыць праблему «чорнай скрыні» штучнага інтэлекту.

«Уводзіць у зман апісваць «празрыстасць» блокчейна як проціяддзе ад праблемы «чорнай скрыні» штучнага інтэлекту», - сказаў Cointelegraph Самір Равашдэх, дацэнт і дырэктар Дырбарнскага даследчага цэнтра штучнага інтэлекту Мічыганскага ўніверсітэта ў Дырбарне.

Гэта не робіць унутраную працу мадэлі машыннага навучання больш зразумелай і не дае зразумець, «як канкрэтны вынік адсочвае зыходныя навучальныя даныя».

Тое, што Casper Labs сапраўды прапануе, мяркуе Равашдэ, гэта «сістэма кантролю версій» — хоць і з некаторымі добрымі функцыямі — якую можна выкарыстоўваць «для адсочвання распрацоўкі і разгортвання мадэлі штучнага інтэлекту».

Тым не менш, блокчэйн можа ўскосна вырашыць праблему «чорнай скрыні», дадаў Равашдэ, прапаноўваючы аўдытарскі след, які дапамагае гарантаваць цэласнасць даных, іх паходжанне і празрыстасць у наборах даных, якія выкарыстоўваюцца для навучання мадэляў штучнага інтэлекту. Але гэта не робіць рэальны працэс прыняцця рашэння больш інтэрпрэтабельным.

Калі машыны змаўляюцца супраць людзей

Забягаючы наперад, узнікаюць заклапочанасці вакол штучнага агульнага інтэлекту: ці можа блокчэйн дапамагчы пазбегнуць тых страшных сцэнарыяў, калі мадэлі AGI адмяняюць выбары ці нават пераследуюць войны? 

«Гэта можа вельмі дапамагчы», — адказаў Манохар. Блокчэйн «быў бы лепшым выключальнікам» для мадэлі штучнага інтэлекту пры ўмове, што яе электраэнергія «праходзіць праз цалкам дэцэнтралізаваны блокчэйн».

Гэта значыць, блокчейн і яго чалавечыя валідатары вырашаюць, атрымае мадэль штучнага інтэлекту харчаванне ці не. «Заўсёды ёсць сігнал выключэння, калі ўсе валідатары згодныя, яны могуць проста адключыць сетку, закрыць доступ штучнага інтэлекту да харчавання», — сказаў Манохар, дадаўшы:

«Гэта сапраўды можа дзейнічаць як неверагодна магутны выключальнік для тых кашмарных сцэнарыяў».

Падазрэнні застаюцца

Існуюць і іншыя патэнцыйныя перашкоды гэтай інтэграцыі блокчейна і штучнага інтэлекту. З аднаго боку, «у супольніцтве штучнага інтэлекту існуе шмат падазрэнняў адносна крыпта», — сказаў Дуэтман. Крыпта і блокчэйн па-ранейшаму нагадваюць многім пра махлярства з незаменнымі токенамі і іншыя непрыемныя паводзіны.

Тым не менш, калі яго спыталі, ці бачыць Foresight больш прапаноў аб фінансаванні для праектаў штучнага інтэлекту/блокчейна, Дуэтманн адказаў: «Цяпер у космасе шмат што падобна на рух». Яна бачыць у сярэднім каля пяці прапаноў аб фінансаванні ў тыдзень, якія спалучаюць блокчейн і тэхналогіі штучнага інтэлекту. Вядома, Інстытут можа прафінансаваць толькі нязначную частку з іх, але «гэта вызначана шмат».

Што тычыцца дзвюх суполак, «у рэшце рэшт, ім ёсць чаму навучыцца адна ў адной», - сказала яна. У сваім выступе на SmartCon 2023 яна адзначыла, што крыптаіндустрыя вельмі добра валодае сеткавай бяспекай, часта выкарыстоўваючы «чырвонае аб'яднанне», у якім каманды шукаюць інфармацыю, якая выклікае катастрафічныя паводзіны. «Давайце распаўсюдзім «чырвонае аб'яднанне» на мадэлі машыннага навучання», — прапанавала яна.

Большае прызнанне ў Кітаі

Інтэграцыя штучнага інтэлекту і тэхналогіі блокчейн, здаецца, разглядаецца асабліва прыхільна ў Кітаі. У апытанні Casper Lab 68% кітайскіх ІТ-рэспандэнтаў пагадзіліся з тым, што «інтэграцыя штучнага інтэлекту і тэхналогіі блокчэйн можа зрабіць рэвалюцыю ў нашай індустрыі, забяспечваючы павышаную бяспеку даных, празрыстасць і эфектыўнасць». Для параўнання, гэтая доля склала 48% у ЗША і толькі 34% у Еўропе.

Нядаўняе: пашырэнне прыняцця блокчейна шляхам захавання тэхналогій на бэк-энды

Чаму так высока ў Кітаі? Кітай варожа ставіцца да крыптавалют у апошнія гады, але па-ранейшаму пазітыўна ставіцца да тэхналогіі блокчейн, адзначыў Манохар. Некаторыя муніцыпалітэты змясцілі дакументы на зямлю ў блокчейне. Кітай разглядае тэхналогію блокчейн як эфектыўны механізм сертыфікацыі і адсочвання.

На Захадзе, для параўнання, «усе думаюць, што блокчейн - гэта проста криптовалюта», - сцвярджаў Манохар. Але гэты разрыў у адукацыі, верагодна, зменшыцца. У доўгатэрміновай перспектыве «ўсё вяртаецца да сярэдняга».

Гэта дадатак-забойца блокчейна?

У Манохара спыталі, ці можа спалучэнне штучнага інтэлекту і блокчейна ў канчатковым выніку ператварыцца ў доўгачаканае «прыкладанне-забойцу» блокчейна.

«Гэта можа быць адзін з іх», - адказаў ён. Пратаколы кіравання адсочвання і адсочвання Blockchain для ланцужкоў паставак і сектараў фінансавых тэхналогій таксама з'яўляюцца кандыдатамі, але гэтыя дзве вобласці мелі прыдатнае кіраванне да таго, як з'явіліся блокчейны і смарт-кантракты.

Для параўнання, «у ІІ няма сістэмы дзеючага кіравання. Такім чынам, ёсць значна больш прасторы для інавацый. Так што я сапраўды лічу, што гэта можа стаць забойчым дадаткам блокчэйна», — сказаў ён Cointelegraph.