Ці можна замарозіць крыптавалюты ў блокчейне?

Замарожаныя сродкі звычайна азначаюць, што доступ да такіх сродкаў быў абмежаваны або часова спынены.

Многія фактары, такія як меры бяспекі, тэхналагічныя памылкі, расследаванні, рознагалоссі і выкананне нарматыўных патрабаванняў, могуць прывесці да такіх абставінаў. Такім чынам, ці можа крыптабіржа замарозіць ваш рахунак?

Калі біржы або фінансавыя ўстановы падазраюць якія-небудзь махлярскія дзеянні або адмыванне грошай, звязаныя з уліковым запісам, яны могуць замарозіць сродкі. Больш за тое, замарожванне можа адбыцца ў якасці прэвентыўнай меры ў адказ на магчымыя парушэнні бяспекі або любыя непажаданыя спробы доступу.

Сродкі таксама могуць быць замарожаны падчас рознагалоссяў або працягвання расследавання, пакуль праблема не будзе вырашана, што гарантуе справядлівы вынік для ўсіх зацікаўленых бакоў. Часовае замарожванне ў выніку тэхнічных праблем з блокчейном або інфраструктурай абмену таксама можа паўплываць на даступнасць сродкаў. Напрыклад, у 2022 годзе Binance прыпыніла вывад токенаў Ethereum і ERC-20 з-за зліцця.

Калі ў карыстальнікаў замарожаныя сродкі, ім неабходна неадкладна звязацца з адпаведнымі платформамі або пастаўшчыкамі паслуг, каб выявіць праблему і знайсці жыццяздольнае рашэнне. Каб вырашыць і, магчыма, размарозіць сродкі, яны павінны прытрымлівацца канкрэтных рэкамендацый і інструкцый, прапанаваных платформай, якая разглядаецца.

Ці прымяняецца прынцып нязменнасці да замарожаных крыпта-актываў?

З пункту гледжання замарожаных актываў, нязменнасць у блокчейне працуе як непахіснае сховішча, абараняючы і захоўваючы каштоўнасць без магчымасці змены.

Канцэпцыя важная для фінансавых прыкладанняў, якія ўключаюць токенізаваныя актывы або крыпты. Ён выраўноўвае ўмовы гульні, гарантуючы, што кошт актыву і права ўласнасці застаюцца празрыстымі і нязменнымі пасля таго, як яны замарожаны або захаваны ў блокчейне.

Падобна замыканню ў лёдзе, умова не можа быць зменена, і гэта гарантуе трываласць і цэласнасць актываў, якія захоўваюцца ў блокчейне. Прынцып прапануе абарону ад несанкцыянаваных змяненняў або маніпуляцый з замарожанымі актывамі. Акрамя таго, нязменнасць абараняе гісторыю транзакцый, падтрымліваючы яе дакладнасць і выключаючы несумленныя маніпуляцыі.

Па тэме: Фінансавая цэнзура тут... Ці можа PriFi выратаваць сітуацыю?

Абставіны, якія прыводзяць да замарожвання крыпта

Замарожванне крыпта можа адбывацца пры розных абставінах, абумоўленых заканадаўчай і нарматыўнай інфраструктурай, якая гарантуе адпаведнасць і разглядае пэўныя сцэнарыі, калі замарожванне становіцца важным.

Юрыдычныя расследаванні і расследаванні адпаведнасці

Актывы, звязаныя з крыптамі, могуць быць замарожаны кантралюючымі органамі, якія займаюцца справамі аб адмыванні грошай, махлярстве або фінансаванні тэрарызму. Дзеянне адпавядае правілам барацьбы з адмываннем грошай (AML) і "Ведай свайго кліента" (KYC), што дазваляе праваахоўным органам спыняць транзакцыі і расследаваць любую падазроную дзейнасць.

Напрыклад, Група распрацоўкі фінансавых мер барацьбы з адмываннем грошай (FATF) прапануе рэкамендацыі па рэгуляванні крыптаграфіі і прадухіленні незаконнай дзейнасці, уключаючы замарожванне актываў для дапамогі расследаванням.

Па тэме: Олта Андоні з Enclave Markets распавядае пра адмыванне грошай - лічбавыя актывы

Судовыя пастановы і судовыя працэсы

Загады аб замарожванні крыпта-актываў могуць быць выдадзены судамі ў выпадку рознагалоссяў, судовых або крымінальных спраў. Замарозка спыняе перадачу або продаж актываў да завяршэння судовых спраў або прыняцця жыццяздольных рашэнняў.

Нарматыўныя меры правапрымянення

Рэгулюючыя органы, такія як падатковыя або фінансавыя рэгулятары, маюць паўнамоцтвы імабілізаваць актывы ў якасці кампанента прымусовых мер у дачыненні да асоб або кампаній, якія парушаюць фінансавыя правілы. Гэтая мера прымяняецца, каб гарантаваць выкананне патрабаванняў і спрыяць дбайным расследаванням, калі гэта неабходна.

Меры бяспекі пастаўшчыкоў кашалькоў і крыптабіржаў

Крыптабіржы і пастаўшчыкі кашалькоў могуць замарозіць актывы ў якасці меры засцярогі ад спроб несанкцыянаванага доступу, парушэнняў бяспекі або любых іншых падазроных дзеянняў. Акрамя абароны сродкаў карыстальнікаў, гэта таксама прадухіляе магчымыя страты з-за недахопаў бяспекі.

Выдаленне стейблкоинов

Платформы могуць замарозіць транзакцыі, якія ўключаюць стейблкойн, калі ён губляе сваю прывязку з-за свайго базавага актыву, напрыклад, даляра ЗША, каб спыніць шырокую дэстабілізацыю або ацаніць сітуацыю.

Як можна замарозіць крыпты ў блокчейне?

Ёсць некалькі механізмаў, якія выкарыстоўваюцца для замарожвання крыптаграфій, у тым ліку цэнтралізаваныя біржы і кашалькі, юрыдычныя і нарматыўныя меры і разумныя кантракты.

Цэнтралізаваныя біржы і кашалькі

Цэнтралізаваныя платформы маюць права замарожваць актывы, якія знаходзяцца пад іх кантролем. Уліковыя запісы або транзакцыі могуць быць прыпыненыя з-за праблем бяспекі, юрыдычных патрэб або праблем з адпаведнасцю. Гэтая стратэгія дае платформе цэнтралізаваны кантроль над сродкамі карыстальнікаў, што дае магчымасць іх хутка замарожваць. Але гэта таксама выклікае пытанні аб цэнтральнай уладзе і даверы да крыптапрасторы.

Прававыя і нарматыўныя меры

Заканадаўцы могуць увесці абмежаванні або выдаць прававыя ўказанні, якія прымушаюць фінансавыя ўстановы або біржы прыпыніць пэўную крыптавалюту. Гэтая стратэгія забяспечвае захаванне юрысдыкцыйных законаў, паколькі яна дазваляе замарозіць актывы з юрыдычнай падтрымкай і адпавядае ўсталяваным прававым базам.

Напрыклад, Кітай часта прыгнятае майнинг і гандаль крыпта, што прыводзіць да значных збояў у гэтай дзейнасці ў яго межах.

Смарт-кантракты

Смарт-кантракты ў сетках блокчейн могуць дапамагчы аблегчыць механізмы замарожвання праз код. Запраграмаваныя ўмовы смарт-кантракту могуць уключаць палажэнні, якія дапамагаюць замарозіць актывы ў адказ на загадзя вызначаныя сцэнарыі, такія як невыкананне або вырашэнне спрэчак. Пры дэцэнтралізаванай стратэгіі замарожванне аўтаматызавана на аснове існуючых крытэрыяў, што адмаўляе неабходнасць любога ўмяшання з боку цэнтралізаванага рэгулятара.

Напрыклад, некаторыя пратаколы дэцэнтралізаванага фінансавання (DeFi) могуць уключаць смарт-кантракты, якія дазваляюць замарозіць актывы ў выпадку выканання розных умоў, такіх як дэфолт па крэдыце або парушэнне дагавора. Пры ажыццяўленні замарозак смарт-кантракты гарантуюць дэцэнтралізацыю, аўтаматызацыю і празрыстасць.

Этычныя праблемы замарожвання актываў у дэцэнтралізаванай экасістэме

Замарозка актываў у дэцэнтралізаваных сістэмах выклікае этычныя пытанні з-за канфлікту паміж кантролем і аўтаноміяй.

Баланс паміж неабходнасцю абароны ад незаконнай дзейнасці пры захаванні дэцэнтралізацыі і індывідуальнай аўтаноміі застаецца найважнейшай этычнай праблемай пры кіраванні замарожваннем актываў у дэцэнтралізаваных сетках.

Замарожванне актываў можа спатрэбіцца для спынення незаконнай дзейнасці або парушэнняў, але прымяненне такіх мер у дэцэнтралізаванай сістэме выклікае этычныя праблемы, звязаныя з правасуддзем і кіраваннем. Узнікае этычная дылема, калі невялікая група або арганізацыя патэнцыйна можа выкарыстоўваць паўнамоцтвы для замарожвання актываў, тым самым ставячы пад пагрозу прынцыпы дэцэнтралізацыі і канцэнтрацыі ўлады ў некалькіх руках.

Больш за тое, выкарыстанне смарт-кантрактаў для замарожвання актываў можа не забяспечваць гібкасці, неабходнай для прыняцця абдуманых рашэнняў у складаных абставінах, што можа прывесці да несправядлівых і незваротных дзеянняў. Акрамя таго, незваротнасць гэтых блокчейн-транзакцый выклікае маральныя праблемы, паколькі пасля замарожвання актываў складана выправіць памылкі або справіцца з нечаканымі наступствамі.

Тэхнічныя праблемы пры ажыццяўленні замарожвання без пагрозы дэцэнтралізацыі

Захаванне дэцэнтралізаванага характару сеткі блокчейн, якая настойвае на аўтаноміі і аднарангавым кантролі, стварае праблемы пры спробе прымусовага замарожвання без шкоды для прынцыпаў.

Адна праблема заключаецца ў тым, што дадзеныя блокчейна нязменныя. Пасля запісу транзакцыі яе становіцца цяжка змяніць або замарозіць без рызыкі для цэласнасці сістэмы. Нягледзячы на ​​​​тое, што смарт-кантракты часта важныя для замарожвання, яны не могуць бесперапынна прыстасоўвацца да зменлівых умоў або юрыдычных мандатаў без патэнцыяльнага стварэння новых цэнтралізаваных пунктаў кіравання.

Больш за тое, цяжка каардынаваць кансенсус у дэцэнтралізаванай сетцы, каб замарозіць актывы празрыстым, своечасовым і шырока прынятым спосабам. Для вырашэння тэхнічных праблем неабходна знайсці дбайны баланс паміж захаваннем дэцэнтралізаваных ідэалаў і стварэннем сетак, якія могуць эфектыўна і адпаведна выконваць замарозкі.

Тэхналагічныя дасягненні ў галіне адаптацыі смарт-кантрактаў, кіравання блокчейном і механізмаў кансенсусу важныя для пераадолення перашкод і падтрымання дэцэнтралізацыі.