Chainalysis выяўляе, што права ўласнасці на DAO Web3 насамрэч не дэцэнтралізаваныя

Кампанія Chainalysis апублікавала даследчае даследаванне, якое паказвае, што, хоць дэцэнтралізаваныя аўтаномныя арганізацыі (DAO) сталі будучыняй дэцэнтралізаванага карпаратыўнага кіравання, у іх функцыянаванні было некалькі недахопаў.

Згодна з даследаваннем, DAO з'яўляюцца краевугольным каменем многіх blockchain і праекты Web3. Інтэрнет і заснаваныя на блокчейне, DAO закліканы прапанаваць новую, дэмакратызаваную структуру кіравання для бізнесу, праектаў і суполак, у якой любы ўдзельнік можа галасаваць за арганізацыйныя рашэнні, проста купіўшыся ў праекце.

Канцэнтраваная ўлада галасавання

Аднак апошняя справаздача Chainalysis паказала, што хаця працэс працы DAO звычайна апісваецца як спосаб дэцэнтралізацыі ўлады, права ўласнасці на DAO вельмі канцэнтравана.

Кампанія Chainalysis прааналізавала функцыянаванне дзесяці буйных праектаў DAO і выявіла некаторыя дакладныя дэталі таго, што DAO не настолькі дэцэнтралізаваныя, як меркавалася. Даследаванне паказала, што права голасу ў DAO у значнай ступені сканцэнтравана.

У сярэднім менш за 1% усіх членаў сабралі больш за 90% усіх галасоў. Іншымі словамі, менш за 1% усіх членаў асноўных DAO маюць 90% галасоў.

Гэта азначае, што вялікая колькасць улады была сканцэнтравана ў руках некалькіх выбраных членаў-заснавальнікаў, і гэтую праблему павінны былі вырашыць DAO. Гэта недэмакратычны сцэнар, пры якім некалькі чалавек (каля 1% усіх уладальнікаў токенаў) могуць перагаласаваць за любое рашэнне астатніх 99% уладальнікаў.

Акрамя таго, у справаздачы таксама адзначаецца, што высокія патрабаванні да карыстальнікаў, якія прапануюць галасаванне, таксама супярэчаць прынцыпу дэцэнтралізацыі.

Прааналізаваўшы дзесяць асноўных структур кіравання DAO, Chainalysis выявіў, што: 1) Каб стварыць прапанову, карыстальнік павінен мець ад 0.1% да 1% непагашанага запасу токенаў 2) Карыстальнік павінен мець ад 1% да 4%, каб прайсці яго. Такім чынам, прапанова прагаласаваць становіцца перашкодай для большасці карыстальнікаў.

Справаздача Chainalysis таксама ўказала на іншую анамалію, якая тычыцца функцыянавання DAO.

Даследаванне паказала, што калі прапанову створыць занадта шмат уладальнікаў, якасць сярэдняй прапановы можа знізіцца, і DAO можа быць прасякнута спамам кіравання. Але калі занадта мала ўладальнікаў створыць прапанову, супольнасць можа палічыць, што «дэцэнтралізаванае кіраванне» здаецца ілжывым. Гэта яшчэ адна сфера, якую DAO яшчэ не закранулі.

DAO для павышэння DeFi

Акрамя аналізу права галасавання ў DAO, Chainalysis таксама адзначыў, што DAO ахопліваюць шэраг праектаў і сэрвісаў у Web3. Даследаванне паказвае, што DAO, звязаныя з DeFi, лідзіруюць перад іншымі катэгорыямі, такімі як венчурны капітал, інфраструктура і NFT, якія маюць адносна значна менш скарбаў у ланцужку, чым пратаколы DeFi. Справаздача паказвае, што 83% усёй казначэйскай кошту DAO паходзіць з ландшафту DeFi.

Далей у справаздачы паказана, што толькі 17.9% казначэйскіх сродкаў DAO паступаюць ад цэнтралізаваных службаў. Гэта азначае, што астатнія 82.1% атрыманы з дэцэнтралізаваных платформаў, што сведчыць аб тым, што пратаколы DeFi моцна звязаны з DAO.

Крыніца выявы: Shutterstock