Дытан асуджае галоўнага юрысконсульта a16z за памылковае сцвярджэнне аб неабходнасці дэцэнтралізацыі Ripple

Дытан выступае супраць галоўнага юрысконсульта a16z Майлза Джэнінгса.

У твітэры ў аўторак пракурор Джон Дытан, папулярны дзякуючы сваёй ролі amicus curiae у справе паміж Камісіяй па каштоўных паперах і біржам ЗША і Ripple, абвінаваціў Майлза Джэнінгса, галоўнага юрысконсульта Andressen Horowitz (a16z) crypto, за сцвярджэнні, што Ripple павінна быць дэцэнтралізаваным.

Дытан удакладніў, што Ripple - гэта кампанія з генеральным дырэктарам і кіруючым саветам і, такім чынам, па задуме цэнтралізаваная. Не блытаць з XRP Ledger, дэцэнтралізаваным блокчейном, створаным Ripple з уласным токенам XRP.

Характэрна, што amicus curiae, які кідае больш цені на a16z GC, паставіў пад сумнеў, ці ўплывае на меркаванне адваката Біл Хінман, ён жа Уільям Хінман, выступ якога ў 2018 годзе быў у цэнтры справы Ripple. Хінман, у той час дырэктар SEC, сцвярджаў, што Bitcoin і Ethereum не з'яўляюцца каштоўнымі паперамі.

Варта адзначыць, што цяпер Хінман выконвае ролю дарадцы ў a16z.

Характэрна, што твіт ад Джэнінгса меў на ўвазе, што выбухі і судовыя бітвы ў выпадку Ripple і LBRY былі зведзены да адсутнасці дэцэнтралізацыі. Аднак аргументы адваката a16z праблематычныя, паколькі амаль усе блокчейны ствараюцца асобнымі арганізацыямі з цэнтралізаванымі структурамі.

Калі хто-небудзь паведаміць GC аб @ a16z Што @ Пульсацыя і @LBRYcom з'яўляюцца кампаніямі з генеральным дырэктарам і саветам дырэктараў і, такім чынам, з'яўляюцца цэнтралізаванымі арганізацыямі? Але зноў жа, ён, магчыма, даведаўся пра «дастатковую дэцэнтралізацыю» ад свайго партнёра Біла Хінмана. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— Джон Э. Дытан (220 тысячы падпісчыкаў, беражыцеся самазванцаў) (@JohnEDeaton1) Лістапада 8, 2022

Такім чынам, толькі блокчейны павінны быць дэцэнтралізаваны. А ў выпадку з Ripple і LBRY незразумела, як токены, якія выкарыстоўваюцца ў гэтых блокчейнах, аўтаматычна з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, таму што гэтыя фірмы цэнтралізаваныя.

LBRY, у прыватнасці, таксама адказ Джэнінгсу, удакладніўшы, што SEC ніколі не сцвярджала, што сетка была цэнтралізаванай, і прызнала, што яны не могуць закрыць LBRY. Аднак у ім гаворыцца, што SEC сцвярджае, што «калі цэнтралізаваная арганізацыя займаецца токенамі дэцэнтралізаванай сеткі, гэтыя біржы токенаў з'яўляюцца прапановамі каштоўных папер».

Больш за тое, CryptoLaw, канал навін на YouTube, які рэгулюе крыптаграфію, адзначыў, што дзеянні Ripple і LBRY нічым не адрозніваліся ад дзеянняў Consensys, дзе Джэнінгс працаваў раней. У прыватнасці, Consensys запусціла некалькі першапачатковых прапаноў манет (ICO) для збору сродкаў для праектаў. Напрыклад, Gnosis быў запушчаны з публічным ICO ў красавіку 2017 года.

Варта адзначыць, што Ripple застаецца ўцягнутым у амаль двухгадовую юрыдычную бітву з SEC, паколькі апошняя сцвярджае, што XRP з'яўляецца незарэгістраванай каштоўнай паперай. Тым не менш, Ripple атрымаў штуршок у кастрычніку пасля таго, як нарэшце SEC перадаецца дакументы, звязаныя з падрыхтоўкай супярэчлівай прамовы Хінмана, у якой кіраўнік Ripple Брэд Гарлінгхаўз і адвакат Сцюарт Олдэроці выказалі ўпэўненасць. 

Аднак страта LBRY з боку SEC выклікала занепакоенасць сярод прыхільнікаў XRP. Хаця такія адвакаты, як Дзітан і Джэрэмі Хоган, спрабавалі ўказваць адрозненні, Джэнінгс, які таксама працаваў над брыфінгам amicus Crypto Council for Innovation (CCI) у падтрымку Ripple, кажа ён не спадзяецца. 

- Рэклама -