Дэцэнтралізаваныя і традыцыйныя фінансы спрабавалі знішчыць адзін аднаго, але пацярпелі няўдачу

Надышоў 2022 год, і банкі і традыцыйная банкаўская сістэма застаюцца жывымі, нягледзячы на ​​дзесяцігоддзі пагрозлівых прагнозаў крыпта-энтузіястаў. Адзіны эндшпіль, які здарыўся - гэта новая дарожная карта Ethereum 2.0, якую Віталік Бутерин апублікаваў у канцы мінулага года. 

Нягледзячы на ​​​​тое, што з гэтай дарожнай картай крыптаіндустрыя зменіцца да лепшага, 2021 год паказаў нам, што крыпта не разбурыла і не пашкодзіла цэнтральныя банкі, як традыцыйныя банкаўскія паслугі не забілі крыпта. чаму?

Па праўдзе кажучы, барацьба паміж імі была аднолькава жорсткай з абодвух бакоў. Многія крыпта-энтузіясты крычалі аб надыходзячым апакаліпсісе сусветных фінансавых сістэм і апісвалі светлую крыпта-будучыню, дзе кожны тавар можна будзе купіць за біткойны (BTC). З іншага боку, банкіры паспяшаліся абараніць традыцыйную ролю банкаўскай сістэмы, абвінаваціўшы тэхналогію блокчейн ў нізкай прадукцыйнасці і несумяшчальнасці.

Абодва бакі памыліліся ў сваіх прагнозах.

Роўная гульня

На шчасце, ні крыпта, ні традыцыйны банкінг не былі знішчаны, хоць яны гэтага і хацелі. З аднаго боку, ні адзін з буйных криптопроектов не застаўся ў баку ад найшчыльнейшай інтэграцыі з банкамі. Крыптабіржа Kraken, якая базуецца ў ЗША, атрымала банкаўскую ліцэнзію, і працэс IPO Coinbase гаворыць сам за сябе, паколькі гэта 100% гульня ў адпаведнасці з правіламі банкаўскай/фінансавай сістэмы. Большасць топавых праектаў карыстаюцца паслугамі ўсяго некалькіх банкаў: Signature, SilverGate, Bank Frick — канцэнтруючы разлік і навязваючы банкаўскія прынцыпы працы з крыпта.

З іншага боку, банкаўская супольнасць стварыла ўласныя экасістэмы для крыптапраектаў. Visa прадстаўляе кансультацыйныя паслугі па крыптаграфіі, каб дапамагчы партнёрам арыентавацца ў свеце крыптаграфіі. Amazon Web Services (AWS) хоча «быць AWS крыпта». Швейцарыя прапануе банкаўскія паслугі для працы з крыпта. SolarisBank нават прапануе API для крыптапраектаў. Найбуйнейшыя амерыканскія банкі і біржы запускаюць сэрвісы, звязаныя з криптовалютами. У Сальвадоры біткойн прызнаны плацежным сродкам, што (тэарэтычна) азначае, што міжнародныя фінансавыя арганізацыі павінны быць гатовыя да разлікаў у біткойнах з Сальвадорам.

Па тэме: Што на самой справе стаіць за "законам пра біткойны" Сальвадора? Адказваюць спецыялісты

Што перашкодзіла крыпта знішчыць банкі?

Чалавецтва. На працягу ўсёй гісторыі чалавецтва мноства новых тэхналогій не магло быць застрахавана ад кантролю з боку дзяржаўных уладаў прама ці ўскосна праз карпарацыі. Радыё, тэлебачанне, інтэрнэт, сацыяльныя сеткі — усё пачыналася з ідэі свабоднага распаўсюду інфармацыі і ў выніку сутыкнулася з фактам татальнага кантролю. Тая ж гісторыя адбываецца зараз з блокчейном, і няма шанцаў, што яна зменіцца ў будучыні.

У большасці сваёй людзі спрабуюць перабольшыць рызыкі і паменшыць верагоднасць добрага выніку. На мой погляд, гэта прычына, якая сур'ёзна абмяжоўвала і працягвае абмяжоўваць людзей у прыёме крыптавалют. Але, як я ўжо казаў, такі спосаб мыслення - частка чалавечай прыроды.

Тым не менш, чаму цэнтралізацыя перамагае дэцэнтралізацыю? Сусветнаму ўраду спатрэбіўся час, каб зразумець, што тэхналогія блокчейн можа быць не толькі праблемай, але і магутным інструментам для дасягнення палітычных інтарэсаў. Такім чынам, блокчейн, першапачаткова распрацаваны як магутны інструмент свабоды, атрымаў цалкам зваротную рэалізацыю, ператварыўшыся ў інструмент кантролю над грашыма да неймавернай раней ступені. Як і ядзерныя тэхналогіі, людзі выкарыстоўваюць іх як у мірных, так і ў ваенных мэтах; blockchain мае два бакі дабра і зла.

Па тэме: Дэцэнтралізацыя супраць цэнтралізацыі: дзе будучыня? Адказваюць спецыялісты

Але не страта

На першы погляд, крыпта павінна была зрабіць крок назад ад першапачатковых пазіцый «ястрабаў». Узамен ён атрымаў шырокае прызнанне, распаўсюджванне і немалую колькасць карыстальнікаў па ўсім свеце — здаецца, гэта справядлівая ўзнагарода і перамога над тымі, хто прадказваў хуткую гібель.

Я лічу, што значны рост звязаных з імі тэхналогій Regtech, прызначаных для паскарэння працэсаў адпаведнасці і ўсіх магчымых праверак, прывёў да таго, што традыцыйныя фінансы прымаюць крыптаграфію. Гэтыя праекты з рашэннямі для правядзення "Ведай свайго кліента" (KYC) / барацьбы з адмываннем грошай (AML) паказалі крыптавы адказ банкам: такія кампаніі, як Chainalysis, Onfido, могуць больш эфектыўна будаваць аперацыі KYC, захоўваючы пры гэтым поўную законнасць працэсаў.

Па тэме: Бітва банкаў супраць DeFi - гэта перамога індывідуальных крыпта-інвестараў

Новаствораныя стартапы не змаглі пайсці па шляху нізкаэфектыўнага камплаенса ў банках, які з'яўляецца перапынкам практычна ў любым працэсе. Тым не менш, каб весці бізнес у легітымным полі, яны зрабілі адпаведнасць самастойна, але больш эфектыўна.

Але ці знішчаць CBDC крыпта? Мы павінны спыніць размовы пра знішчэнне чаго-небудзь, а думаць пра будучы патэнцыял. Лічбавыя валюты цэнтральных банкаў (CBDC) маюць праблемы, якія трэба вырашыць, асабліва праблемы сумяшчальнасці. З-за несумяшчальнасці CBDC, выдадзеных у розных краінах, магчымасці іх узаемнага канвертавання і павольнасці многіх працэсаў, звязаных з урадам, мы не зможам казаць аб хуткім рашэнні.

Гэты артыкул не ўтрымлівае інвестыцыйных парад і рэкамендацый. Кожны інвестыцыйны і гандлёвы крок звязаны з рызыкай, і чытачы павінны праводзіць уласныя даследаванні, прымаючы рашэнне.

Выказаныя тут погляды, думкі і меркаванні адны толькі аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць і не прадстаўляюць погляды і меркаванні Cointelegraph.