Дэмістыфікацыя блокчейн-аракулаў: частка 1

Прасцей кажучы, блокчейн-аракулы палегчыць доступ, апрацоўку і перадачу інфармацыі паміж знешнім светам даных па-за ланцугом і смарт-кантрактаў. Тым не менш, DeFi і прыкладныя блокчейн-праграмы былі б немагчымыя без іх.

Дадзеныя, якія яны перадаюць, могуць быць у розных формах, улічваючы, што яны дазваляюць мець зносіны з рознымі пазаланцуговымі сістэмамі, уключаючы вэб-API, воблачныя правайдэры, электронныя подпісы, плацежныя сістэмы, прылады IoT і іншыя блокчейны, сярод іншага.

Тым не менш, важна разумець іх патэнцыял, калі справа даходзіць да павышэння карыснасці блокчейна, якія найбольш цікавыя распрацоўкі накіраваны на змякчэнне даверу да любога з сучасных рашэнняў Oracle і якую ролю будуць адыгрываць гэтыя арбітры ісціны ў будучыня дэцэнтралізаваных паслуг.

Каб адказаць на гэтыя пытанні, CryptoSlate размаўляў з некаторымі з вядомых экспертаў па гэтай тэме, некаторыя з якіх збіраюцца сустрэцца ў Берліне ў чэрвені гэтага года на першай у свеце тэхналагічнай агностыцы саміт гэта цалкам сканцэнтравана на аракулах.

Падключэнне смарт-кантрактаў да інфармацыі за межамі іх родных блокчейнов

Нягледзячы на ​​тое, што яны ўжо з'яўляюцца важнай часткай інфраструктуры, якая робіць магчымым DeFi - забеспячэнне сапраўднасці даных у экасістэмах блокчейна - аракулы, хутчэй за ўсё, стануць больш прыкметнымі па меры таго, як усё больш варыянтаў выкарыстання пераходзіць да Web3. 

«Калі мы прагледзелі шмат варыянтаў выкарыстання, мы зразумелі, што нам сапраўды трэба стварыць інфармацыю - нам трэба было адказаць на пытанні, якія можна задаць чалавечай мовай», - растлумачыў Эдмунд Эдгар, заснавальнік Social Minds Inc. стварыў першы ў свеце смарт-кантрактны аракул пад назвай Reality Keys.

прызначаны для Bitcoin у 2013 годзе Reality Keys не знайшоў шырокага выкарыстання, аднак ён паслужыў асновай для распрацоўкі Reality.eth – арбітражнай платформы з адкрытым зыходным кодам на Эфириума.

«Reality.eth створаны для таго, каб адказаць на любое пытанне, якое вам падабаецца, і замест таго, каб спадзявацца на адну арганізацыю, ён карыстаецца краўдсорсінгам», — адзначыў Эдгар, тлумачачы, як некалькі чалавек могуць адказаць на пытанне, і сістэма з аблігацыямі была ўключана ў дызайн, каб стымулюйце іх адказваць сумленна. 

Згадваючы аб інтэграцыі з Gnosis Safe, Эдгар адзначыў, што Reality.eth усё часцей выкарыстоўваецца для кіравання.

Першапачаткова кашалёк з некалькімі знакамі Gnosis Safe ператварыўся ў аперацыйную сістэму для дэцэнтралізаваных аўтаномных арганізацый (DAO).

Яго модуль SafeSnap, які ўяўляе сабой рашэнне на аснове аракула, якое выкарыстоўвае Reality.eth, дазваляе дэцэнтралізаванае выкананне прапаноў па кіраванні праз выкананне па-за ланцужком галасавання ў ланцужку.

«Вы праводзіце галасаванне ўладальнікаў токенаў з дапамогай сістэмы пад назвай Snapshot, а потым выкарыстоўваеце Reality.eth, каб даведацца, за што было галасаванне, і перадаць гэтую інфармацыю ў смарт-кантракт, каб ён мог на яе аснове дзейнічаць», — растлумачыў Эдгар Роля Oracle у наборы інструментаў дэцэнтралізаванага кіравання.

Звядзенне да мінімуму залежнасці ад давераных бакоў

На дадзены момант існуе некалькі розных тыпаў сэрвісаў аракула блокчейн. Самая асноўная тыпалогія робіць адрозненне паміж аракуламі першага і трэцяга боку. У той час як асноўныя аракулы кіруюцца самімі пастаўшчыкамі API, апошнія не кіруюцца ўладальнікамі інфармацыі, якую яны абслугоўваюць, а дзейнічаюць як пасярэднікі паміж крыніцай даных і блокчейном.

«Некаторыя сэрвісы Oracle цэнтралізаваныя, а некаторыя дэцэнтралізаваныя», — растлумачыў Стывен Лю, кіраўнік аддзела распрацоўкі NGD і тэхнолаг Neo Foundation, дадаўшы, як іх роднае рашэнне Oracle аб'яднала розныя функцыі абодвух праектаў. 

,en Neo сетка прапануе сваім карыстальнікам мноства розных функцый, у тым ліку дэцэнтралізаваную сістэму захоўвання файлаў, сістэму ідэнтыфікацыі і сістэму Oracle, якая дазваляе смарт-кантрактам атрымліваць доступ да знешніх рэсурсаў.

«Наш родны API Oracle можа быць запытаны непасрэдна смарт-кантрактам, і ён уключае працэс кансенсусу вузла, што робіць яго ненадзейным дэцэнтралізаваным сэрвісам», — дадаў Лю, адзначыўшы, што, паколькі ён выкарыстоўвае асінхронны шаблон, механізм апрацоўкі запыт-адказ не працуе. t затрымка канчатковасці блока Neo.

Як растлумачыў Лю, савет Neo, абраны ўладальнікамі NEO, складаецца з 21 члена, якія маюць розныя абавязкі. Адзін з іх - выбраць вузлы Oracle, якія будуць прадастаўляць надзейныя дадзеныя для смарт-кантрактаў». 

«Гэтыя вузлы атрымліваюць грошы і ўзнагароду за адказы на запыты аракула, аднак Савет можа выдаліць і нават замяніць іх у выпадку дрэннага абслугоўвання або парушэнняў».

Адказваючы на ​​​​пытанне аб некаторых з самых вялікіх праблем, звязаных з бягучымі даследаваннямі і распрацоўкай блокчейн-аракулаў, Эдгар адзначыў, што да гэтага часу «ніхто не стварыў аракул, які б працаваў без давераных бакоў і адначасова быў застрахаваны ад хабарніцтва». 

Аракулы маюць вырашальнае значэнне, калі справа даходзіць да выкарыстання тэхналогіі блокчейн для чаго-небудзь іншага, акрамя ўласных актываў, і іх здольнасць выкарыстоўваць сапраўдную дэцэнтралізацыю і неадназначнасць стала актуальнай праблемай, якая будзе вызначаць будучыя сістэмы і сэрвісы, якія абапіраюцца на цэласнасць і бяспеку даных.

У той час як найбольш распаўсюджаны падыход абапіраецца на старонніх асоб, якія прадастаўляюць дадзеныя і падпісваюць інфармацыю, галасаванне токенаў з'явілася як альтэрнатыўны, больш дэцэнтралізаваны падыход.

«Аракулы вызначаюць увод смарт-кантракту, які, у сваю чаргу, уплывае на тое, што на самой справе робіць смарт-кантракт», — растлумачыў Харт Ламбур, сузаснавальнік UMA, дэцэнтралізаваная платформа фінансавых кантрактаў, заснаваная на блокчейне Ethereum.

«У той час як даныя блокчейна становяцца нязменнымі пасля іх запісу ў бухгалтарскую кнігу, яны не правяраюцца раней, пакідаючы аракулы і, адпаведна, смарт-кантракты, адкрытымі для маніпуляцый», — адзначыў Ламбур, сцвярджаючы, што аптымістычны аракул UMA змагаецца з гэтай праблемай, выкарыстоўваючы унікальны метад вырашэння спрэчак. сістэма. 

Любы чалавек можа націснуць адказ у ланцужку, і спрэчка будзе толькі ў тым выпадку, калі адказ няправільны. 

«Мы называем гэтую сістэму раздзялення «аптымістычнай», паколькі даныя прымаюцца як праўдзівыя, калі яны не аспрэчваюцца», — сказаў ён, указваючы, што ў параўнанні з традыцыйнымі аракуламі, арыентаванымі на цэны, аптымістычныя аракулы могуць пераносіць звышканкрэтныя даныя ў ланцужок такім чынам, што не абапіраецца на вузлы. 

«Эканамічныя стымулы падтрымліваюць дакладнасць, таму што кожны можа зарабіць узнагароду, адказваючы на ​​​​запыт, і страціць грошы, калі яны будуць няправільнымі і аспрэчанымі», — заключыў Ламбур.

Вырашэнне прадузятасці даных і згода на адну абсалютную ісціну

«Хоць мы можам фармаваць дэцэнтралізаваныя арганізацыі, якія дазваляюць уладальнікам токенаў галасаваць па пытаннях, тэарэтычна, бываюць сітуацыі, у якіх можа быць выгадна падкупіць выбаршчыкаў, каб яны галасавалі пэўным чынам», — дадаў Эдгар.

Нягледзячы на ​​тое, што сістэмы галасавання ўладальнікаў токенаў на практыцы апынуліся даволі надзейнымі, гэта не абавязкова азначае, што імі нельга маніпуляваць, лічыць Эдгар.

«Вы сапраўды не бачыце, каб гэтыя сістэмы галасавання зламаліся прама зараз, але вы ніколі не ведаеце», - сцвярджаў ён, тлумачачы, што «з крыптаграфіяй усё будзе працаваць вельмі доўга, а потым хтосьці паспяхова атакуе адну з яе частак , а потым будуць падобныя напады».

«Augur, дэцэнтралізаваны аракул і рынкавая платформа прагназавання, мае дызайн, які не залежыць ад давераных бакоў, але мае так званую абмежаванасць бяспекі», - дадаў Эдгар, адзначыўшы, што існуе пэўная сума грошай, якую ён можа забяспечыць без , прынамсі ў тэорыі, з'яўляецца «выгадным для нападу». 

У крайніх выпадках падыход Augur дазваляе сістэме раздзяляцца на некалькі копій, дазваляючы людзям выкарыстоўваць любую версію, якая ім падабаецца, у канчатковым выніку выяўляючы, якая з гэтых сістэм больш каштоўная. Гэты падыход быў першапачаткова прапанаваны Полам Шторцам у Белая кніга Truthcoin. У цяперашні час Эдгар працуе над дызайнам, які робіць гэты крок наперад, у крайнім выпадку разгалінаванне цэлай кнігі ўзроўню 2.

Людзям, якія жадаюць мець зносіны адзін з адным, у канчатковым выніку трэба пагадзіцца на нейкі агульны погляд на свет - прытрымлівацца таго, што яны лічаць праўдай. 

«З такім падыходам разгалінавання, які выкарыстоўвае Augur, цалкам магчыма, што вы атрымаеце дзве эканомікі», - пракаментаваў Эдгар, падкрэсліўшы, што «блокчэйн не можа даказаць, які светапогляд правільны, але мы можам дазволіць кожнаму светапогляду каардынавацца з самім сабой , і дазваляюць людзям размаўляць адзін з адным у любой рэальнасці, якой яны хочуць».

«Мы таксама можам вызначыць, які светапогляд з'яўляецца найбольш каштоўным у грашовым выражэнні, але зноў жа, гэта не абавязкова так», — дадаў ён, зрабіўшы выснову, што «блокчейны з'яўляюцца інструментам для каардынацыі, і лепшае, што мы можам зрабіць, гэта каардынаваць паміж людзьмі з агульны светапогляд».