Блокчэйн-аракулы дазваляюць атрымліваць доступ, апрацоўваць і перадаваць інфармацыю паміж знешнім светам даных і смарт-кантрактаў.
У той час як яны ўжо з'яўляюцца важнай часткай інфраструктуры, якая робіць магчымымі DeFi і дэцэнтралізаваныя прыкладанні, аракулы, верагодна, стануць больш прыкметнымі ў будучыні.
Як рашэнні Oracle вырашаюць праблемы маштабаванасці і якіх асноўных падзей можна чакаць у будучыні?
Каб адказаць на гэтыя пытанні, CryptoSlate размаўляў з некаторымі з вядомых экспертаў па гэтай тэме, некаторыя з якіх збіраюцца сустрэцца ў Берліне ў чэрвені гэтага года на першай у свеце тэхналагічнай агностыцы саміт гэта цалкам сканцэнтравана на аракулах.
Пытанні маштабаванасці
Па словах Нікласа Кункеля, фасілітатара асноўнага падраздзялення Oracle у MakerDAO, Oracles з'яўляюцца адным з асноўных прыкладанняў на дадзены момант, якія змагаюцца з маштабаванасцю, які разгледзеў некаторыя праблемы, звязаныя з гэтай паўсюднай і універсальнай праблемай.
«Гаворачы выключна пра Ethereum, тэндэнцыя цэн на газ на Ethereum расце ў геаметрычнай прагрэсіі за апошнія два гады, і нават нягледзячы на тое, што ўсе пастаўшчыкі аракулаў укаранілі інавацыі і зрабілі свае аракулы больш маштабуемымі, справа ў тым, што цэны на газ выраслі расце з большай хуткасцю, чым хуткасць, з якой наватары змаглі яе знізіць», - сказаў Кункель, які адзначыў, што выдаткі ў цяперашні час надзвычай высокія.
"Вытворца верагодна, траціць каля 8 мільёнаў долараў у год толькі на працу нашых аракулаў», — сказаў ён, дадаўшы, што гэтыя выдаткі не ўключаюць у сябе іншыя звязаныя з гэтым выдаткі і ўтрыманне, такія як даследаванні і распрацоўкі, і могуць быць аднесены выключна да платы за транзакцыі на Ethereum.
Апісваючы маштаб праблемы, ён адзначыў, што даследаванне і распрацоўка аракула Maker, сярод іншага, сканцэнтравана на зніжэнні гэтых выдаткаў. Кункель удакладніў
«Мы лічым, што можам істотна скараціць гэта, асабліва на ўзроўні 2, на ўзроўні 1 вылічэнні вельмі дарагія»,
Паколькі яны рэзка знізілі выдаткі на вылічэнні, узровень 2 забяспечвае вельмі унікальную магчымасць знізіць выдаткі на аракул.
Майкл Земроуз, сузаснавальнік кампаніі Тэллор таксама разгледжаны выдаткі на размяшчэнне даных у ланцужку.
Закранаючы гарантыі жыццяздольнасці Tellor у часы высокай платы за газ, перагружанасці сеткі і стрэсу, ён растлумачыў, як іх дэцэнтралізаванае рашэнне Oracle абапіраецца на базавую дынаміку рынкавага попыту.
«Рэпарцёры дадзеных павінны заплаціць збор за газ, каб адправіць трансакцыю ў ланцужку, і калі гэта высокая плата за газ, карыстальнік можа проста дадаць падказку», — сказаў ён, паказваючы на магчымасць прапанаваць дадатковыя грашовыя стымулы, калі рэпарцёры не не дакладвае.
Тым не менш, ці могуць карыстальнікі разлічваць на аракулы для прадастаўлення ім неабходных даных, калі іх патрэбы зменяцца?
«Гэта вельмі інавацыйная прастора, якая хутка развіваецца, і тыпы даных, якія патрэбны карыстальнікам, хутка развіваюцца», — адзначыў Зэмроуз, сцвярджаючы, што рашэнне Tellor было распрацавана як надзвычай адаптыўнае.
Гнуткасць з'яўляецца адной з ключавых асаблівасцяў, калі справа даходзіць да стварэння аракулаў у доўгатэрміновай перспектыве, адзначыў ён.
«Карыстальнікі вызначаюць, якія даныя ім патрэбныя, як яны ім патрэбныя, у якім фармаце яны ім патрэбныя, і мы можам зрабіць гэта хутка», — сказаў ён, сцвярджаючы, што для Tellor не так ужо і складана стварыць уласны тып даных для кагосьці. .
Будучыня аракулаў
Па словах Канкеля, які лічыць, што крыпта ўсё яшчэ знаходзіцца ў фазе інавацый, па меры сталення і прафесіяналізацыі галіны значна больш увагі будзе нададзена кіраванню рызыкамі. Ён прадказаў,
«Незалежнасць вашага крыптапрыкладання або крыптабізнесу ад аднаго пастаўшчыка стане абавязковай — гэта значыць, што ў бізнесе Oracle ёсць сапраўды вялікія магчымасці — для некалькіх гульцоў»,
Вызначэнне таго, што такое аракул і што ён можа рабіць, рэзка пашырылася за апошні год, адзначыў Кункель. Адным з прыкладаў з'яўляецца злучэнне ўсіх розных блокчейнов разам - тое, што звычайна называюць "мастамі".
«Па сутнасці, што адбываецца, калі вы хочаце перамясціць токены з аднаго блокчейна ў іншы - вы замыкаеце іх у ланцугу A, нейкі валідатар моста пацвярджае, што яны заблакіраваны, і адпраўляе інфармацыю для выпуску токенаў у ланцужку B», - растлумачыў ён.
Калі пакінуць у баку семантыку, валідатар - гэта проста аракул, патлумачылі Кункель і Земроуз.
«Аракулы дзесьці праглядаюць дадзеныя і пацвярджаюць, што гэтыя дадзеныя праўдзівыя, або я быў сведкам гэтага. Людзі глядзелі на масты і валідатары як на нешта асобнае, але на самой справе гэта адно і тое ж», — удакладніў Кункель.
Паводле яго слоў, гэта стане значна больш распаўсюджаным у наступным годзе, паколькі ён чакае, што аракулы адыграюць кардынальную ролю ў пераходзе ад таго, што ён ахарактарызаваў як «пераход ад даверлівых мастоў да недаверлівых».
Замест таго, каб крыптапраекты і крыпталанцужкі кіравалі сваім уласным мостам, дзе каманда кантралюе мост і каманда можа скрасці вашы токены або не выканаць вашу перадачу, калі захоча, адбудзецца вялікі пераход да мастоў, якія, па сутнасці, будуць кіравацца інфраструктура аракула», — растлумачыў ён.
Па словах Зэмроуза, сістэма Oracle, якая можа маштабавацца да некалькіх ланцугоў, будзе непазбежнай у будучыні, «сістэма Oracle, якую можна разгарнуць усюды, так што самі супольнасці ў розных ланцугах могуць запускаць яе, развіваць, удзельнічаць у ёй і наладжваць токеноміка ў залежнасці ад іх патрэб».
Гаворачы аб ролі аракулаў у дэцэнтралізацыі мастоў, ён прадказаў падобны сцэнар, акрэслены Кункелем.
«Я бачу, як нехта распрацоўвае мост і супрацоўнічае з многімі рознымі аракуламі, каб дапамагчы пашырыць магчымасці пратакола самога моста», — сказаў Зэмроуз.
«Дэцэнтралізаваная група цалкам розных аракулаў магла б стаць сапраўды выдатным спосабам убачыць, як у будучыні адбудзецца пераадоленне», — заключыў ён.
Крыніца: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-3/