Хуліяна: Я цвёрда веру, што ўзровень 2 дасягне кропкі, калі секвенсор будзе сеткай, а не проста адным аператарам. І гэта зробіць секвенсоры значна больш дэцэнтралізаванымі, устойлівымі да цэнзуры. Але праблема наяўнасці адзінага секвенсара на ўзроўні 2 у тым, што адзіночныя секвенсары не ўстойлівыя да цэнзуры, так? Гэта проста як сервер, і сервер можа адмовіцца апрацоўваць вашы транзакцыі, калі захоча. Маўляў, я не спрабую ні да каго прыдзірацца, нібыта ўсе яны такія, але давайце ў якасці прыкладу возьмем Coinbase або Base. Coinbase літаральна працуе на серверы, які з'яўляецца секвенсором для ланцужка Base. І калі яны хочуць адхіліць вашу транзакцыю па любой прычыне, яны могуць гэта зрабіць. І, ведаеце, я думаю, што яны спрабуюць быць максімальна бесстароннімі. І гэта цудоўна. Але я магу сказаць, што гэта не зусім дэцэнтралізавана. І каб даказаць тое, што я, па меншай меры, разумею большасць аргументаў, добра, ёсць спосаб абыйсці перамыкачы супраць цэнзуры. Па сутнасці, вы можаце вярнуцца да ўзроўню 1 і адправіць транзакцыю на ўзровень 1 і сказаць: О, Coinbase, вы павінны ўключыць маю транзакцыю зараз, таму што я перайшоў на ўзровень 1. Але гэта жудасны досвед працы з прадуктам, так? Накшталт, магчыма, гэта працуе ў некаторых крайніх выпадках, або, калі менш чым у 1% выпадкаў, калі па нейкай выпадковай прычыне хтосьці цэнтралізаваны секвенсарам. Але калі існуе значная колькасць магчымасцей для цэнзуры значнай колькасці транзакцый на дадзеным секвенсары па любой прычыне, то гэта можа быць не тое, што вы хочаце для вашай сеткі.
Крыніца: https://www.coindesk.com/tech/2023/09/20/we-cant-build-something-like-this-on-ethereum-says-dydx-founder-as-mainnet-nears/?utm_medium =рэферал&utm_source=rss&utm_campaign=загалоўкі