Вось для чаго, на думку Віталіка, добры блокчэйн (а для чаго не)

Сузаснавальнік Ethereum Віталік Бутерин апублікаваў у панядзелак паведамленне ў блогу, у якім разглядаецца развіццё розных варыянтаў выкарыстання блокчейна за апошнія некалькі гадоў. 

Дзякуючы шматгадовым эксперыментам над экасістэмай, распрацоўшчык звузіў спіс прыкладанняў, якія ён асабіста лічыць найбольш вартымі ўвагі ў крыптаграфіі.

Грошы: самае важнае прыкладанне

Бутэрын пачаў з вылучэння таго, што ён бачыць як самае важнае - і першае - прымяненне блокчейна: стварэнне новых формаў грошай. 

У прыватнасці, ён адзначыў, што грамадзянам гіперінфляцыйных краін падабаецца Аргенціна, могуць атрымаць вялікую карысць ад захоўвання свайго багацця ў крыптаграфіі і выкарыстання тэхналогіі для палягчэння ўзаемадзеяння з сусветнай фінансавай сістэмай. 

Нягледзячы на ​​​​тое, што транзакцыйныя выдаткі і хуткасць калісьці былі непрактычнымі для выкарыстання крыпта ў якасці штодзённага плацежнага сродку, такія мадэрнізацыі, як зліццё дапамаглі спрыяць паскарэнню разлікаў на Ethereum, а тэхналогіі маштабавання, такія як згортванне, забяспечваюць значна больш танныя перадачы, чым гэта было магчыма раней.

Стайблкойны асабліва выгадныя, улічваючы, што яны кампенсуюць праславутую кароткатэрміновую валацільнасць крыпты. Бутэрын бачыць, што ў будучыні існуе сумесь цэнтралізаваных і кіраваных DAO стейблкоинов, падмацаваных рэальнымі і крыпта-актывамі. 

DeFi, DAO і стейблкойны

Праграміст таксама лічыць, што ў будучыні ёсць месца для дэцэнтралізаваных фінансаў (Defi) - пры ўмове, што яны прытрымліваюцца адносна простых мадэляў, сканцэнтраваных вакол некалькіх асноўных функцый. 

«Дэцэнтралізаванае фінансаванне, на мой погляд, з'яўляецца катэгорыяй, якая пачыналася з пачэснага, але абмежаванага, [але] ператварылася ў свайго роду празмернага капіталізаванага монстра, які абапіраўся на няўстойлівыя формы ўраджайнага земляробства», - напісаў ён. Нягледзячы на ​​спекулятыўнае мінулае, Бутерин назваў дэцэнтралізаваныя стейблкойны «найважнейшым прадуктам Defi», а рынкі прагназавання і іншыя сінтэтычныя актывы таксама заслугоўваюць згадкі. 

«Існуе таксама прастора для выкарыстання аднаго актыву ў якасці закладу для атрымання пазык пад іншы актыў, хоць такія праекты, хутчэй за ўсё, будуць паспяховымі і не прывядуць да слёз, калі яны будуць трымаць крэдытнае плячо вельмі абмежаваным (напрыклад, не больш чым у 2 разы)», - дадаў ён. . 

Між тым, дэцэнтралізаваныя аўтаномныя арганізацыі (DAO) могуць служыць эфектыўнымі структурамі кіравання для прыкладанняў/бізнесу, якія патрабуюць абароны ад знешніх зламыснікаў або ўнутранай карупцыі. 

MakerDAO з'яўляецца прыкладам такой мадэлі ў дачыненні да стабільных манет - хоць права ўласнасці на яго токен кіравання па-ранейшаму сканцэнтравана ў некалькіх уладальнікаў. «Гэта добрая мадэль для запуску стейблкойна, але не вельмі добрая ў доўгатэрміновай перспектыве», — сказаў Бутерин.

Іншыя прычыны для выкарыстання дэцэнтралізаванага кіравання могуць уключаць павышэнне эфектыўнасці збору даных са шматлікіх крыніц і лепшае ўзаемадзеянне з іншымі жорсткімі дэцэнтралізаванымі сістэмамі. 

Бутэрын таксама назваў рашэнні дэцэнтралізаванай ідэнтыфікацыі (ENS, PoH і г.д.) і гібрыдныя праграмы ў ланцужку і па-за ланцужком (напрыклад, галасаванне) у якасці разумных варыянтаў выкарыстання блокчейна. Тым не менш, ён лічыць, што блокчейн сутыкаецца з фундаментальнымі абмежаваннямі і што большасць патэнцыйных ідэй для гэтай тэхналогіі, хутчэй за ўсё, ужо вывучаны ў пэўнай ступені. 

«Прамысловыя ланцужкі паставак нікуды не падзеліся. Дэцэнтралізаванай Amazon на блокчейне не адбылося», - сказаў ён.