Ці павінен Галівуд мець уласны блокчейн?

Blockchain абвясціў прыход Web 3.0, працяг тонкасцяў Сусветнай павуціны. Па меры росту папулярнасці і прыняцця з'явіліся запісы аб значных інвестыцыях у блокчейн і яго наступныя класы актываў, такія як крыптавалюты і NFT. Гэты ўсплёск інвестыцый не абмінуў гучных імёнаў Галівуду. Такія, як Шон Мендэс, Снуп Дог, Флойд Мэйвезер, Джым Кэры, Пэрыс Хілтан і Эмінем, вельмі інвеставаны ў класы актываў, якія працуюць на блокчейне.

Фінансавая галіна, магчыма, самая вялікая прыняцце тэхналогіі блокчейн, з усімі, ад прыватных фінансавых кампаній да цэнтральных банкаў цэлых краін, адаптуючы свае працэсы для інтэграцыі блокчейна. Але магчымасці, якія існуюць у блокчейне, дазваляюць адаптаваць яго да любой галіны.

Дыпак Тапліял - генеральны дырэктар Chain, кампаніі, якая займаецца інстытуцыяналізацыяй блокчейна. «Блокчэйн — гэта, безумоўна, будучыня асноўных фінансаў, але ён мае нашмат больш прымянення, акрамя грашовых транзакцый», — кажа Тапліял. «Каб атрымаць лепшае з блокчейна, нам трэба яго паменшыць, а не павялічыць».

Галівудская пагроза даным каштуе індустрыі

Ад узлому неапублікаванага кантэнту да вымагальніцтва фінансавання вытворчасці, парушэнні бяспекі ў Галівудзе больш распаўсюджаныя, чым некаторыя думаюць. Вялікія вытворчыя студыі і кампаніі, такія як Disney, Sony і NetflixNFLX
былі не на тым баку гэтых уварванняў раней, і праблема, здаецца, не слабее.

Адной з прычын гэтага з'яўляецца тое, што прадзюсерскія дамы Галівуда любяць аддаваць вялікую частку сваёй працы пастаўшчыкам, змагаючыся за тое, каб даць ім высакаякасныя вынікі па канкурэнтаздольна нізкім цэнах. Ад стварэння захапляльных і прывабных трэйлераў да найвышэйшага мантажу і 3D-візуальных эфектаў, праца найбуйнейшых галівудскіх студый часта з'яўляецца крыніцай жыцця гэтых пастаўшчыкоў і значным стымулам для іх партфоліо.

Тапліял паказаў, што гэты бесперапынны абмен канфідэнцыйнай інфармацыяй паміж студыямі і пастаўшчыкамі выкрывае велізарныя шчыліны ў кібербяспецы, асабліва з боку пастаўшчыкоў. «Гэтыя вытворчыя арганізацыі іншых вытворцаў часта не маюць такіх надзейных мер бяспекі ў сетцы, як буйныя студыі, і хакеры зразумелі гэта, таму яны звычайна атакуюць гэтых пастаўшчыкоў, каб атрымаць доступ да канфідэнцыйнага неапублікаванага кантэнту і альбо выкладваюць яго на торэнт-сайты, альбо патрабаваць выкуп са студый. У любым выпадку такія хакі прывядуць да каласальных фінансавых страт для студый».

Настроі супадаюць, у прыватнасці, з узломам Disney і Netflix. Нетфликса Аранжавы гэта новы чорны, і Дыснею Піраты Карыбскага мора абодва сіквела былі ўзломамі, якія адбыліся на аб'екце пасля вытворчасці. Вяртаючыся да ўзлому Sony Pictures у 2014 годзе, на працягу многіх гадоў рабіліся шматлікія спробы ўзлому буйных студый, і ці з-за выкупу, ці праз незапланаваныя выпускі, гэтыя кампаніі губляюць сур'ёзныя грошы.

«У забаўляльнай сферы незапланаваны датэрміновы выпуск фільма або дакументальнага фільма можа прывесці да вяртання касавых збораў у выхадныя дні больш чым на 15 мільёнаў долараў. Блокчэйн быў створаны для прадухілення падобных сітуацый, і гэта тое, чаго мы таксама спрабуем дасягнуць — свет гарантаванай бяспекі даных у любой ланцужку паставак». Thapliyal's Chain працавала з цяжкавагавікамі NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank і іншыя брэнды ў рознічным гандлі, банкаўскай сферы, спорце і забаўках для стварэння цалкам наладжвальных блокчейн-рашэнняў, якія адпавядаюць іх канкрэтным патрэбам.

Блокчейн як рашэнне; толькі меншы

Тэхналогія Blockchain выкарыстоўвае падыход да бяспекі "сіла ў лічбах". Яго дэцэнтралізаваная ідэалогія азначае, што запісы ў блокчейне нязменныя, паколькі запісы кожнай транзакцыі ў ланцужку існуюць на сотнях тысяч прылад у звязанай аднарангавай сетцы. Блокчейн з'яўляецца ананімным, з адкрытым зыходным кодам і без дазволаў, што дае карыстальнікам поўную свабоду бяспечна і ананімна выконваць свае транзакцыі. Але гэта таксама дазваляе карыстальнікам здзяйсняць гнюсныя дзеянні ў сетцы, падобна таму, як праграмы-вымагальнікі выкарыстоўваюць біткойныBTC
збіраць выкуп са сваіх ахвяр.

Тапліял не лічыць, што гэтая ітэрацыя блокчейна з'яўляецца універсальным рашэннем для абароны даных і фінансавых транзакцый. Паводле яго слоў, «публічныя блокчейны, такія як EthereumETH
і біткойны падыходзяць для паўсядзённага асабістага выкарыстання і асоб, якія здзяйсняюць транзакцыі з крыптавалютамі і NFT, але карпарацыям і галінам патрэбна нешта больш эксклюзіўнае з прымальным узроўнем кантролю доступу. Мы глядзім не толькі на асноўную лінію аперацый у блокчейне. Не пераасэнсоўваючы сутнасці таго, як працуе блокчейн, мы стварылі набор інструментаў, якія дазваляюць нам дубляваць яго аснову і зрабіць нішу, каб гэта мела сэнс для унікальных кампаній у кожным канкрэтным выпадку».

У прыватных блокчейнах няма публічнага доступу або публічных майнераў, і карыстальнікі не з'яўляюцца ананімнымі. «Гэта можа здацца контрпрадуктыўным, што мы выступаем за прыняцце прыватных блокчейнов, тым больш, што на першы погляд гэта супярэчыць асноватворным прынцыпам бяспекі, абароны прыватнасці і празрыстасці, - прызнае Тапліял, - але гэта не так. .”

Галоўнае адрозненне паміж наладжаным блокчейном і публічным блокчейном заключаецца ў узроўні доступу. Важна, каб кампаніі і ўстановы заўсёды захоўвалі канфідэнцыйную інфармацыю аб сваіх кампаніях і кліентах у бяспецы, і пакідаць іх на літасць агульнадаступнага блокчейна не мае вялікага сэнсу для бізнесу.

«У любой буйной бізнес-транзакцыі асобы ўсіх удзельнікаў павінны быць вядомыя, транзакцыя павінна быць праверана надзейным і вартым даверу цэнтральным органам і павінна адсочвацца ў сетцы. Вядома, гэтак жа, як і публічныя блокчейны, запісы аб транзакцыях таксама размяркоўваюцца па блоках у прыватнай сетцы і не могуць імі маніпуляваць ні з аднаго боку. Калі ні адзін з бакоў не з'яўляецца ананімным, гэта дапамагае будаваць давер і спрыяць развіццю моцных партнёрскіх адносін. Розныя прадпрыемствы працуюць па рознай палітыцы і маюць розныя патрэбы кліентаў, таму кожны з іх мае патрэбу ў рэгуляваным блокчейне, распрацаваным для задавальнення гэтых патрэб і прытрымлівання іх палітыкі і этасу».

Існуе таксама дыскусія аб эфектыўнасці паміж прыватнымі і публічнымі блокчейнами. Майнинг на публічным блокчейне - гэта экстрэмальны від спорту з пункту гледжання спажывання энергіі. Напрыклад, адной секунды дастаткова, каб выканаць толькі каля сямі транзакцый з біткойнамі. Хуткасць выклікана занадта вялікай колькасцю карыстальнікаў, якія ініцыююць занадта шмат транзакцый у публічных блокчейнах. Вам трэба толькі параўнаць гэта з хуткасцю транзакцый у прыватных блокчейнах, такіх як Hyperledge і Ripple — яны могуць апрацоўваць і правяраць тысячы транзакцый у секунду. Зборы і выдаткі на энергію на прыватных блокчейнах таксама значна меншыя, што дазваляе кампаніям ствараць уласныя токены і лічбавы тавар, праводзіць фінансавыя аперацыі, перадаваць канфідэнцыяльныя дакументы і ствараць уласныя параметры бяспекі спосабамі, якія адпавядаюць іх інтарэсам.

Калі прыняцце карыстальніцкіх блокчейнов стане звычайнай практыкай, акрамя дапамогі Галівуду ўтаймаваць праблемы з пірацтвам і хакерствам, эканамічныя выгады могуць быць разбуральнымі ў глабальным маштабе.