Сапраўды дэцэнтралізаванае кіраванне - The Cryptonomist

Цэнтральны прарыў в блокчейны гэта дазволіць недаверлівым бакам працаваць разам над складанымі задачамі. Напрыклад, дэцэнтралізаваныя аўтаномныя арганізацыі — DAO — былі створаны для кіравання ўсім: ад параметраў пратаколаў крэдытавання да фінансавання заяўкі на набыццё копіі Канстытуцыі ЗША.

Нягледзячы на ​​​​гэтыя беспрэцэдэнтныя дасягненні дэцэнтралізаванага кіравання, пратаколы па-ранейшаму багатыя неаптымальнымі механізмамі галасавання, такімі як прамая дэмакратыя і "адзін токен-адзін голас".

Здаецца, многія нават не жадаюць эксперыментаваць з новымі ідэямі.

At Перайсці Crypto, мы лічым, што крыптапратаколы павінны пачаць сур'ёзна вырашаць гэтыя праблемы.

Няхай 2023 год стане годам росквіту кіравання ў крыптаграфіі.

Хібы прамой дэмакратыі

Дэцэнтралізаванае кіраванне звычайна адбываецца ў форме рэферэндумаў, на якіх могуць галасаваць усе ўладальнікі токенаў, але ўладальнікі токенаў часта не прымаюць актыўнага ўдзелу ў ацэнцы прапаноў па кіраванні.

Новыя ідэі кіравання пратаколамі ўзнікаюць часта, і выбаршчыкі маюць абмежаваную прапускную здольнасць, каб старанна абдумаць іх. Больш за тое, калі колькасць выбаршчыкаў вялікая, верагоднасць таго, што галасаванне любога чалавека будзе вырашальным, блізкая да нуля. Эфект заключаецца ў тым, што нават калі функцыі кіравання дэцэнтралізаваны, у пратаколах дамінуюць групы інтарэсаў і кіты.

As абмяркоўвалі Эндру Хол і Портэр Сміт, гэтыя праблемы адчуваліся на працягу ўсёй гісторыі дэмакратычнага кіравання. Крыптапратаколы павінны часцей рэалізоўваць прадстаўнічую дэмакратыю.

Яны павінны правесці галасаванне трымальнікаў токенаў, каб абраць прадстаўнікоў, на якіх можна пакласціся ў прыняцці драбнюткіх рашэнняў.

Прадстаўнікі заключаюць своеасаблівы сацыяльны кантракт з карыстальнікамі пратаколу, і для ўладальнікаў токенаў могуць быць убудаваны механізмы для праверкі злоўжыванняў уладай іх прадстаўнікамі — супольнасць можа прагаласаваць за тое, каб узнагароды токенаў абумоўліваліся пэўнымі мэтамі прадукцыйнасці.

Пратаколы таксама могуць уводзіць прадстаўнічыя камітэты, створаныя для канкрэтных ініцыятыў. Напрыклад, вадкая стаўка пратакол Лідо мае камітэты для экасістэмных грантаў, рэсурсаў і многае іншае.

DeDAO, які кіруе праектам DeGods NFT, прымае a іншы падыход, з рознымі камітэтамі, якія складаюцца з лідэраў суполак, абраных прадстаўнікоў і «каманды Альфа-багоў». Высакаякаснае прадстаўніцтва можа быць стымулявана шляхам умоўнага ўзнагароджання для прадстаўнікоў, якія дэманструюць пазітыўныя паводзіны, напрыклад, актыўны ўдзел у дыскусіях і падтрыманне высокага ўзроўню ўхвалення. Дбайная распрацоўка схемы прадстаўніцтва можа прывесці да мэтанакіраваных, наўмысных дзеянняў кіравання, якія не залежаць ад захопу групы інтарэсаў.

Нават у пратаколах, якія не распрацоўваюць рэпрэзентатыўныя сістэмы, дэлегаванне маркераў можа быць значным спосабам змякчэння шкоды прамой дэмакратыі.

Зацікаўленыя бакі з невялікай колькасцю токенаў і абмежаваным часам могуць дэлегаваць свае долі больш інфармаваным экспертам, а тыя, хто мае вялікія долі, але канфлікт інтарэсаў, могуць важка ўнесці свой уклад у дэцэнтралізацыю. Гэтыя дэлегацыі могуць быць выкананы юрыдычныя дагаворы ці нават праз разумныя кантракты.

Адзін жэтон-адзін голас і дамінаванне кітоў у дэцэнтралізаваным кіраванні

У намінальна дэцэнтралізаваных крыптапратаколах часта дамінуюць іх распрацоўшчыкі і першыя інвестары; характэрна, што большасць цыркулюючых токенаў прыходзіцца на гэтыя групы. У мэтах дэцэнтралізацыі пажадана змякчыць негабарытнае ўздзеянне гэтых кітоў.

У нас было раней прапанаваў выкарыстоўваць квадратны корань галасавання зрабіць менавіта гэта. У гэтым механізме ўдзельнікі пратаколу галасуюць прапарцыйна квадратнаму кораню са сваіх токенаў, так што асоба з 25 токенамі мае толькі ў пяць разоў большую сілу галасавання, чым асоба з адным токенам.

Атрыманне большай колькасці токенаў павялічвае сілу галасавання, але толькі сублінейна. Па сутнасці, больш дробныя ўдзельнікі пратаколу маюць большы голас у кіраванні пратаколам, і ўсталяваны баланс паміж эфектыўнасцю (максімізацыя чаканай выплаты для ўсіх уладальнікаў токенаў) і справядлівасцю (дазваленне ўсім уладальнікам токенаў мець голас).

Аднак, паколькі крыптакашалькі часта не прывязаны да рэальных ідэнтыфікацый, адна асоба або арганізацыя можа размеркаваць вялікі баланс токенаў на некалькі кашалькоў, каб атрымаць больш галасоў.

Цалкам вырашыць гэтую праблему "Сібіл" складана, але ёсць нумар of магчымае праспекты каб змякчыць яго. Ёсць рашэнні для ідэнтыфікацыі, якія звязваюць крыптавыя кашалькі з асобамі, якія стаяць за імі; рашэнні трэння, якія робяць атакі Сібіл дарагімі для выканання; і рашэнні задач, якія стымулююць удзельнікаў кантраляваць пратакол. Мы прыводзім прыклады кожнага падыходу ў нашым творы, спасылка на які знаходзіцца вышэй.

DAO павінны разглядаць выбар механізмаў галасавання як толькі адзін інструмент у больш шырокім наборы інструментаў для супрацьдзеяння дынаміцы адзін токен-адзін голас. Іншыя рычагі таксама можна цягнуць.

Напрыклад, пратаколы могуць адрозніваць класы токенаў, так што пэўныя токены маюць права на большую прыбытковасць, але не могуць выкарыстоўвацца для ўдзелу ў кіраванні.

Гэта можа стымуляваць кітоў скараціць свае запасы токенаў кіравання на карысць захоўвання траншу токенаў з больш высокімі грашовымі ўзнагародамі.

Таксама могуць быць карысныя агульныя механізмы для стварэння большай «скуры ў гульні» ў кіраванне Пра гэта напісаў Віталік Бутерин. Адным з прыкладаў з'яўляецца блакіроўка токенаў уладальнікаў, якія галасуюць за прапанову, пакуль гэтая прапанова не будзе рэалізавана. Пратаколы павінны быць гатовыя складаць гэтыя і іншыя ідэі, каб задаволіць свае ўласныя патрэбы ў кіраванні ў святле любых назіраных кропак цэнтралізацыі.

Заклік да эксперыментаў

Кіраванне крыптапратаколамі блакітных фішак даволі састарэла, і DAO аб'ядналіся на падобных механізмах. Мы лічым, што рашэнні па кіраванні не павінны быць універсальнымі, а спецыялізаванымі на патрэбы канкрэтных пратаколаў. Пратаколы і іх уладальнікі токенаў павінны настойліва разгледзець магчымасць эксперыментаваць з новымі ідэямі.

У Jump Crypto мы верым у хуткія інавацыі і эксперыменты, якія характарызуюць крыпта пейзаж павінны гуляць пэўную ролю ў кіраванні пратаколам.

У рэшце рэшт, цэнтралізаванае кіраванне можа дапамагчы пратаколам перажыць іх першапачатковыя праблемы з халодным запускам, але сапраўднае дэцэнтралізаванае кіраванне з'яўляецца найважнейшай асаблівасцю, каб гарантаваць, што яны не закасцянеюць.

Пратаколы павінны ўлічваць іх патрэбы ў кіраванні і гарантаваць, што яны выкарыстоўваюць усе варыянты для забеспячэння здаровага дэцэнтралізаванага кіравання.