The Cryptonomist меў магчымасць узяць інтэрв'ю ў доктара Паола Таска, прафесара універсітэта UCL (Універсітэцкага каледжа Лондана), а таксама заснавальніка і старшыні навуковага фонду DLT і Цэнтра блокчейн-тэхналогій UCL.
Пасля ўдзелу ў мерапрыемстве P2P Financial System 2023 у штаб-кватэры Банка Італіі ў Рыме, арганізаваным самім доктарам Паола Таска, у нас была магчымасць паразмаўляць з ім, каб лепш зразумець функцыянальныя магчымасці, распрацоўкі і будучыню хутка развіваецца тэхналогіі блокчейн.
У інтэрв'ю мы паспрабавалі экстрапаляваць меркаванне і бачанне доктара Таска на блокчейн.
Мы паспрабавалі ахапіць некалькі тэм, бо гэта такая важная тэхналогія для будучыні фінансаў.
У якасці першага пытання я хацеў бы пачаць з асабістага пытання: вы, напэўна, адзін з найважнейшых прадстаўнікоў даследаванняў у галіне тэхналогій блокчэйн. Што падштурхнула вас выбраць гэты шлях?
«Я сышоў у 2011 годзе пасля таго, як атрымаў ступень доктара філасофіі ў ETH Zurich, таму што я наблізіўся да крыптасвету. У той час біткойны складалі 90% усёй крыптаэкасістэмы, а лічбавых валют было ўсяго каля дзясятка. Гэтая зараджаная эканоміка захапіла мяне па дзвюх прычынах.
Па-першае, дадзеныя былі бясплатнымі, і калі вы эканаміст і працуеце з дадзенымі і рознымі мадэлямі, такая эканоміка, як дэцэнтралізаваная, была «Пандорай», велізарнай магчымасцю. Гэта было вельмі цікава, таму што гэта дало мне магчымасць прааналізаваць на аснове гэтых даных як эканоміку, якая развіваецца, так і адрозненні ад традыцыйных фінансаў.
Другая прычына заключалася ў тым, што ў гэтай эканоміцы, якая развіваецца, існавала манаполія на крыптаабмены. Было вельмі мала платформаў, якія прапаноўвалі гэтую канкрэтную паслугу, прычым добрыя 70 працэнтаў аб'ёму апрацоўваліся толькі адной платформай. Таму маёй матывацыяй было пабудаваць крыптабіржу на швейцарскім рынку, дзе я працаваў.
Такім чынам, я магу сказаць, што я шукаў першы падыход, як з навуковага пункту гледжання, так і з пункту гледжання прадпрымальніка. Я хацеў стварыць інфраструктуру, якая створыла б пераход паміж традыцыйнай і лічбавай эканомікай».
Асновай вашай працы, відавочна, з'яўляюцца даследаванні і распрацоўка блокчейн-тэхналогій. Улічваючы гэта, наколькі важна супрацоўніцтва ўрада ў галіне распрацовак і даследаванняў? Наколькі важны давер да інстытутаў?
«Гэта вельмі важна. Невыпадкова першае прымяненне блокчейна (DLT) было дэцэнтралізаванай формай валюты. Ёсць некалькі прыкладанняў блокчейна, якія можна распрацаваць, але першае было Bitcoin.
Такім чынам, будучы фінансавай праграмай, я заўсёды думаў, што яна акажа разбуральны ўплыў на фінансавы рынак, які з'яўляецца адным з найбольш рэгуляваных рынкаў у свеце. Вось чаму я заўсёды быў прыхільнікам дыялогу паміж рэгулятарамі і наватарамі, калі справа даходзіць да крыптасвету.
Таму што, з аднаго боку, у вас ёсць суб'ект, які прасоўвае інавацыі (новыя формы фінансаў, плацяжы, валюты), а з іншага боку, у вас ёсць рэгулятар з урадавым мандатам, які абавязаны падтрымліваць фінансавую стабільнасць і ўпэўненасць у валюта, выпушчаная цэнтральным банкам (з улікам усіх іншых дзяржаўных органаў, якія існуюць).
Я заўсёды спрабаваў прапанаваць дыялог паміж гэтымі двума ўдзельнікамі, настолькі, што першая канферэнцыя P2P была арганізавана ў 2015 годзе ў Цэнтральным банку Германіі, і ў той час гэта быў сюррэалістычны пейзаж у параўнанні з сённяшнім днём.
Мне ўдалося сабраць зусім іншую аўдыторыю, там былі людзі анархісцкага і антыкапіталістычнага асяродку і ў той жа час інстытуцыі ў двухбортных касцюмах і пінжаках.
За апошнія 10 гадоў гэтыя два светы вельмі зблізіліся, нягледзячы на вялікую дыхатамію паміж імі».
Такім чынам, вы лічыце, што мы ідзём у правільным кірунку?
«Гэта залежыць, гэта цікава назіраць, таму што калі гэтыя дзве рэальнасці сустракаюцца пасярэдзіне, то гэта можна назваць правільным накірункам. Але калі ёсць дысбаланс у тым месцы, дзе яны сустракаюцца, то я не думаю, што гэта правільны кірунак.
Я думаю, што мы рухаемся да інстытуцыяналізацыі таго, што было «анархісцкай» мадэллю ранніх рухаў па падрыву традыцыйных фінансаў.
Я бачу адыход ад традыцыйнай мадэлі, напрыклад, паглядзіце на такія інстытуты, як BlackRock, якія ўваходзяць у свет біткойнаў праз спотавыя ETF.
Так што пытанне ў тым, ці падыход, які адбываецца, насамрэч ідзе ў правільным кірунку, у мяне ёсць пэўныя сумненні.
Не тое каб я быў антыкапіталістычным анархістам, але ўсе мы павінны памятаць, што інстытуты, якія існуюць сёння, былі распрацаваны намі ў сацыяльна-эканамічным кантэксце, які моцна адрозніваўся ад таго, які мы маем цяпер.
Гэта азначае, што мы павінны мець псіхічную эластычнасць адаптаваць інстытуты да новага свету, як гэтыя інстытуты павінны быць перароблены?»
У апошні год адной з самых папулярных тэхналогій, несумненна, з'яўляецца штучны інтэлект. Ці ёсць магчымасць інтэграцыі з блокчейном? Ці можна аб'яднаць гэтую тэхналогію і штучны інтэлект у найбліжэйшай будучыні?
«Мы разглядаем не толькі блокчэйн, але і што тычыцца лічбавых тэхналогій, як аснова мы прафінансавалі новы даследчы цэнтр, які ствараецца.
Мэта складаецца ў тым, каб распрацаваць і прасоўваць дэцэнтралізаваную форму штучнага інтэлекту, мы ўсё яшчэ ў пачатку, але ёсць вялікая цікавасць да гэтага. Сапраўды, мэта некалькіх блокчэйнаў, сярод найбольш важных, - уключыць штучны інтэлект у сваю архітэктуру, распрацаваную некалькі гадоў таму.
Канвергенцыя гэтых двух можа прывесці да пераўтварэнняў у пратаколах або архітэктурах кіравання. Гэта можа нават даць пачатак новым блокчейнам, адрозным ад тых, якія мы ведалі дагэтуль».
Выкарыстанне блокчейна часта ставілася пад сумнеў з пункту гледжання экалагічнай устойлівасці. У прыватнасці, тэхналогіі «доказ працы» крытыкаваліся за празмернае спажыванне энергіі. Ці ёсць спосаб выкарыстоўваць гэтую тэхналогію без такога моцнага ўздзеяння на навакольнае асяроддзе?
«У UCL мы з маёй камандай правялі некалькі даследаванняў пра ўплыў блокчейна на навакольнае асяроддзе.
Мы параўналі энергію, якую спажывае біткойн, з энергіяй, якую спажываюць усе іншыя асноўныя сістэмы доказу долі (PoS).
Мы вынайшлі новыя мадэлі для вымярэння энергетычнага ўздзеяння гэтых блокчейнов, параметрызаванага колькасцю транзакцый у секунду. Даследаванне паказвае, што некаторыя блокчейны з'яўляюцца вугляродна-нейтральнымі і адмоўнымі.
Аргумент аб тым, што блокчейны не з'яўляюцца ўстойлівымі, трэба развянчаць. Настолькі, што ў апошнія гады нават біткойн перайшоў да аднаўляльных відаў энергіі. Гэта даказваюць некалькі даследаванняў.
У пачатку было некалькі паведамленняў аб спажыванні біткойнаў, што, безумоўна, было праўдай у той час, але цяпер гэта не так.
Развіццё гэтых тэхналогій варта ўважліва разглядаць.
Блокчэйн-кампаніі таксама надаюць вялікую ўвагу стандартам ESG (экалагічныя, сацыяльныя і дзяржаўныя).
Сам Ethereum, перайшоўшы на proof of stake, стаў сімвалам гэтых змяненняў у індустрыі. Так што з гэтага пункту гледжання я больш не разглядаю гэта як праблему, а як паспяховую спробу палепшыць.
Я магу дадаць, што мы, як DLT Science Foundation, неўзабаве запусцім прыборную панэль прадуктаў, створаных нашым разведвальным падраздзяленнем, і сярод гэтых прадуктаў ёсць адзін, які будзе адсочваць і ранжыраваць, каб стварыць здаровую канкурэнцыю паміж рознымі блокчейнами. Своеасаблівы рэйтынг па паказчыках спажывання».
Нарэшце, вы лічыце, што тэхналогія блокчейн зменіць свет? Што вы чакаеце ўбачыць у бліжэйшыя гады?
«Мяне вельмі збянтэжыла агульная незацікаўленасць грамадства ў гэтых новых тэхналогіях і адсутнасць адукацыі.
Італія, дарэчы, адна з найменш адукаваных краін у плане фінансавай адукаванасці, і наступствы будуць бачныя пазней.
Мы рухаемся да глабальнага прагрэсу, і большасці грамадзян не даюць патрэбных інструментаў для адаптацыі. Нават СМІ, не галіновыя, а больш мэйнстрымавыя, не клапоцяцца пра гэта дастаткова, нават у агульным ключы.
Мне прыйшло ў галаву, што скандал з FTX звязваюць з біткойнамі ў больш агульных сродках масавай інфармацыі, называючы гэта чарговай «афёрай з біткойнамі». У рэчаіснасці мы ведаем, што гэта было «бухгалтарскае махлярства», якое не мела нічога агульнага з біткойнамі і крыптасветам у цэлым». Ёсць невуцтва, якое стварае дэзінфармацыю.
Калі гэты разрыў працягне расці, у будучыні не будзе невялікіх праблем, не будзе месца для сапраўдных інавацый.
Я, як кіраўнік гэтага фонду і як прафесар універсітэта, і вы, як СМІ, маем маральны абавязак паспрабаваць скараціць гэты разрыў. Праз інфармацыйныя праграмы, адукацыю і г.д.
Стараемся выхоўваць не толькі гульцоў рынку, але і простых людзей. Я хацеў бы бачыць больш фестываляў і больш канферэнцый, на якіх размаўлялі б пра гэтыя новыя тэхналогіі.
Чаго я чакаю, так гэта экспанентнага росту ўкаранення тэхналогій, але толькі калі гэты разрыў у адукацыі ліквідаваны».
Крыніца: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/