«Мы не бачым прыкладанняў-забойцаў, таму што структура блокчейна сёння ненадзейная»: асноўны ўдзельнік Lava Network

Выклік дыстанцыйнай працэдуры (RPC) нядаўна прыцягнуў увагу інвестараў, выкліканы праблемай у сетцы Саланы са спыненнем транзакцый. Як паведамляе Crypto Briefing, адной з прычын гэтай праблемы з'яўляецца перагрузка вузлоў RPC транзакцыямі.

Модульная інфраструктура Асноўны ўдзельнік Lava Network Яір Клепер падзяліўся сваім разуменнем з Crypto Briefing пра важнасць цэласнасці RPC, узаемадзеяння

Крыптабрыфінг - што такое RPC і чаму яны важныя для росквіту блокчейна?

Яір Клепер – Увогуле, я магу пачаць з пытання, на якіх мовах вы размаўляеце. RPC падобны на мову блокчейнов. Гэта працуе так, што кожны, хто выкарыстоўвае блокчейн, павінен рабіць запыты RPC кожны раз, калі яны ўзаемадзейнічаюць з блокчейном.

Так, напрыклад, калі вы купляеце NFT, калі вы ўзаемадзейнічаеце з кантрактам: вы мяняеце токен, вы адкрываеце сваю MetaMask, тады MetaMask запытвае блокчейн. Гэта RPC. Гэта называецца аддаленым выклікам працэдуры, і вы выкарыстоўваеце гэтую мову для ўзаемадзеяння з блокчейном, як правіла, для кожнага блокчейна існуюць розныя запыты RPC і API. Існуюць дзесяткі сотняў API.

У рэшце рэшт, кожны блокчейн мае пэўны спосаб зносін з канчатковымі карыстальнікамі, або карыстальнік павінен сам мець зносіны з блокчейном. Канчатковыя карыстальнікі спажываюць гэтыя даныя так, як яны павінны выкарыстоўваць RPC. Але для гэтага яны могуць запусціць вузел. Яны могуць выкарыстоўваць дэцэнтралізаванага пастаўшчыка, Alchemy або Infura, або яны могуць выкарыстоўваць публічны RPC, які прапануецца самімі сеткамі. Так што гэта ў асноўным тое, што RPC.

Калі вы давяраеце аднаму пастаўшчыку RPC, раптам узнікае перагрузка. Узнікае затор. І раптам — спад. І як пасярэднік, гэта вельмі, вельмі цяжкая праца.

У Lava мы з самага пачатку зразумелі, што ёсць шмат праблем, але гэта тое, што мы хочам вырашыць. Разрыў у тым, наколькі занядбаны, я б сказаў, гэтая прастора з пратаколам сувязі, доступам і каштоўнасцямі Web3.

Crypto Briefing – крос-ланцуговая ўзаемадзеянне - гэта тэма, якая абмяркоўваецца з часоў апошняга аптымістычнага забегу, і нядаўна яна зноў стала актуальнай з разгортваннем розных блокчейнов. Ці можаце вы апісаць некалькі праблем, якія ўзнікаюць у новых ланцужкоў, звязаных з RPC?

Яір Клепер – Гэта тое, што прывяло нас да распрацоўкі Lava. І я падзялю гэта на дзве асноўныя праблемы. Першая праблема для саміх ланцужкоў, для ўсіх прыкладанняў, блокчейн. І другая праблема для карыстальнікаў і dApps.

Калі я перайшоў у Web3, гэта было тры гады таму. А праз год пачаўся мядзведжы рынак, і ўсе казалі мне пра тое, што адбудзецца кансалідацыя ўсіх гэтых ланцугоў у адзін ланцужок, або два, або максімум пяць. Але рэальнасць такая, што адбылося па-іншаму, праўда? Мы бачым выбух розных блокчэйн-агрэгатаў, і ў вас ёсць розныя дактрыны ў гэтай галіне.

У вас ёсць маналітны, як Solana і Ethereum, у вас ёсць арыентаваны на згортванне, і ў вас ёсць модульны. У рэшце рэшт, мы можам бачыць, што ёсць не толькі адна, не 10 і не 100, будуць тысячы розных сетак, якія, верагодна, будуць адкрыты толькі ў гэтым годзе. Гэта трэнд, праўда?

Новыя сеткі запускаюцца, і ім патрэбны хуткі спосаб запуску, а таксама маштабаваная і надзейная інфраструктура. Такім чынам, першае, што яны робяць, - гэта перадаць гэта на аўтсорсінг супольнасці RPC-ўдзельнікаў. Калі яны хочуць запрасіць распрацоўшчыкаў прыйсці і пабудаваць, яны павінны мець маштабуемы RPC і вузлы.

Аднак няма выдатнага спосабу гарантаваць высокую якасць абслугоўвання і аптымізаваную тэндэнцыю, таму што гэтыя ўдзельнікі вузлоў супольнасці не з'яўляюцца прафесійнымі карыстальнікамі вузлоў. Такім чынам, гэта свайго роду паслуга для экасістэмы.

Затым гэтыя новыя праекты пераходзяць да цэнтралізаваных пастаўшчыкоў, пра якіх я ўжо згадваў раней, але цэнтралізаваныя пастаўшчыкі не могуць хутка маштабавацца і адаптавацца да хуткасці сучаснай экасістэмы. Тым не менш, ланцужкі павінны працягваць і выкарыстоўваць гэтыя вузлы RPC такім чынам. У рэшце рэшт, яны проста запускаюць вузел RPC, што з'яўляецца пустым марнаваннем часу і рэсурсаў.

Ім не патрэбныя гэтыя DevOps для запуску гэтай інфраструктуры. І замест таго, каб засяродзіцца на асноўным прадукце, яны засяроджваюцца на DevOps і інфармацыі. У двух словах, розныя праблемы для блокчейна, як і для згортвання.

Другая праблема - для карыстальнікаў. Вы думаеце пра сённяшні дзень і знаходзіце цэнтралізаваных карыстальнікаў, у іх ёсць адзіная кропка адмовы. Такім чынам, калі ў іх ёсць доступ і Infura не працуе, яны не могуць атрымаць доступ да MetaMask. Яны не могуць вярнуць інфармацыю і даныя карыстальнікам.

Уявіце, што вы знаходзіцеся ў супермаркеце і хочаце спагнаць грошы са сваёй крэдытнай карты. А касір кажа: «Прабачце, наступныя чатыры гадзіны вы не можаце браць плату». Гэта не маштабуецца. Мы лічым, што гэта адна з прычын, па якой сёння вы не бачыце прыкладаў-забойцаў, таму што інфраструктура не ўстойлівая, не маштабуецца і не стварае ўпэўненасці ў стварэнні dApps [дэцэнтралізаваных прыкладанняў].

Тое, што мы бачым у рэшце рэшт, гэта тое, што dApps пачынаюць укараняць балансіроўшчыкі нагрузкі, рэзервовае капіраванне, аварыйнае аднаўленне і ўсе гэтыя рэчы, якія ім таксама не трэба рабіць. Такім чынам, яны марнуюць шмат рэсурсаў, і звычайна ёсць невялікія каманды, якія не маюць гэтага.

Фактычна тры праблемы, трэцяя — цэнзура. Напрыклад, урад Венесуэлы просіць Infura спыніць выкарыстанне MetaMask. Вы бачыце такія праблемы, як вяртанне Web2 да продажу даных, збору даных dApps і іх продажу трэцім асобам.

І прыватнасць, у вас няма ніякай прыватнасці, калі вы імі карыстаецеся. Гэта асноўныя праблемы як для блокчейнов, так і для канчатковых карыстальнікаў.

Crypto Briefing – Як Lava дапамагае вырашыць гэтую недахоп маштабаванасці па праблеме RPC?

Яір Клепер – Безумоўна. Калі вы хочаце маштабаваць, вам патрэбныя розныя ўзроўні і розныя варыянты стварэння для распрацоўшчыкаў. Я думаю, што тое, што мы ўбачым у наступныя некалькі гадоў, падобна да бачання супольнасці, дзе кожны ланцужок унікальны асаблівым чынам, таму адной супольнасці не будзе.

Модульнасць сапраўды палепшыла гэта бачанне, у вас ёсць розныя ўзроўні, якія дапамагаюць вам служыць. У вас ёсць ўзровень выканання, узровень разлікаў, кансенсус і даступнасць даных. І чаго, на наш погляд, не хапае, так гэта ўзроўню доступу для кожнага зводнага блокчейна. І гэта менавіта тое, што мы лічым Лавай.

Мы распрацоўваем адзін узровень доступу да даных, адну сетку, якую кожны, хто стварае блокчейн або зводны пакет, можа падключыць і забяспечыць найлепшую інфраструктуру доступу да даных. Мы гаворым пра нізкую затрымку, распрацоўку пратаколу аднарангавай сувязі, SDK [набор распрацоўкі праграмнага забеспячэння], прама з браўзера вы атрымліваеце доступ да лепшых пастаўшчыкоў.

Іншыя асаблівасці - падвойнае кэшаванне і пастаянная даступнасць, якая не мае значэння, нават калі сетка Lava не працуе, dApps па-ранейшаму мае службу. Мы таксама гаворым аб эканамічнай эфектыўнасці, бо самі пастаўшчыкі атрымліваюць грошы не за сваю рэпутацыю, а за якасць абслугоўвання.

Калі ёсць пастаўшчык, які проста раскручвае вузлы ў сельскай мясцовасці ва Усходняй Афрыцы, таму што адбылося падзенне NFT і ён паказаў вельмі добрую прадукцыйнасць, яму трэба плаціць і плаціць у адпаведнасці з попытам. Такім чынам, калі ён адзіны пастаўшчык, відавочна, што ён атрымлівае шмат грошай. Апошняе, што ўнікальнае для Lava, - гэта дэцэнтралізацыя.

Такім чынам, Lava - гэта дэцэнтралізаваная сетка высокапрофільных вузлоў, якія павінны ставіць на Lava справаздачнасць і атрымліваць узнагароды ў залежнасці ад іх прадукцыйнасці.

Crypto Briefing – Lava праводзіць праграму стымулявання з баламі Magma. Узнікае пытанне: «токен вэнь?»

Яір Клепер – усе пытаюцца. Я ведаю, што Фонд адмаўляецца ад аўдыту, і яны прыйдуць з Mainnet у бліжэйшыя некалькі тыдняў. Такім чынам, спадзяюся, мы ўбачым аб'яву аб пералічэнні токена таксама прыкладна ў той час.

Крыптабрыфінг - Якую ролю адыгрывае Lava ў стымуляванні росту блокчейна?

Яір Клепер – Ведаеце, я думаю, калі вы хочаце гэта зразумець, нам падабаецца пара аналогій, якія дапамогуць гэта зразумець. Я думаю, што Lava стварае дзверы для ўсіх блокчейнов. І гэта вельмі ўнікальна, таму што не мае значэння, які чалавек павінен прайсці праз дзверы, дзверы гнуткія ў залежнасці ад чалавека. Так што гэта адна аналогія.

Іншая аналогія думае пра Amazon. Lava - гэта Amazon без дазволу для любой службы Web3. Уявіце сабе, што Amazon прапануе спажыўцам купляць у любога гандляра любы тып тавару.

Сапраўды гэтак жа Lava дазваляе спажыўцам даных, карыстальнікам dApp, купляць і атрымліваць доступ да любых тыпаў даных праз пастаўшчыкоў, што падобна на гандляроў. І паколькі Lava не мае дазволу і з адкрытым зыходным кодам, кожная экасістэма можа раскручваць пулы, размяшчаючы там стымулы, і запрашаць пастаўшчыкоў для абслугоўвання.

Тое ж самае, калі Amazon хоча паехаць у новую краіну, у якой яны ніколі раней не былі. Уявіце, што Amazon тэлефануе ўсім пастаўшчыкам - ад мэблі да аўтамабіляў і ручак, не важна, якія тавары. І яны кажуць: «Цяпер у нас ёсць фонд у некалькі мільёнаў даляраў». Кожны, хто далучыцца першым і прынясе якасную паслугу, атрымае заахвочванне.