Чаму дэцэнтралізаваныя праграмы абмену паведамленнямі заменяць сучасныя платформы сацыяльных сетак

Расійскі ўрад мае распраўляецца у замежных сацыяльных сетках, такіх як Instagram, Facebook і Twitter, забараняючы іх для экстрэмісцкіх актывістаў. Для пратэстоўцаў, актывістаў і мясцовых грамадзян гэтыя дзеянні прывялі да значнай перашкоды для зносін са знешнім светам. Акрамя таго, яны таксама паднялі пытанне аб тым, наколькі лёгка гэтыя праграмы з'яўляюцца мішэнню для дзяржаўных уладаў. Паколькі грамадзяне не могуць атрымаць доступ да гэтых платформаў, у іх няма іншага выбару, акрамя як бегчы на ​​наступную з лепшых яшчэ актыўных платформ.

Аднак не толькі расійскія актывісты перайшлі да альтэрнатывы. Разгледзім, напрыклад, Telegram, воблачную службу абмену імгненнымі паведамленнямі, якая хутка стала месцам для абмену кадрамі вайны і іншым кантэнтам, які ў іншым выпадку мог быць заблакіраваны на такіх платформах, як Instagram або Twitter. Не кажучы ўжо пра тое, што нават тыя платформы, якія цяпер даступныя грамадзянам, не маюць гарантыі, што не будуць забароненыя ўладамі. У гэтым выпадку карыстальнікам нічога не застанецца, акрамя як звярнуцца да «самаробных» альтэрнатыў, распрацаваных на месцы.

Дыскусія паміж свабодай і кантролем не новая, сучасныя ўмовы ў свеце з'яўляюцца толькі адным з прыкладаў таго, калі гэтыя дыхатаміі існуюць адзін да аднаго. Раней гэтая дыскусія была ўведзена з прадастаўленнем Інтэрнэтам лічбавай свабоды, якая была адабрана з вялікімі тэхналогіямі, якія выкарыстоўваюць метаданыя для атрымання магчымасцей для атрымання прыбытку, і занепакоенасць урадамі, якія выкарыстоўваюць тыя ж дадзеныя, каб сачыць за сваімі грамадзянамі. У выніку канфідэнцыяльнасць і свабода слова ніколі не будуць гарантаваны сённяшняй асновай Web 2.

Бітва паміж свабодай і кантролем усё яшчэ працягваецца, бо свет выкручвае новыя метады пашырэння індывідуальнага суверэнітэту. Па гэтай прычыне рухі заўсёды будуць мець слабыя месцы, якія лёгка выявіць, і пратэстная дзейнасць будзе сутыкацца з бар'ерамі, пакуль яны абапіраюцца на цэнтралізаваныя платформы сацыяльных сетак, якія могуць быць закрыты ў любы момант. Натуральна, гэта выклікае, напрыклад, сітуацыю, якая адбылася, калі ўрад Нігерыі забараніў Twitter, каб абараніць свой народ ад антыўрадавай палітычнай дзейнасці. Па сутнасці, гэтая акцыя толькі задушыла дзейнасць і абмежавала магчымасць грамадзян свабодна камунікаваць і арганізоўвацца.

Прымаючы падыход, арыентаваны на супольнасць

У выніку грамадскія рухі цяпер адыходзяць ад адзінага лідэра, забіраючы ўладу ў аднаго чалавека і рассейваючы ўладу сярод людзей, якія ўваходзяць у рух. Сведчанне таму дэцэнтралізаваная падыход цяпер бачны ў такіх рухах, як «Паўстанне супраць вымірання» і «Захоп Уол-стрыт».

Гэтая канцэпцыя вяртання ўлады народу далёка не новая. З увядзеннем Інтэрнэту і мабільных прылад улада перадаецца непасрэдна ў рукі карыстальніка. У рэшце рэшт, кожны можа запісаць, стварыць або распаўсюдзіць інфармацыю мільёнам людзей за секунды. Улада эфектыўна распаўсюджваецца на свет, дазваляючы нават грамадзяніну з самым слабым голасам аказаць найбольшы ўплыў. Такім чынам, рух да дэцэнтралізаванай структуры не з'яўляецца «без лідэра», а пашырае магчымасці новых лідэраў такім чынам, што дазваляе любому згуртаваць людзей разам і прыняць меры па найбольш актуальных праблемах сваёй супольнасці.

Нягледзячы на ​​тое, што Інтэрнэт зарэкамендаваў сябе як найвялікшы распаўсюднік інфармацыі, яго тэхналагічны дызайн не ідэальны. Такім чынам, нягледзячы на ​​тое, што тэхналогія заўсёды будзе галоўнай для таго, як актывісты працуюць і ўзаемадзейнічаюць з астатнім светам, для таго, каб намаганні не стрымліваліся, неабходны адпаведныя пратаколы і інфраструктура.

Такім чынам, платформы для дэцэнтралізаванай камунікацыі апынуліся найбольш прыдатным варыянтам для аб'яднання актывістаў і пратэстоўцаў, не баючыся адключэння сістэмы. На жаль, каб зрабіць гэтыя прапановы даступнымі, прыватныя мессенджеры патрабуюць у якасці асновы магутнай дэцэнтралізаванай экасістэмы.

Стварэнне прыватнасці магчыма

У дэцэнтралізацыі сувязі, blockchain тэхналогіі разглядаецца як адыгрывае важную ролю ў якасці адпраўной кропкі для прыкладанняў абмену паведамленнямі. Гэтыя рашэнні эфектыўна выходзяць за рамкі шыфравання, каб дадаць яшчэ адзін узровень прыватнасці. Пры правільнай наладзе гэтая тэхналогія можа стаць шчытом для абароны невінаватых і заахвочваць намаганні, якія падтрымліваюць большае дабро.

Адзін з прыкладаў гэтага Валоў, платформа, прызначаная для стварэння прыватнай будучыні для Інтэрнэту шляхам прадастаўлення інструментаў і паслуг, якія дазваляюць карыстальнікам выкарыстоўваць сеткі блокчейн для дасягнення прыватнасці ва ўсіх сферах іх паўсядзённага жыцця.

Каб падтрымаць гэта, Оксен выпусціў сесія. Session - гэта праграма для абмену паведамленнямі, прызначаная для актывістаў, пратэстоўцаў і іншых людзей, якія знаходзяцца ў сітуацыях высокай рызыкі. Дзякуючы сваёй дэцэнтралізаванай прыродзе, гэтыя платформы ўскладняюць зламысным урадам або ўладам блакіроўку, цэнзуру або сачэнне за змесцівам, якім абменьваюцца.

У адказ на гэтыя намаганні Кі Джэфрыс, галоўны тэхналагічны дырэктар Oxen, дзеліцца: «Сесія спецыяльна створана для актывістаў. Гэта выдатны варыянт мессенджера для пратэстоўцаў і мерапрыемстваў, таму што ён бяспечны, прыватны, ананімны і дэцэнтралізаваны. Калі вы выкарыстоўваеце Session, вы можаце быць упэўнены, што можаце гаварыць свабодна».

Дзякуючы Session, актывісты змогуць завяршыць сваю працу мірна і без перапынкаў. Сесія ўжо дасягнула рубяжа ў 1,000,000 300,000 XNUMX загрузак у Google Play з больш чым XNUMX XNUMX актыўных карыстальнікаў штомесяц.