крипто-

3 чырвоныя сцягі, якія сігналізуюць аб крыптапраекце, могуць увесці інвестараў у зман

05/20/2022
Навіны Bitcoin Ethereum

Сатошы Накамота пакінуў вялікую пару абутку пасля выпуску кода для біткойнаў (BTC) у свет, дапамагаючы ўсталяваць сетку, а потым бясследна знікаючы. 

На працягу многіх гадоў у крыпта-экасістэме многія распрацоўшчыкі і стваральнікі пратаколаў узняліся, каб стаць крыпта-месіямі для верных уладальнікаў, у рэшце рэшт, іх лепшыя планы заканчваюцца катастрофай, калі пратакол узламаны, жорсткі або кінуты мудрагелістымі распрацоўшчыкамі.

2022 год наўрад ці завяршыўся напалову, і ў гэтым годзе ўжо назіраецца асабліва дрэнны ўчастак добрых намераў, якія пайшлі наперакасяк, якія разам дапамаглі пагрузіць рынак у мядзведжы рынак. Вось больш падрабязна разгледзім кожны з гэтых выпадкаў, каб дапамагчы зразумець, як можна пазбегнуць падобных вынікаў у будучыні.

Некаторыя распрацоўшчыкі па прычыне ананімныя

Сатоши, магчыма, паспяхова заставаўся ананімным падчас запуску Bitcoin, але ў большасці выпадкаў з тых часоў наяўнасць ананімных распрацоўшчыкаў аказвалася чырвоным сцягам.

Многія ананімныя распрацоўшчыкі спасылаюцца на асабістую бяспеку, калі ідуць па гэтым шляху. Нягледзячы на ​​тое, што ў некаторых выпадках гэта паважная прычына, часам ананімныя распрацоўшчыкі хаваюцца ад папярэдніх памылак або загадзя плануюць схаваць свае сляды ў выпадку будучых правапарушэнняў.

Яркім прыкладам гэтага стала Squid Game (SQUID), мемкойн, натхнёны шоу Netflix, які вырас на 45,000 XNUMX% за некалькі дзён пасля запуску, толькі для таго, каб трэйдары зразумелі, што яны немагчыма прадаць токены на любой біржы.

малюнак

Інвестары ў рэшце рэшт выявілі, што ўсе распрацоўшчыкі былі ананімнымі, а ўсе каналы сацыяльных сетак былі заблакаваныя ад каментароў.

Крыптасупольнасць стала даволі недаверліва ставіцца да ананімных распрацоўшчыкаў, і гэта можна ўбачыць у негатыўнай рэакцыі на адкрыццё, што заснавальнік Azuki нязменная лексема (NFT) удзельнічаў у трох іншых праектах NFT, якія ў канчатковым выніку былі закінуты, пакінуўшы іх уладальнікам мала што паказаць, акрамя нікчэмных jpeg.

Яшчэ адзін выпадак махлярства ананімнага распрацоўшчыка адбыўся ў 2022 годзе, калі высветлілася, што ананімны кіраўнік казначэйства Wonderland (TIME) @0xSifu аказаўся меркаваны фінансавы злачынец, разам з сузаснавальнікам QuadrigaCX Майклам Патрынам.

Выяўленне гэтай сувязі прывяло да краху некалькіх папулярных праектаў, уключаючы Wonderland і Popsicle Finance, у той час як значная колькасць крытыкі была накіравана ў адрас стваральніка Abracadabra.Money Даніэле Сестагалі.

Да адкрыцця @0xSifu ва ўсіх трох пратаколах назіралася ўсё большае распаўсюджванне, але кожны з пратаколаў - гэта толькі цень яго ранейшага поспеху.

Наяўнасць ананімных распрацоўшчыкаў здымае адказнасць з раўнанні і ўсё часцей становіцца чырвоным сцягам пры працы з шматмільённымі пратаколамі криптовалюты.

Сцеражыцеся культавых асоб

Фінансы не чужыя для культавых асоб, і крыпта не застрахавана ад гэтай з'явы.

Даўнія крыптазнаўцы ўспомняць Роджэра Вера, якога называлі "Біткойн-Ісусам", і ён кіраваў форкам Bitcoin Core і стварыць Bitcoin Cash (BCH). Мільярдэр Дэн Ларымер таксама прыходзіць на розум, і інвестары ўспомняць яго дапамогу EOS (EOS) сабраць 4 мільярды долараў падчас першапачатковая прапанова манет (ICO) бум з 2017 па 2018 год. У кожным выпадку гэта была заўзятая зграя паслядоўнікаў, якія рухалі кожны праект наперад.

Ні BCH, ні EOS не здолелі вярнуць свае гістарычныя максімумы падчас бычынага рынку 2021 года, нягледзячы на ​​​​ўсю ажыятаж наконт іх будучыні, калі яны ўпершыню былі запушчаны. Магчыма, гэта таму, што частка шуміхі засяроджана вакол асоб, якія стаяць за праектамі.

Больш свежы прыклад уключае крах коштаў на токены экасістэмы Fantom пасля дэцэнтралізаваныя фінансы (DeFi) распрацоўшчык Андрэ Кронье дэактываваў свой уліковы запіс у Twitter і паведаміў супольнасці, што ён быў цалкам пакідаючы крыптапрастору.

Кронье стаў настолькі папулярным, што многія людзі куплялі токен толькі таму, што ён быў уцягнуты, і калі ён сышоў, многія з гэтых інвестараў кінулі свае авуары, што негатыўна паўплывала на цэны на токены.

У той час як Кронье рабіў тое, што лічыў правільным, і не меў дрэнных намераў у дачыненні да супольнасці, яго дзеянні, відаць, негатыўна паўплывалі на крыптарынак з-за яго папулярнасці ў суполцы і адданасці яго паслядоўнікаў.

Галоўнае: быць пільнымі, калі распрацоўшчык лічыцца няздольным рабіць няправільна, і памятаць, што культавыя падпісчыкі могуць мець вынікі, якія выходзяць за межы іх супольнасці.

Па тэме: Судовыя дакументы паказваюць, што До Квон распусціў Terraform Labs Korea за некалькі дзён да катастрофы LUNA

Дэцэнтралізацыя патрабуе ўключэння грамадства

Яшчэ адзін чырвоны сцяг, каб быць у пошуку ар дэцэнтралізаваныя аўтаномныя арганізацыі (DAO) і пратаколы DeFi, якія працуюць больш цэнтралізаванымі, чым вынікае з іх назвы.

Для многіх пратаколаў звычайна сцвярджаюць, што яны дэцэнтралізаваныя, але яны залежаць ад цэнтралізаваных пастаўшчыкоў паслуг, такіх як Вэб-сэрвіс Amazon каб пераканацца, што яны функцыянуюць належным чынам.

Іншы адпаведны прыклад - калі праект, які сцвярджае, што прапануе ўладальнікам токенаў правы на кіраванне, прымае важнае пратакольнае рашэнне без кансультацыі з супольнасцю для зваротнай сувязі і адабрэння.

Ход Terra (Луна) аб даданні BTC у сваю казну ў якасці закладу для стейблкойна TerraUSD (UST) трапіла ў загалоўкі газет і была ацэнена многімі, але гэты крок ніколі не ставіўся на галасаванне ў супольнасці Terra, каб даведацца, што думаюць уладальнікі токенаў.

Нягледзячы на ​​​​тое, што ёсць вялікая верагоднасць таго, што план быў бы ўхвалены і крах Тэры ўсё ж адбыўся, віна магла быць больш кладзецца на супольнасць і менш на До Квона, лідэра праекта. Варта таксама адзначыць, што До Каўн стаў даволі культавым і часта абражаў розных людзей у Twitter.

Адным з асноўных прынцыпаў криптовалютного сектара з'яўляецца прытрымліванне дэцэнтралізацыі, і невыкананне гэтага часта прыводзіць да ўзлому сеткі і незадаволенасці інвестараў.

Хочаце атрымаць дадатковую інфармацыю пра гандаль і інвестыцыі на крыпта-рынках?

Погляды і меркаванні, выказаныя тут, выключна меркаванняў аўтара і не абавязкова адлюстроўваюць погляды Cointelegraph.com. Кожны інвестыцыйны і гандлёвы ход звязаны з рызыкай, пры прыняцці рашэння варта правесці ўласнае даследаванне.