Ой! Прафесар Гарварда Кенэт Рогаф сапраўды распавёў нам, што эліты думаюць пра звычайнага чалавека ў сваёй «Што такое эндшпіль крыптарэгулявання?» меркаванне. Спойлер: яны не хочуць, каб вы мелі фінансавую свабоду або канфідэнцыяльнасць. Прапановы гэтага чалавека настолькі дурныя, што іх цяжка ўспрымаць сур'ёзна, але так думаюць кіраўнікі. Наколькі ён галоўны? Рогаф «быў галоўным эканамістам Міжнароднага валютнага фонду з 2001 па 2003 год». І вы не паверыце, чаго ён хоча ад урадаў.
Звязаныя чытанні | Facebook ператвараецца ў метасусвет, цэнтралізаваную і дыстапічную віртуальную рэальнасць
Каб вы ведалі, наколькі гэты гарвардскі прафесар дасведчаны ў крыптавалютах, Рогаф лічыць, што «гэта пачатак канца бурбалкі». дзе мы чулі гэта раней? Ён ставіць біткойны і крыпта ў адну катэгорыю і лічыць, што ўрады павінны «рэгуляваць біткойн і яго субратаў». Біткойн - адзіны сын, сэр. Акрамя таго, прафесар Гарварда лічыць, што крыптавалюты карысныя «ў краінах, якія развіваюцца, дзе крыпта стала важным сродкам для ўхілення ад падаткаў, правілаў і кантролю над капіталам». Гэта толькі першае з многіх крыху расісцкіх выказванняў.
Адмова ад адказнасці: наступныя артыкулы прадстаўляюць погляды аўтара і не абавязкова адлюстроўваюць погляды Bitcoinist. Bitcoinist - прыхільнік творчай і фінансавай свабоды.
Вось яскравы прыклад:
«Для бедных краін з абмежаванымі дзяржаўнымі магчымасцямі крыпта становіцца ўсё большай праблемай. Грамадзянам неабавязкова быць майстрамі кампутараў, каб абыйсці ўладу. Яны могуць проста атрымаць доступ да адной з некалькіх простых біржаў «пазаланцужкоў». Нягледзячы на тое, што криптовалютные транзакцыі пры пасярэдніцтве трэцяга боку ў прынцыпе можна прасачыць, біржы праводзяцца ў краінах з развітой эканомікай. На практыцы гэта робіць інфармацыю практычна недаступнай для ўладаў бедных краін у большасці выпадкаў».
Ці можа гэты чалавек быць больш паблажлівым? Акрамя таго, што гэты прафесар Гарварда мае на ўвазе пад «некалькімі простымі «пазаланцужковымі» біржамі»? «Транзакцыя па-за ланцугом» адносіцца да такой транзакцыі, якая не зарэгістравана ў блокчейне, напрыклад, перадача камусьці закрытых ключоў ад кашалька або купона, які можна пагасіць, замест пераводу сродкаў. Якая біржа прапануе гэтую паслугу? Не адна. Аднак яны могуць абысці ўлады. Гэта праўда.
Ці бачыць прафесар Гарварда, што робіць біткойн?
Прыкладам можа служыць Роя Махбуб, якая ў 2013 годзе прафінансавала кампанію, якая «была кампаніяй па праграмным забеспячэнні, якая належала жанчынам і цалкам кіравалася жанчынамі: гэта быў радыкальны піянер у такім месцы, як Афганістан. Паколькі ў яе супрацоўнікаў былі праблемы з атрыманнем аплаты наяўнымі (сваякі-мужчыны канфіскавалі іх) і праблемы з адкрыццём банкаўскіх рахункаў, яна плаціла ім у біткойнах». Акрамя таго, «адна з супрацоўніц Roya ўцякла з Афганістана, каб пазбегнуць палітычнай рызыкі, і ў канчатковым выніку ўцякла праз Іран і Турцыю ў Еўропу, страціўшы ўсё, акрамя свайго біткойна».
2/ Яе кампанія належала жанчынам і цалкам кіравала жанчынамі праграмным забеспячэннем: радыкальны піянер у такім месцы, як Афганістан.
Паколькі ў яе супрацоўнікаў былі праблемы з атрыманнем заробку наяўнымі (сваякі-мужчыны забіралі іх) і праблемы з адкрыццём банкаўскіх рахункаў, яна плаціла ім у біткойнах
— Алекс Гладштэйн? ⚡ (@gladstein) Чэрвень 13, 2022
Вар'яцтва ў тым, што прафесар Гарварда ведае пра станоўчыя бакі крыптавалют. Яму проста ўсё роўна.
«Але ці не проста гэта крыпта выконвае сваё абяцанне дапамагчы грамадзянам абысці карумпаваныя, неэфектыўныя і ненадзейныя ўрады? Магчыма, але, як і 100-даляравыя купюры, крыптавалюты ў краінах, якія развіваюцца, з такой жа верагоднасцю будуць выкарыстоўвацца злачынцамі, як і звычайнымі грамадзянамі».
Гэта можа здацца вар'яцтвам, таму што 100-даляравыя купюры максімальна законныя. Справа ў тым, што гэты чалавек таксама хоча забараніць наяўныя грошы. Пра гэта пазней. Па-першае, давайце спынімся на тым, што прафесар Гарварда адмаўляе перавагі біткойнаў з-за нязначнай праблемы.
«Напрыклад, Венесуэла з'яўляецца буйным гульцом на крыпта-рынках, часткова таму, што эмігранты выкарыстоўваюць іх для адпраўкі грошай туды і назад, не канфіскуючы іх карумпаваным рэжымам краіны. Але крыпта таксама напэўна выкарыстоўваецца венесуэльскімі вайскоўцамі ў сваіх аперацыях па кантрабандзе наркотыкаў, не кажучы ўжо пра багатых людзей з палітычнымі адносінамі, якія падвяргаюцца фінансавым санкцыям. Улічваючы, што Злучаныя Штаты ў цяперашні час захоўваюць фінансавыя санкцыі ў дачыненні да больш чым дзясятка краін, сотняў арганізацый і тысяч фізічных асоб, крыпта з'яўляецца натуральным прытулкам».
Ці збіраюцца ўрады спыніць кантрабанду наркотыкаў з-за невялікіх дэталяў спосабу аплаты? Не, не. Дзяржаўныя аперацыі па кантрабандзе наркотыкаў існавалі задоўга да з'яўлення крыптавалют і перажывуць любую забарону. Яны б прыдумалі спосаб. Чаго раней не існавала, дык гэта спосабу для экспатрыянтаў «перасылаць грошы туды і назад, каб яны не былі канфіскаваныя карумпаваным рэжымам краіны». Акрамя таго, венесуэльскія экспатрыянты сёння налічваюць мільёны, але «асобы, якія падпадаюць пад фінансавыя санкцыі», - гэта як дзясятак чалавек.
Графік цэн ETH на FTX | Крыніца: ETH/USD on TradingView.com
Якія прапановы гэтага чалавека па рэгуляванні крыптаграфіі?
Гарвардскі прафесар не можа перастаць капаць сабе магілу і выказвае свае прапановы, робячы самае дзікае і бессэнсоўнае параўнанне з калі-небудзь напісаных:
«Найбуйнейшыя інвестары ў крыптаграфію могуць быць у краінах з развітой эканомікай, але выкарыстанне - і шкода - да гэтага часу былі ў асноўным на рынках, якія развіваюцца, і ў краінах, якія развіваюцца. Можна нават сцвярджаць, што інвестыцыі ў некаторыя крыптатранспартныя сродкі перадавой эканомікі ў пэўным сэнсе нічым не адрозніваюцца ад інвеставання ў канфліктныя алмазы».
Крывавыя алмазы? Сапраўды? Ніякіх далейшых каментароў да гэтай лухты.
Што Кенэт Рогаф прапануе зрабіць «урадам развітых эканомік», каб кантраляваць крыптавалюты:
«Яны будуць вымушаныя ўвесці шырокую забарону на лічбавыя валюты, якія не дазваляюць лёгка адсочваць асобы карыстальнікаў (калі, гэта значыць, тэхналагічны прагрэс у канчатковым рахунку не пазбавіць усіх рэшткаў ананімнасці, і ў гэтым выпадку цэны на крыптавалюты абваляцца). самастойна)"
Што ж, каб крыптавалюта «дазваляла лёгка адсочваць асобы карыстальнікаў», яна павінна быць цэнтралізаванай. І навошта з гэтага моманту выкарыстоўваць блокчейн? Гэтыя рэчы дарагія і непрактычныя. І іх адзінае рэальнае прымяненне - спрыяць дэцэнтралізацыі. А па-другое, ёсць тэхналагічныя сілы, якія таксама цягнуць у іншы бок. Хутчэй за ўсё, у наступныя гады канфідэнцыяльнасць крыптавалют павялічыцца. Таму што людзі заслугоўваюць канфідэнцыяльнасці, разумееце? Няма нічога дрэннага ў прыватнасці. Па сутнасці, гэта права чалавека.
Прафесар Гарварда працягвае:
«Такі крок рэзка падарваў бы сённяшнія цэны на криптовалюту за кошт зніжэння ліквіднасці. Безумоўна, абмежаванні будуць тым больш эфектыўнымі, чым больш краін іх прымяняюць, але для значнага ўздзеяння на мясцовым узроўні не патрабуецца паўніверсальнага ўкаранення».
Тут Кенэт Рогаф мае рацыю.
Ці могуць урады забараніць крыптавалюты?
Яны напэўна могуць забараніць цэнтралізаваныя крыптавалюты. Мы не так упэўненыя ў біткойнах. Здаецца, прафесар Гарварда перакананы, што яго вельмі жорсткі падыход нармальны і будзе працаваць.
«Як прадэманстраваў Кітай, адносна лёгка зачыніць крыптабіржы, якія пераважная большасць людзей выкарыстоўвае для гандлю лічбавымі валютамі. Цяжэй прадухіліць транзакцыі «ў ланцужку», бо цяжэй ідэнтыфікаваць асноўных асоб».
Звязаныя чытанні | Літва забараніць ананімныя акаўнты, бо ўрад глядзіць на больш жорсткае рэгуляванне крыпта
Мабыць, гэты чалавек не чуў пра дэцэнтралізаваных біржах. Поспехаў у іх прыручэнні. Аднак спынімся на другой частцы. Ці адчувае гэты чалавек, што неабходна «прадухіляць «ланцужковыя» транзакцыі»? Нічога сабе. Гэта вельмі шмат. І вось, Кенэт Рогаф таксама хоча забараніць наяўныя грошы!
«Па іроніі лёсу, эфектыўная забарона на крыптаграфію дваццаць першага стагоддзя таксама можа запатрабаваць паступовага адмовы (ці, па меншай меры, адмены) нашмат больш старой прылады папяровай валюты, таму што наяўныя грошы з'яўляюцца, безумоўна, самым зручным спосабам для людзей, каб «паступаць» сродкі ў свае лічбавыя кашалькі, не будучы лёгка выяўленымі».
Ой! Гэты чалавек - экстрэміст найвышэйшай ступені. Аднак ён не такі дрэнны, як малююць яго творы. Прафесар Гарварда дае свету дазвол на выкарыстанне «рэгуляваных стейблкоинов»:
«Каб было зразумела, я не прапаную абмежаваць усе прыкладанні блокчейна. Напрыклад, рэгуляваныя стейблкойны, падмацаваныя балансам цэнтральнага банка, усё яшчэ могуць развівацца, але пры неабходнасці павінен існаваць просты юрыдычны механізм для адсочвання асобы карыстальніка».
Яшчэ раз: навошта вам патрэбен блокчейн для «рэгуляваных стейблкоинов», якія прапануе гэты чалавек? Гэтаму гарвардскаму прафесару неабходна вывучыць асноўную тэхналогію, перш чым калі-небудзь зноў пісаць пра крыптавалюты.
Рэкамендаваны вобраз Герд Альтман ад Pixabay | Графікі TradingView
Крыніца: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/