«Дрэнныя» крыптапраекты не павінны быць выручаныя, кажа заснавальнік Binance CZ

Заснавальнік і генеральны дырэктар Binance Чанпэн «CZ» Чжао сцвярджае, што «дрэнныя» крыптапраекты трэба пакідаць на правал і не атрымліваць дапамогу ад крыптафірмаў з добрымі запасамі грашовых сродкаў.

У паведамленні ў блогу ў чацвер CZ сказаў, што фірмы, якія дрэнна працуюць, дрэнна кіруюцца або выпусцілі дрэнна спраектаваныя прадукты, не павінны атрымліваць дапамогу - і замест гэтага іх трэба пакінуць на развал:

«Карацей кажучы, гэта проста «дрэнныя» праекты. На такіх не варта эканоміць. На жаль, некаторыя з гэтых «дрэнных» праектаў маюць вялікую колькасць карыстальнікаў, часта набытых праз завышаныя стымулы, творчы маркетынг або чыстыя схемы Понцы».

«Больш таго, у любой галіны няўдалых праектаў заўсёды больш, чым паспяховых. Спадзяюся, няўдачы невялікія, а поспехі вялікія. Але вы зразумелі. Выручка тут не мае сэнсу», - дадаў ён.

Гэтыя каментары прагучалі на фоне нядаўніх дзеянняў крыптамільярдэра Сэма Бэнкмана Фрыда і яго фірмы Alameda Research па выратаваць кампаніі і праекты з нядаўнімі праблемамі з ліквіднасцю, напрыклад Voyager Digital з аднаўляльнай пазыкай 350 мільёнаў долараў манеты (USDC) і 15,250 XNUMX біткойнаў (BTC), які на момант напісання артыкула каштаваў 464.48 мільёна долараў.

Тым не менш, CZ адзначыў, што Binance можа падтрымаць некаторыя фірмы, якія займаюцца кэш-лайтам, якія альбо маюць «праблемы, але іх можна выправіць», альбо «ледзь выжываюць, але маюць вялікі патэнцыял».

«Да нас прыйшло шмат праектаў, якія хочуць займацца і размаўляць. Зноў жа, у рэальным жыцці гэтыя катэгорыі не з'яўляюцца дакладнымі пазнакамі. Усе праекты разглядаюць сябе як трэцюю катэгорыю, і нам трэба дэталёва разгледзець кожны праект, каб прыняць рашэнне. У гэтым ёсць нейкая суб'ектыўнасць», - сказаў ён.

Шэраг фірмаў сутыкаюцца з праблемамі ліквіднасці ў выніку бягучага мядзведжага рынку, у той час як іншыя адчуваюць праблемы з ўздзеянне патэнцыйна неплацежаздольных фірмаў і такія праекты, як Three Arrows Capital і Celsius.

Па тэме: Крышціяну Раналду, каб прыцягнуць футбольных фанатаў у Web3 з дапамогай партнёрства Binance

Каментарыі генеральнага дырэктара Binance паўтараюць падобныя настроі камісара Камісіі па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) Хестэр Пірс у аўторак, якая выступаў супраць выратавання крыпта ў цэлым.

У інтэрв'ю Forbes у аўторак упаўнаважаны па крыптаграфічных пытаннях, вядомы як «крыпта-мама», сцвярджаў, што замест таго, каб выручаць фірмы, якія змагаюцца, лепш «дазволіць гэтым рэчам гуляць», каб стварыць больш устойлівую галіну.

«Калі на рынку справы ідуць крыху цяжэй, вы выяўляеце, хто насамрэч будуе нешта, што можа праслужыць надоўга і доўга, і тое, што знікне», — сказала яна.

Цэнтралізаваны Binance

На Ju CZ заявіў падчас Інтэрв'ю Bloomberg Business week Місія яго кампаніі заключаецца ў падтрымцы аўтаномных праектаў на аснове блокчейна, якія могуць працаваць без цэнтральнага органа або лідэра, у адрозненне ад традыцыйнай цэнтралізаванай мадэлі.

Генеральны дырэктар таксама назваў сваю ўласную кампанію «арганізацыяй», а сваіх супрацоўнікаў — «членамі каманды» ў рамках гэтай місіі дэцэнтралізацыі.

Тым не менш, выданне спасылаецца на каментары меркаваных ананімных былых супрацоўнікаў Binance, якія кажуць, што кампанія можа быць не настолькі дэцэнтралізаванай, як сцвярджаецца, заяўляючы, што CZ мае выключную ўладу над кампаніяй і яе бізнес-рашэннямі.

«У рэшце рэшт, ён холдынгавая кампанія», — сказаў выданню былы супрацоўнік.

Ракурс артыкула Bloomberg можа запатрабаваць дробкі солі, улічваючы, што CZ ніколі прама не заяўляў, што Binance была дэцэнтралізаванай кампаніяй, нягледзячы на ​​​​тое, што ён адстойваў гэтую канцэпцыю. Тым не менш, Binance Smart Chain сапраўды прэтэндуе на дэцэнтралізаваную экасістэму, але так і ёсць выклікаў слушную крытыку над адсутнасцю такіх у мінулым.

У той час як на гэтым тыдні CZ нацэліўся на дрэнна кіраваныя кампаніі, структура кіравання Binance таксама была пастаўлена пад сумнеў.