Байдэн не павінен абкладаць падаткам выкарыстанне электраэнергіі Crypto

У сваім апошнім бюджэце на 2024 фінансавы год прэзідэнт Байдэн прапанаваў увесці новы падатак на выкарыстанне электраэнергіі ад здабычы крыптавалют. Калі бюджэт стане законам, падатак у 30% будзе ўводзіцца паэтапна на працягу трох гадоў. Прапанова накіравана на ліквідацыю расце заклапочанасці з нагоды ўздзеяння здабычы крыптавалют на навакольнае асяроддзе.

Майнинг криптовалюты - гэта працэс праверкі транзакцый у сетцы блокчейн шляхам рашэння складаных матэматычных задач з дапамогай камп'ютэрнага абсталявання. Працэс патрабуе значнай колькасці энергіі, і большая частка гэтай энергіі паступае з выкапнёвага паліва, такога як вугаль і прыродны газ. Па дадзеных Cambridge BitcoinBTC
Індэкс спажывання электраэнергіі, гадавое спажыванне энергіі толькі здабычай біткойнаў, паводле ацэнак, складае каля 120 тэрават-гадзін, што перавышае спажыванне электраэнергіі ў некаторых краінах.

Тэарэтычнай прычынай увядзення падатку з'яўляецца зніжэнне шкодных знешніх выдаткаў, якія накладае на іншыя забруджванне гэтай прамысловасці. Аднак на практыцы наступствы падатку могуць быць не такімі адназначнымі. Выкарыстанне энергіі само па сабе нядрэннае, асабліва калі з гэтым звязаны відавочныя перавагі. Нягледзячы на ​​тое, што на крыпта-рынках была доля праблем, іх перавагі ўключаюць больш хуткія і танныя трансгранічныя транзакцыі, павышаную фінансавую прыватнасць і фінансавую інтэграцыю для тых, хто не карыстаецца банкам або не карыстаецца банкам.

Прапанаваны падатак таксама, хутчэй за ўсё, аддасць перавагу мадэлям праверкі транзакцый, якія пацвярджаюць долю (PoS), а не мадэлям пацверджання працы (PoW). PoW - гэта метад, які зараз выкарыстоўваецца біткойнамі; як было адзначана, гэта ўключае ў сябе рашэнне складаных матэматычных задач. PoS, з іншага боку, абавязвае карыстальнікаў ставіць сваю ўласную крыптавалюту ў якасці закладу для праверкі транзакцый. Метад PoS патрабуе значна менш энергіі, чым метад PoW, і таму - прынамсі на дадзены момант - больш экалагічна чысты.

PoS можа быць напрамкам, у якім рухаецца галіна, незалежна ад якіх-небудзь змяненняў у палітыцы. Напрыклад, у мінулым годзе EthereumETH
зрабіў сур'ёзны пераход з PoW на мадэль PoS. Таксама адбыўся зрух у бок выкарыстання большай колькасці аднаўляльных крыніц энергіі для здабычы крыптавалют. Адно даследаванне 2020 года паказала, што каля 39% энергіі, спажыванай крыптавалютамі PoW, прыпадае на аднаўляльныя крыніцы энергіі, у параўнанні з 28%, пра якія паведамлялася ў папярэднім даследаванні. Верагодна, гэты працэнт вырасце, калі ў будучыні аднаўляльныя крыніцы энергіі стануць больш даступнымі.

Акрамя таго, у криптовалютной індустрыі прыкладаюцца намаганні па распрацоўцы больш энергаэфектыўнага абсталявання для майнинга. Адным з прыкладаў з'яўляецца распрацоўка спецыяльных інтэгральных схем, якія часта выкарыстоўваюцца для здабычы крыптавалют і патрабуюць значна менш энергіі, чым традыцыйнае камп'ютэрнае абсталяванне.

Нішто з гэтага не прызначана для таго, каб адмаўляць законнасць занепакоенасці выкарыстаннем энергіі ў сектары крыптавалют. Аднак, нават калі палітычны адказ будзе апраўданым, прапанаваны падатак на выкарыстанне электраэнергіі можа быць не лепшым рашэннем. Адной з альтэрнатыў можа быць непасрэднае падаткаабкладанне выкідаў парніковых газаў галіны. Гэта не будзе дыскрымінаваць усё выкарыстанне электраэнергіі без выключэння, у тым ліку выкарыстанне электраэнергіі, выпрацаванай аднаўляльнымі крыніцамі энергіі, а хутчэй заахвоціць галіну да пошуку больш экалагічных крыніц энергіі ў дадатак да стымулявання меншага выкарыстання энергіі.

Нарэшце, улічваючы малады характар ​​галіны, любы жорсткі падатак мае рэальную рызыку нанесці шкоду інавацыям. Прасоўванне мадэляў праверкі PoS замест PoW, як, верагодна, будзе рабіць падатак на выкарыстанне электраэнергіі, можа здацца добрай ідэяй, калі ўлічваць толькі шкоду навакольнаму асяроддзю. Аднак гэта не адзіны фактар, які трэба ўлічваць. Сістэмы PoW маюць пэўныя перавагі, такія як падвышаная бяспека і дэцэнтралізацыя, якія, магчыма, робяць валюты, заснаваныя на гэтых платформах, больш стабільнымі і дэмакратычнымі. Гэта тлумачыць, чаму не ўсе крыптавалюты зрабілі пераход.

Ёсць разумныя спосабы заахвоціць крыптаіндустрыю быць больш экалагічнай, але падатак на выкарыстанне электраэнергіі ў галіны, верагодна, не адзін з іх. Лепшым падыходам было б, каб урад працягваў свой цяперашні шлях стымулявання развіцця аднаўляльных крыніц энергіі, пакідаючы пры гэтым крыптаіндустрыі знайсці сваю аснову.