крипто-

Binance аддаляецца ад WazirX, паколькі індыйскія рэгулятары працягваюць гнацца за крыпта

08/15/2022
Навіны Bitcoin Ethereum

Абмен у Twitter паміж сузаснавальнікам WazirX Нішалам Шэці і генеральным дырэктарам Binance Чанпенгам «CZ» Чжао наконт уласнасці індыйскай крыптабіржы прыцягнуў шмат загалоўкаў у першы тыдзень жніўня. 

Паведамляецца, што WazirX быў набыты Binance ў 2019 годзе, і з таго часу індыйскую крыптабіржу называюць «належыць Binance». Аднак, да ўсеагульнага здзіўлення, CZ звярнуўся ў Twitter, каб заявіць, што працэс набыцця так і не прайшоў і што Binance не мае права ўласнасці на індыйскай крыптабіржы.

CZ сказаў, што Binance прадастаўляе паслугі кашалька толькі для WazirX як тэхнічнае рашэнне, а WazirX адказвае за ўсе іншыя аспекты біржы, уключаючы рэгістрацыю карыстальнікаў, "Ведай свайго кліента" (KYC), гандаль і ініцыяванне зняцця сродкаў.

Шэці адказала на заяву CZ у іншай тэме твітаў сцвярджаючы, што Binance сапраўды валодае індыйскай крыптабіржай WazirX і што мацярынская кампанія, Zanmai Labs, працуе толькі з парамі крыпта і індыйскія рупіі ў WazirX па ліцэнзіі Binance. Binance, з іншага боку, кіруе парамі крыпта-крыпта і апрацоўвае зняцце крыпта, што можна пацвердзіць умовамі абслугоўвання кампаній.

Два сузаснавальнікі хадзілі туды-сюды на працягу наступных некалькіх дзён, абвінавачваючы адзін аднаго ў скажэнні некаторых фактаў.

Зыходзячы з абмену твітамі паміж двума сузаснавальнікамі, відавочна, што сапраўды была здзелка аб набыцці, але Шэці сцвярджаў, што здзелка датычылася перадачы тэхналогій, а не ўсёй кампаніі, і гэта прычына таго, што тэхналогія WazirX належыць Binance, а Zanmai Labs працуе толькі з парамі крыпта/INR з выкарыстаннем ліцэнзіі Binance.

малюнак

Калі Cointelegraph звярнуўся да Binance, каб атрымаць яснасць адносна здзелкі па набыцці, біржа абвергла ранейшыя заявы Шэці аб тым, што біржа кіруе гандлёвымі парамі крыпта-крыпта. Прадстаўнік Binance сказаў Cointelegraph:

«Binance не праводзіць таргі паміж крыпта на біржы WazirX. Абмен WazirX цалкам кіруе і кіруе Zanmai Labs. Акрамя таго, хаця мы і пагадзіліся набыць пэўныя тэхнічныя актывы і інтэлектуальную ўласнасць WazirX, гэта пагадненне не было завершана».

У іншым твітэры CZ сцвярджаў, што Binance спрабавала ажыццявіць набыццё яшчэ ў лютым, але атрымала адмову WazirX. Зноў Шэці адказ у твіт, сцвярджаючы, што здзелка прадугледжвала набыццё мацярынскай арганізацыяй Binance, але падчас заключэння здзелкі Binance дала «неадназначны адказ, што мацярынская арганізацыя знаходзіцца ў стадыі рэструктурызацыі».

Прадстаўнік Binance сказаў Cointelegraph: «Пагадненне паміж Binance і Zanmai Labs прадугледжвала набыццё пэўных актываў і інтэлектуальнай уласнасці WazirX, а не долі ў Zanmai Labs». Далей яны дадалі: «Мы шукалі актывы, якія павінны былі быць перададзены нам у адпаведнасці з пагадненнем, але гэтага не было, і пагадненне не было (і не магло быць) завершана».

WazirX, з іншага боку, лічыць, што рашэнне бягучай праблемы заключаецца альбо ў тым, каб Binance выкупіла індыйскія аперацыі з выкарыстаннем сваёй мацярынскай арганізацыі замест выпадковай арганізацыі, таму што гэта можа стварыць рызыку для карыстальнікаў, альбо Binance прадала назад WazirX.

Тры гады на раскрыццё здзелкі так і не адбылося

Асноўнай прычынай канфлікту паміж дзвюма кампаніямі, здаецца, з'яўляецца расследаванне меркаванага адмывання грошай, праведзенае Упраўленнем праваахоўных органаў Індыі (ED). Згаданае расследаванне праводзіцца год таму, і, насуперак распаўсюджанаму меркаванню, расследаванне сканцэнтравана на парушэнні Закона аб кіраванні замежнай валютай (FEMA), а не на адмыванні грошай.

FEMA з'яўляецца адным з многіх правілаў кантролю над капіталам, якія ўрад Індыі ўвёў, каб прадухіліць выхад капіталу з краіны. Згодна з FEMA, чалавеку дазваляецца адпраўляць толькі максімум 250,000 XNUMX долараў ЗША на пэўныя мэты ў год за межы Індыі. Аднак з-за адсутнасці правілаў крыпта-рынку законы FEMA не распаўсюджваюцца на пераводы крыптавалют.

У выніку любыя карыстальнікі, якія адпраўляюць крыптапераводы на суму больш за 250,000 10 долараў, па-ранейшаму будуць парушаць законы FEMA. Падобна на тое, гэта тычыцца цяперашняга расследавання WazirX, якое праводзіцца ED. У агульнай складанасці XNUMX іншых крыптаплатформаў сутыкаюцца з падобнымі расследаваннямі з боку ED.

Крыптаінвестыцыі не адно з іх. Але тэхнічна, калі адправіць больш за ўстаноўленую суму, нават у крыптаграфіі, гэта будзе парушэннем FEMA. Такім чынам, перавод сродкаў на біржу, якая не знаходзіцца ў Індыі, разглядаецца як парушэнне правілаў FEMA.

Па тэме: AML і KYC: каталізатар для шырокага прыняцця крыптаграфіі

Расследаванне гадавой даўнасці зноў трапіла ў загалоўкі ў 2022 годзе, а затым ED замарожвае актывы біржы на суму 8.1 мільёна долараў. ED сцвярджаў, што не змог знайсці ў ланцужку запісы транзакцый на мільёны долараў. Аднак WazirX супярэчыў заяве ED і заявіў, што мае запісы для кожнай транзакцыі.

Транзакцыі па-за ланцужком, на якія спасылаецца ED, з'яўляюцца прамым перадачай паміж WazirX і Binance, функцыя, прадстаўленая двума бакамі ў рамках партнёрства. Функцыя дазваляе перадаваць актывы паміж двума біржамі без неабходнасці плаціць карыстальнікам плату за перадачу.

У сваёй афіцыйнай заяве WazirX сцвярджаў, што вакол пераводаў па-за ланцугом адбылося сур'ёзнае непаразуменне. Крыптабіржа заявіла, што ў прэс-рэлізе ED спрабуюць лічыць гэтыя пераходы загадкавымі і неадсочванымі, у той час як на самой справе паслугамі могуць карыстацца толькі карыстальнікі платформы KYC. Такім чынам, няма ніякіх сумневаў аб неадсочваных сродках, і WazirX заявіла, што ўпэўнена дакажа памылку ED у судзе.

У рэшце рэшт Binance спыніў прамы мост паміж дзвюма платформамі 11 жніўня і загадзя паведаміў сваім карыстальнікам, нагадаўшы ім, што яны ўсё яшчэ могуць пераводзіць сродкі на WazirX з дапамогай стандартных пераводаў з кашалька.

У той час як Binance і WazirX запэўнілі ў поўным супрацоўніцтве са следствам, крыніца, знаёмая з праблемай, якая пажадала застацца ананімнай, паведаміла Cointelegraph, што расследаванне напалохала Binance, што ў выніку прывяло да вынікаў. Пазней Binance пацвердзіла Cointelegraph, што расследаванне ED вымусіла яго паведаміць сваім карыстальнікам. Прадстаўнік Binance апісаў праблемы Cointelegraph:

«Мы сутыкнуліся з праблемамі з Zanmai Labs. Некаторы час мы спрабавалі з імі знайсці рашэнне. Апошнія навіны аб расследаваннях ED і паведамленнях на Zanmai таксама істотныя падзеі. Мы адчулі неабходнасць удакладніць гэта ў інтарэсах абароны карыстальнікаў».

Ці паўплывае сага Binance-WazirX на індыйскіх крыптаінвестараў?

Сага Binance-WazirX выклікала паніку сярод індыйскіх інвестараў, якія выкарыстоўвалі WazirX. Многія з гэтых трэйдараў ліквідуюць свае актывы адразу пасля таго, як паміж двума сузаснавальнікамі ўспыхнула вайна слоў. Настроі толькі пагоршыліся, калі CZ прапанавала карыстальнікам перавесці свае актывы на Binance.

WazirX паведаміў Cointelegraph, што пасля твітаў былі некаторыя прыкметы ліквідацыі і перамяшчэння сродкаў, але, запэўніўшы карыстальнікаў, што іх сродкі будуць у бяспецы, біржа заявіла, што гэтая тэндэнцыя пайшла на спад.

Па тэме: Пабудаваны да падзення? З узыходам сонца CBDC стейблкойны могуць злавіць цень

Індыйскія крыптапрадпрымальнікі лічаць, што незалежна ад таго, хто вінаваты, шквал слоў у сацыяльных сетках сапраўды паўплываў на давер інвестараў. Сатвік Вішванат, сузаснавальнік індыйскай крыптабіржы Unocoin, сказаў Cointelegraph, што «такія скандалы ўплываюць на крыптарынак, у тым ліку на яго інвестараў». Далей ён дадаў:

«Такога роду дзеянні на крыпта-рынку ствараюць негатыўнае ўражанне на ўсю экасістэму, але праблема, здаецца, зварачальная. Ім трэба альбо завяршыць транзакцыю, альбо адмяніць транзакцыю і публічна пазначыць уладальнікаў. Празрыстасць - гэта ключ, якога, здаецца, не хапае».

Індыйская крыптаэкасістэма квітнела дагэтуль і стварыла некалькі крыптааднарогаў за апошнія некалькі гадоў; аднак з увядзеннем у гэтым годзе падатку на крыпта ў памеры 30% і падатковых вылікаў у памеры 1% у крыніцы аб'ём таргоў на асноўных індыйскіх крыптабіржах вырас рэзка ўпаў. Нядаўна ўведзеныя падатковыя правілы не толькі стрымалі індыйскіх інвестараў, але і падштурхнулі некалькіх вядучыя пастаўшчыкі крыпта-паслуг шукаюць больш спрыяльныя для крыпта юрысдыкцыі.

Індыйскі цэнтральны банк заўсёды заклікаў забараніць выкарыстанне крыпта ў любой форме, у той час як цэнтральны ўрад з часам змяніў сваю пазіцыю, не прапаноўваючы ніякай нарматыўнай базы. На фоне росту складанасці індыйскай крыптаэкасістэмы многія эксперты на рынку мяркуюць, што бягучая сага Binance-WazirX можа быць выкарыстана індыйскімі прававымі агенцтвамі і цэнтральным банкам для пабудовы справы супраць правілаў крыпта.