Ці можа Crypto ўсё яшчэ выратаваць свет?

Гэта былі кашмарныя пару месяцаў для інвестараў у криптовалюту. Яны сачылі за сваім біткойнамBTC
холдынгі крывацёк 70 працэнтаў ад іх кошту з моманту рэкорднага ўзроўню ў 69,000 55 долараў у лістападзе. У цэлым яны панеслі крыпта-страты, якія складаюць больш за палову (2%) капіталізацыі, або, паводле ацэнак, страты рынку складаюць XNUMX трыльёны долараў.

Дні, калі крыпта-энтузіясты маглі гаварыць пра крыпта, як калі б біткойн быў новай рэзервовай валютай, або лічбавы эквівалент залатога стандарту, ці нават трансфармацыя таго, што значыць інвеставаць, скончыліся. Крыпта выглядае больш як класічны бум і спад інвестыцый, як галандскія цюльпаны, а не наступная лепшая надзея для чалавецтва.

Як я папярэджваў у ранейшай калонцы Forbes, крыпта-бум быў абумоўлены сістэматычнымі праваламі палітыкі буйных цэнтральных банкаў. Пакуль яны прымалі дрэнныя рашэнні адносна грашовай масы або не спраўляліся з інфляцыяй, крыптавалюты выглядалі як надзейныя інвестыцыі. Як толькі цэнтральныя банкі пазбавіліся сваёй інерцыі, каштоўнасці крыпта пачалі рухацца на поўдзень. Між тым, пагроза рэгулявання крыпта-рынку - правілы, якія могуць задушыць біткойн-гусака - выклікала дадатковую нявызначанасць наконт таго, куды рухаецца рынак і ці варта яму купляць па танным кошце зараз або бегчы па горах.

Тым не менш, як паведамляе Bloomberg, венчурныя капіталісты па-ранейшаму хочуць удзельнічаць у крыптагульні. Яны разумныя. Яны адчуваюць, што, нягледзячы на ​​тое, што бурбалка лопнула са студзеня, крыптавалюты застануцца тут. Магчыма, яны не ратуюць чалавецтва ад яго самога, як думалі некаторыя, але яны застаюцца каштоўным спекулятыўным інструментам, а таксама сродкам захоўвання кошту, калі іншыя інвестыцыі выглядаюць нявызначанымі або занадта няўстойлівымі, каб справіцца з імі.

У той жа час біткойн і крыпта сапраўды прапануюць больш глыбокі сакрэт, важны для астатняга чалавецтва. Гэты сакрэт заключаецца не ў тым, што яны робяць, а ў тым, як яны гэта робяць. г.зн. з тэхналогіяй Distributed Ledger або блокчейном.

Мы можам разглядаць блокчейн як велізарную электронную табліцу, якая паўтараецца тысячы разоў праз сетку кампутараў, якая рэгулярна абнаўляе электронную табліцу і яе агульную базу дадзеных. Расце спіс запісаў у бухгалтарскай кнізе, які называецца блокамі, звязаны або злучаны разам з усімі папярэднімі блокамі транзакцый з дапамогай крыптаграфічнага адбітка, вядомага як хэш. Кожная транзакцыя незалежна правяраецца і пацвярджаецца аднарангавымі камп'ютэрнымі сеткамі, пазначаецца пазнакай часу і затым дадаецца ў размеркаваную кнігу. Пасля запісу даныя не могуць быць зменены — і яны абагульваюцца толькі з тымі, хто з'яўляецца часткай зашыфраванай кнігі.

Былы старшыня SEC Джэй Клейтан прадказаў што блокчейн - гэта будучыня нашых фінансавых рынкаў, у тым ліку лічбавых валют. Гуру высокіх тэхналогій Джордж Гілдэр так рэзюмуе будучыню блокчейна: «Хоць біткойн можа і не ўяўляць сабой патэнцыял для новага залатога стандарту, яго асноўная тэхналогія пазбавіць ролі грошай». Блокчэйн можа нават прадстаўляць будучыню Інтэрнэту.

Аднак над будучыняй DLT лунае воблака, квантавае воблака.

У гэтай калонцы яшчэ ў 2018 годзе адзначалася, што DLT уразлівы для будучых нападаў на квантавы кампутар. Наш апошні рэпартаж ад Quantum Alliance Initiative Інстытута Гудзона, дае некаторае ўяўленне аб кошце такой будучай квантавай кампутарнай атакі. Нашы эканаметрычныя разлікі паказваюць, што такая атака складзе прамыя страты ў памеры 1.8 трыльёна долараў ЗША з дадатковымі стратамі ў памеры 1.4 трыльёна долараў ад ускосных уздзеянняў. У сукупнасці паспяховае квантавае камп'ютарнае дэшыфраванне самага каштоўнага актыву крыптавалюты — яе шыфравання блокчейн — прывядзе да шкоды эканоміцы ЗША ў памеры 3.34 трыльёна долараў з негатыўным рэзультатам для сусветнай эканомікі на доўгі час.

Стайблкойны ў гэтым сцэнары ідуць не лепш. Паколькі гэтыя крыпта-інструменты прывязаны да суадносін 1:1 з фіят-валютамі, выніковы дэфіцыт ліквіднасці, калі надыходзяць тэрміны маржынальных патрабаванняў і банкі спрабуюць пакрыць страты, азначае, што яны таксама становяцца квантавай стратай.

Які адказ? Як мы ўжо згадвалі ў іншых калонках, крыптакампаніі павінны прыняць квантава-бяспечнае шыфраванне, каб абараніць сваю будучыню. Гэта азначае альбо ўсталяванне постквантавых крыптаграфічных алгарытмаў, такіх як стандартызаваныя Нацыянальным інстытутам стандартаў і тэхналогій, альбо зварот да квантавай крыптаграфіі, якая выкарыстоўвае квантавыя генератары выпадковых лікаў і квантавае размеркаванне ключоў для стварэння абароненых ад узлому каналаў сувязі па бухгалтарскай кнізе. .

Ёсць нават кампаніі квантавай бяспекі, якія прапануюць абодва.

Сапраўды гэтак жа, было б разумна, каб дзяржаўны рэгулятыўны крыптарэжым патрабаваў усталёўкі квантава-бяспечных рашэнняў для ўсёй галіны. Стварэнне квантавай бяспекі крыптавалют можа нават стаць наступным стандартам крыптаграфіі для астатняга фінансавага сектара, ад банкаў да рынкаў капіталу і крэдытавання.

У любым выпадку, будучыня блокчейна, як і будучыня крыпта, вісіць на валаску. Так будзе і з будучыняй эканомікі ЗША, калі мы не пачнём разумна разглядаць будучую квантавую пагрозу.