CFTC і крыпта-юрысты спрачаюцца з-за абслугоўвання ў справе Ooki DAO

Як падаць у суд на DAO? Гэтае пытанне ляжыць у цэнтры справы, якую Камісія па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі распачынае супраць Ooki DAO, дэцэнтралізаванай аўтаномнай арганізацыі, якая, як сцвярджае агенцтва, проста імітавала дэцэнтралізацыю, каб палегчыць старамодныя парушэнні тавараў.

Спрэчна, CFTC размеркаваны юрыдычны сэрвіс для карыстальнікаў DAO праз акно чата DAO. Большасць судовых працэсаў патрабуе фізічнай асабістай дастаўкі, але ў кастрычніку, калі справа толькі пачыналася, CFTC прыцягнула суд з асаблівым выключэннем. Прыхільнікі DeFi адрэагавалі горача.

У сераду ўвечары суд Сан-Францыска заслухаў віртуальныя спрэчкі аб механізме абслугоўвання. З юрыстамі CFTC спрачаліся не юрысты Ooki DAO.

Ooki DAO яшчэ не адрэагавала згуртавана на пазоў, напрыклад, наняўшы адваката, каб прадстаўляць яго ў справе. Яго архітэктары Том Бін і Кайл Кістнер зрабілі гэта. CFTC абгрунтаваўся з імі ў верасні.

Замест гэтага чатыры адвакаты, прыцягнутыя знешнімі крыптафірмамі і саюзнікамі a16z, LeXpunK, Paradigm і DeFi Education Fund, спрачаліся з метадамі CFTC. Чацвёра падалі заявы amici curiae па справе ў акруговым судзе ЗША Паўночнай акругі Каліфорніі.

«У нас сапраўды крутая тэхналогія», — сказаў прадстаўнік савета LeXpunK Стывен Пэлі. "Але вы ўсё роўна павінны прыняць канцэпцыю належнага працэсу".

Былыя абаронцы Ooki не адмаўлялі, што платформа выкарыстоўвалася для палягчэння незаконнага гандлю. Замест гэтага яны сцвярджалі, што механізм абслугоўвання быў накіраваны на ўсіх, хто калі-небудзь карыстаўся платформай.

«З-за таго, што стаўкі такія высокія, і навізна гэтай справы — якую, я думаю, мы ўсе тут прызналі — мы лічым, што яшчэ больш важна, каб ад урада патрабавалася павярнуць цвёрдыя вуглы на службу тут», — сказаў Джэймс Макдональд, прадстаўнік прапагандысцкая група DeFi Education Fund.

Суддзя Уільям Орык са свайго боку не дапусціў, каб дэцэнтралізацыя Ooki DAO пазбавіла яго ад юрыдычных паслуг - гэта гарачая тэма ў іншыя актыўныя судовыя працэсы. «Мне здаецца, што CFTC падае ў суд на арганізацыю, а не на тэхналогію, - сказаў Орык, працягваючы: «Мне здаецца, што Ooki DAO з'яўляецца некарпаратыўнай асацыяцыяй у адпаведнасці з заканадаўствам Каліфорніі».

Прадстаўнікі CFTC настойвалі на тым, што ім не трэба даказваць, што кожны член асацыяцыі нясе крымінальную адказнасць, каб служыць ім калектыўна. «Пакуль мы можам прадэманстраваць, што асацыяцыя існуе, гэтага дастаткова, каб запусціць паслугі, на якія мы разлічвалі», — сказаў Энтані Б'яджолі, адвакат CFTC.  

Цяпер Орык павінен вырашыць, ці варта адмяніць яго папярэдняе хадайніцтва аб дазволе абслугоўвання, як хочуць прыхільнікі крыптаграфіі, або дазволіць CFTC працягваць. «Я спадзяюся, што ў нейкі момант адносна хутка атрымаю заказ», — сказаў на заканчэнне ён.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Усе правы абаронены. Гэты артыкул прадастаўляецца выключна ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаецца для выкарыстання ў якасці юрыдычных, падатковых, інвестыцыйных, фінансавых ці іншых рэкамендацый.