Circle, Coinbase вылучаюць нестабільнасць, канцэнтрацыю крыпты ў «TradFi»

Прадстаўнікі Circle і Coinbase абвінавацілі традыцыйныя фінансавыя інстытуты — «TradFi» — у нестабільнасці ў сектары лічбавых актываў. 

"Што адбылося за апошнія некалькі дзён гэта крыху іранічная сітуацыя з чорным лебедзям, калі заражэнне было не ад крыпта да TradFi, заражэнне ад TradFi да крыпта», - сказала Кэралайн Хіл, старэйшы дырэктар па глабальнай палітыцы і стратэгіі рэгулявання ў Circle падчас дыскусіі ў Поўдзень на паўднёвы захад.

Прапагандыст палітыкі Circle зрабіў першыя спантанныя публічныя заўвагі кампаніі па сітуацыі пасля таго, як яе флагманскі прадукт, стейблкойн USDC, пайшоў на амерыканскіх горках у мінулыя выхадныя, адмовіўшыся ад прывязкі да долара пасля таго, як тры банкі, з якімі кампанія супрацоўнічала, праваліліся на працягу пяці дзён.

Каліфарнійскі банк Silvergate La Jolla абвясціў, што ў сераду ён пачне працэс самаліквідацыі пасля буйных страт, звязаных з яго ўзаемадзеяннямі з індустрыяй лічбавых актываў, у той час як рэгулятары закрылі Silicon Valley Bank у пятніцу, спасылаючыся на масавыя ўцёкі з банка, і Signature Bank у нядзелю "для таго, каб абараніць ўкладчыкаў", у адпаведнасці з паведамленнем дэпартамента фінансавых паслуг Нью-Ёрка.  

Хіл таксама спаслаўся на аб'явы, зробленыя гігантам стейблкойнаў у мінулыя выхадныя, якія мелі на мэце забяспечыць празрыстасць адносна таго, дзе захоўваюцца рэзервы USDC. 

«Мы ўбачылі, што рынак правільны. Але гэта яшчэ адна прычына, па якой я лічу неабходнасць рэгулявання», — сказала яна. «У рэшце рэшт, мы цалкам стрыманая мадэль, якая абапіраецца на дробавую банкаўскую галіну». 

Падзеі апошняга тыдня могуць яшчэ больш ускладніць адносіны паміж банкамі і індустрыяй лічбавых актываў. Банкаўскія рэгулятары ЗША выпусцілі некалькі папярэджанняў аб уздзеянні лічбавых актываў напярэдадні праблем і гібелі Silvergate, хаця масіўнае ўцёкі з дэпазітаў, выкліканае павелічэннем капіталу і нестабільнымі кліентамі стартапаў і венчурнага капіталу, прывялі да краху Silicon Valley Bank. 

Будучыня крыпта

Палітык, які адыграў ключавую ролю ў стварэнні ўсёабдымнай структуры лічбавых актываў Еўрапейскага саюза, прызнаў складанасці, якія падзеі мінулага тыдня могуць аказаць на будучую палітыку галіны. 

«Многія банкі заяўляюць, што не будуць мець нічога агульнага з крыпта», — сказаў Пітэр Керстэнс, дарадца Еўрапейскай камісіі. «Некаторыя рэгулятары не хочуць мець нічога агульнага з крыпта». 

Паколькі нешматлікія банкі задавальняюць гэты клас актываў, існуе абмежаваная колькасць тых, хто вядзе бізнес з кампаніямі лічбавых актываў. Гэта стварае большую рызыку для крыптаіндустрыі, сцвярджаў віцэ-прэзідэнт Coinbase па глабальнай палітыцы рэгулявання Скот Баўгес. 

«Цяпер крыптафірмы канцэнтруюць рызыку ў банкаўскай індустрыі» з-за спецыялізацыі, сказаў ён. 

Паколькі два банкі, Silvergate і Signature Bank у Нью-Ёрку, штат Нью-Ёрк, сутыкнуліся з аперацыйнымі праблемамі, а банк Silicon Valley у Санта-Клары, штат Каліфорнія, пацярпеў крах, гэта азначала, што два асноўныя амерыканскія крыптабанкі больш не былі даступныя, а стартап і Крах банка, спрыяльнага для венчурнага капіталу, пагражаў мець больш шырокія наступствы для сусветнай тэхналагічнай індустрыі, уключаючы крыптаграфію. 

«Мы бачым тое, што TradFi заразіў крыптаграфію, усё было якраз наадварот», — заклапочанасць з нагоды таго, што крыпта ўплывае на традыцыйны банкаўскі сектар, сцвярджаў Багес.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Усе правы абаронены. Гэты артыкул прадастаўляецца выключна ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаецца для выкарыстання ў якасці юрыдычных, падатковых, інвестыцыйных, фінансавых ці іншых рэкамендацый.