Краіны забаранілі крыптаграфію і зрабілі больш жорсткімі правілы вакол яе

• Крыпта была забароненая некалькімі краінамі і па-ранейшаму не ведаюць пра тое ж самае 
• Індыя таксама пачынае падаўляць крыптаграфію ўслед за сваім суседам Бангладэш
• Правілы, падаткі і аптымістычны характар ​​некаторых крыптаграфій выклікаюць заклапочанасць многіх краін

Кітай прынёс боль капальнікам біткойнаў і крыптавалюце ў цэлым. Сапраўды, нават кітайскі намеснік дырэктара па абароне правоў спажыўцоў фінансавых сродкаў Народнага банка Кітая (Народны банк Кітая) зрабіў невялікі агонь, назваўшы лічбавыя грошы толькі верагоднымі рэсурсамі. Кітай робіць крок у сілу (пераважна PBoC), каб пазней прадставіць уласныя перадавыя грашовыя сродкі краіны. Хітры крок, без сумневу, калі іх кіраўнікі ўпарта грэбуюць рынкам і няздольнасцю прыняць удзел.

У Егіпце, Іране і Іраку існуе праблема, з-за якой як маладыя, так і старыя фінансавыя ініцыятары праяўляюць цікавасць да крыптасекцыі. Значная частка спецыялістаў гэтых краін сумленна спрабавала перашкодзіць выкананню задач. Тым не менш, у Іране адбываецца каля 5% здабычы біткойнаў. Такім чынам, хаця яны і не бянтэжацца перспектывай майнинга, яны не любяць трымальнікаў. га

- Рэклама -

Шакіруе тое, што ў краіне, дзе дызайнеры і прасунутыя інвестары квітнеюць, Індыя таксама пачынае прымаць меры супраць крыпта. Яшчэ адзін законапраект, адпраўлены парламентам Індыі, патрабуе захавання крыптаграфічных грошай, якія падтрымліваюцца банкам, а таксама абмежавання пэўных крыптаграфій. 

Краіны са строгімі правіламі

Дзевяць з 51 краіны цалкам забаранілі крыптаграфію. У той час як іншыя б'юцца над тым, як ставіцца да інструкцый, цяжару, бычынай натуры, набіваючы кішэні сваіх спецыяльных заканадаўчых органаў.

Відавочна, што гэтыя 50 краін аддалі перавагу б змагацца за найвышэйшы ўзровень кантролю над грашовым выбарам сваіх краін/рэзідэнтаў; і забяспечыць свае ўласныя грошы замест таго, каб бачыць беспамылковы патэнцыял для развіцця сацыяльных парадкаў, далейшага павышэння заработнай платы і ахопу новых сфер пастаянна змяняецца камп'ютэрызаванай сцэны.

Розныя народы хвалююцца. Большасць падтрымлівае майнинг, арганізацыю гарадоў, прыхільную бліскучым інавацыям, і прастату растэрміноўкі крыпта для адміністрацыі. Нарэшце, кожны імкнецца палепшыць сваё матэрыяльнае становішча. Як бы там ні было, тона актываў пайшла на дапамогу ў розных канфліктах, на прасоўванне заканадаўцаў, некаторыя ўзятыя з выразаў і інструкцый адміністрацыі і перададзены ў ваенныя будынкі. 

Зацікаўлены бок крыпта працягвае

Такім чынам, сур'ёзнае стаўленне да таго, чым дзяржаўныя чыноўнікі і банкі пагарджаюць, каб не адставаць ад некалькіх кантрольных дастаткова старых грашовых арганізацый, - гэта проста стратэгічны манеўр, падштурхнуты жаданнем і ненасытнасцю.

Сам блокчейн можа прадэманстраваць вырашальнае значэнне ў велізарнай колькасці сацыяльных і дзяржаўных адміністрацый. Фонд, а потым і некаторыя, усё проста і прадстаўлена. Прадпрыемствы медыцынскага абслугоўвання, бліжэйшыя спецыялісты і г.д. павінны ў ідэале прыняць адміністрацыі Blockchain у нашай не такой далёкай будучыні. Усё, што можа зрабіць большасць з нас, гэта паказаць ім перавагі і тое, у чым яны сапраўды адмаўляюць сваім жыхарам.

Чытайце таксама: сузаснавальнік DOGE вітае Найіба Букеле ў сям'і McDonald's 

Егіпет, Ірак, Катар, Аман, Марока, Алжыр, Туніс, Бангладэш і Кітай забаранілі лічбавую валюту. 42 розныя краіны, у тым ліку Алжыр, Бахрэйн, Бангладэш і Балівія, пацверджана забаранілі камп'ютэрызаваныя грашовыя стандарты, усталяваўшы абмежаванні на здольнасць банкаў кіраваць крыптаграфіяй або абмяжоўваючы гандаль лічбавай валютай, згодна з выніковай справаздачай Бібліятэкі права Кангрэса за 2021 год. размеркаваны ў лістападзе.

Колькасць краін і раёнаў, якія цалкам або з магчымасцю праверкі забаранілі крыптаграфію, рэзка павялічылася прыкладна з 2018 года, калі асацыяцыя раней распаўсюдзіла справаздачу па гэтым пытанні.

Некалькі заканадаўчых органаў, якія забаранілі крыптаграфію, заявілі, што лічбавыя валюты выкарыстоўваюцца для пераводу наяўных грошай у незаконныя крыніцы, і сцвярджалі, што рост крыптаграфіі можа аслабіць іх грашовую сістэму.