Крыпта-бухгалтарскі ўлік павінен развівацца - распакаванне апошняга бюлетэня SEC

Крыптаактывы па-ранейшаму маюць шмат праблем з бухгалтарскім улікам і фінансавай справаздачнасцю, якія неабходна вырашыць, што само сабой зразумела. Па той жа прычыне, аднак, спроба рэгулявання або ўнясення яснасці ў нарматыўныя дзеянні з дапамогай рынкавых указаў не з'яўляецца ні ўстойлівай, ні верагоднай для дасягнення жаданага эфекту. Тым больш, што ўзломы і ўзломы працягваюць дамінаваць у загалоўках, звязаных з сектарам крыптаактываў, з узломам Axie Infinity - на агульную суму больш за 600 мільёнаў долараў - проста апошняя згаданая падзея.

Паколькі крыптаактывы працягваюць пранікаць у сферу інвестыцый і фінансавых паслуг, уключаючы інвестыцыі як краін, так і фінансавых інстытутаў, неабходнасць больш прыдатных стандартаў бухгалтарскага ўліку не можа быць забытая. Правілы бухгалтарскага ўліку і ўстанаўленне стандартаў могуць быць не самымі бліскучымі або захапляльнымі аспектамі крыптаразмовы, але яны вельмі важныя. Рынкі і класы актываў, якія дасягнулі ацэнак у трыльёны долараў, проста не могуць працаваць без адпаведных і прадуманых стандартаў ацэнкі, бухгалтарскага ўліку і справаздачнасці.

Рэгламент як у Злучаных Штатах, так і ў іншых юрысдыкцыях - на сённяшні дзень - быў цэтлікам каментарыяў, праблем і меркаванняў, якія часта неадназначныя і часам супярэчлівыя. Што яшчэ горш, механізмы выканання гэтых розных правілаў у лепшым выпадку можна назваць непаслядоўнымі. Вось чаму, нягледзячы на ​​тое, што гэта выглядае як станоўчы прагрэс, рэгуляванне або нават спроба рэгулявання, шляхам бюлетэня або рэдагавання не з'яўляецца правільным падыходам.

Давайце паглядзім на тое, што змяшчаецца ў нядаўнім Бюлетэні ўліку персаналу (SAB), і чаму гэтыя наступствы не такія відавочныя, як можа здацца на першы погляд.

Бюлетэні не падлягаюць выкананню. Першае, што павінен мець на ўвазе любы ўдзельнік рынку, інвестар або ўладальнік бізнесу, гэта тое, што гэты бюлетэнь SEC або любы іншы бюлетэнь у гэтым плане не з'яўляецца законам, які падлягае выкананню. Незалежна ад таго, колькі дыскусій ці дэбатаў выклікае пэўны канкрэтны бюлетэнь у асноўных СМІ, гэта не мяняе таго факту, што гэтыя бюлетэні не з'яўляюцца абавязковым законам. Падобна таму, як Служба ўнутраных даходаў (IRS) можа задаваць часта задаваныя пытанні (FAQ) і публічна выказвацца па пытаннях крыптаграфіі, фармалізаваныя юрыдычныя патрабаванні IRS - гэта тыя, якія былі перададзены ў закон шляхам змяненняў у Падатковы кодэкс.

Нягледзячы на ​​​​тое, што сам па сабе гэты бюлетэнь не можа быць выкананы, ён дае некаторае ўяўленне аб цяперашнім мысленні аб тым, як трэба абыходзіцца з крыпта ў далейшым.

Тэхнічная невыразнасць. Нягледзячы на ​​тое, што сам бюлетэнь не мае законнай сілы, цікава адзначыць, колькі канкрэтыкі і мэтанакіраванасці было ўключана ў гэты кароткі дакумент. Пры праглядзе гэтага бюлетэня вылучаюцца два асноўныя кампаненты. Па-першае, існуе рэкамендацыя аб тым, што арганізацыі, якія прапануюць апеку крыпта-актываў, якімі гандлююць іх уладальнікі, павінны быць пералічаны ў фінансавай справаздачнасці. Гэта прадстаўленне будзе мець форму ўстанаўлення абавязацельстваў на балансе, звязаных з рызыкамі, звязанымі з прапановай апекунскіх паслуг, і кампенсацыі гэтага абавязацельства таксама актывам.

Хаця гэта праўда, што апекунскія фірмы, у тым ліку тыя, якія прапануюць згаданыя паслугі ў крыптапрасторы, часта ўжо спрабуюць зрабіць гэта, той факт, што ацэнкі паказваюць так прыкметна, можа азначаць, што далейшае тлумачэнне гэтага пытання будзе ў бліжэйшы час. Па-другое, гэты бюлетэнь таксама рэкамендуе арганізацыям раскрываць і паведамляць пра рызыкі і выдаткі, звязаныя менавіта з крыптаактывамі, якія ўключаюць прававыя, нарматыўныя, тэхнічныя і фінансавыя рызыкі.

Такія спецыфічныя рэкамендацыі па бухгалтарскаму ўліку ў спалучэнні з некалькі шырокімі (некаторыя скажуць расплывістымі) катэгорыямі рызыкі робяць гэты бюлетэнь цікавым спалучэннем канкрэтнасці і расплывістасці ў мэтах рэалізацыі.

Вузкая дастасавальнасць. Кожны раз, калі SEC або іншы рэгулюючы орган робіць якія-небудзь заявы або нават патэнцыйныя рэкамендацыі адносна крыптаактываў, за гэтым заўсёды ідуць загалоўкі і дыскусіі. Нягледзячы на ​​​​гэта, і ў поўнай меры прызнаючы той факт, што гэтыя рэгулюючыя органы ажыццяўляюць фармальныя паўнамоцтвы па выкананні і нефармальныя паўнамоцтвы праз уплыў на тое, як паводзяць сябе арганізацыі, гэты бюлетэнь мае адносна вузкае прымяненне. Паколькі SEC мае юрысдыкцыю і правапрымяненне толькі ў дачыненні да арганізацый, якія публічна гандлююцца ў ЗША, гэта азначае, што гэты бюлетэнь якім-небудзь чынам паўплывае на адносна невялікую колькасць фірмаў.

Цікава адзначыць, што час выхаду гэтага бюлетэня амаль такі ж цікавы, як і сам змест бюлетэня. Нягледзячы на ​​​​тое, што колькасць арганізацый, якія знаходзяцца пад непасрэдным кантролем SEC і падпарадкоўваюцца будучым правілам, невялікая, рост сектара крыптаактываў быў даволі хуткім. Разам з ростам цэнтралізаваных біржаў і платформаў прастора дэцэнтралізаваных фінансаў (DeFi) знаходзіцца ў сярэдзіне фазы хуткага росту. Разам з гэтым ростам, аднак, таксама нядаўна была сып хакераў, якія прывялі да мільярдных страт інвестараў.

Гэты бюлетэнь можа быць папярэджаннем для сектара DeFi аб тым, што Камісія назірае за развіццём сектара, хоць і не знаходзіцца пад наглядам SEC.

Рэгуляванне крыптаграфіі і выпрацоўка палітыкі не з'яўляюцца ні простымі, ні зразумелымі намаганнямі, і для выпрацоўкі ўсёабдымнага і лагічнага выніку неабходна пракансультавацца з многімі зацікаўленымі бакамі. Тым не менш, практычна кожны нарматворчы орган выдае заявы, меркаванні і іншыя неабавязковыя рэкамендацыі, паколькі сектар працягвае хутка развівацца, што можа зрабіць навігацыю ў гэтай прасторы яшчэ больш складанай. Складана, але не немагчыма, і кожнае новае выказванне - абавязковае ці не - сапраўды робіць прастору больш зразумелай для карыстальнікаў, інвестараў і палітыкаў. Як заўсёды, ініцыятыўныя асобы і фірмы, якія актыўна сочаць за зменамі ў космасе, будуць узнагароджаны за свае намаганні.