Крыптаіндустрыя, магчыма, перажыла шторм, але наступствы будуць значнымі, бо яны сутыкнуцца з крызісам дэбанкінгу і некаторымі нявызначанымі наступнымі крокамі.
Такім чынам, для пачатку тры банкі абваліліся менш чым за тыдзень. Усе трое маюць значныя сувязі з крыптасектарам. Crypto была любімай базай кліентаў двух з іх: Silvergate і Signature. Крызіс у банку Сіліконавай даліны (SVB), найбуйнейшым з трох, выклікаў найбольшую хвалю. У нейкі момант гэта быў 20-ы па велічыні банк краіны. Ён праваліўся 10 сакавіка 2023 г., і цяпер яго холдынгі знаходзяцца пад кіраваннем Федэральнай карпарацыі страхавання дэпазітаў.
Усё гэта адбылося ў перыяд з чацвярга па панядзелак. Калі б вы не глядзелі на крыпта-Твітэр - і вы не вельмі наркаман - вы, магчыма, прапусцілі яго. Вам пашанцавала.
У панядзелак рынкі вярнуліся да стану адноснага спакою. Але гэта не значыць, што крызіс скончыўся. Пытанні ўсё яшчэ вісяць над будучыняй галіны і яе адносінамі з TradFi.
Мы можам бачыць значныя наступствы з-за дэбанкінгу сектара, кажа Дэні Талвар, кіраўнік падатковага аддзела Koinly. «Крыпта-стартапы і біржы цяпер будуць шукаць альтэрнатыўных банкаўскіх правайдэраў пасля гэтых крахаў. Дэбанкінг крыптабізнесу можа нанесці сур'ёзную шкоду сектару і інавацыям у тэхналогіях, заснаваных на блокчейне».
Ён працягнуў,
«Няўдачы пасля краху і закрыцця некалькіх крыптадружалюбных банкаў, такіх як Silvergate, SVB і Signature Bank, могуць нават адкінуць галіну на дзесяць гадоў назад. У сярэднетэрміновай перспектыве гэта ўскладніцца з большай колькасцю крыпта-натыўных крахаў у мінулым годзе, што прывядзе да надзвычай складаных умоў для росквіту інавацый у ЗША».
Банкагедон будзе мець доўгатэрміновыя наступствы
Па словах Браяна Фу, сузаснавальніка і кіраўніка праекта zkLend, вынікі будуць рознымі ў залежнасці ад вашага памеру і бізнесу. «Для буйных фірмаў, такіх як біржы, наступствам будзе затрымка часу разлікаў і цяжкасці ўключэння і выключэння. У той час як меншыя фірмы могуць проста не мець магчымасці адкрыць банкаўскі рахунак для штодзённых аперацый».
У дадатак да ўсяго, у аўторак Binance абвясціла аб тым, што з 13 сакавіка для новых карыстальнікаў былі прыпыненыя рамкі ўключэння і выключэння ў брытанскім фунте (GBP). Гэта закране ўсіх карыстальнікаў з 22 мая, праз 9 тыдняў. Paysafe, яе банкаўскі партнёр у стэрлінгах, пакуль не назваў прычыну. Невядома, ці звязана гэта з больш шырокім крахам банкаўскай сферы, які ў значнай ступені закрануў ЗША.
Пасля краху FTX у лістападзе Signature Bank запэўніў сваіх кліентаў, што толькі невялікі працэнт іх грошай быў задзейнічаны ў ганьбаванай біржы. Банк прадаў лічбавыя актывы на суму ад 8 да 10 мільярдаў долараў, дыстанцыяваючыся ад крыптавалюты. Распродаж знізіў яго лічбавыя актывы да менш чым 15% агульных актываў банка.
У снежні Эрык Хаўэл, галоўны аперацыйны дырэктар банка, сказаў: «Мы не проста крыптабанк, і мы хочам, каб гэта прагучала гучна і ясна».
Crypto Banking абапіраўся на спецыялізаваныя плацежныя сеткі
«Нядаўняе закрыццё SVB, Silvergate і Signature, трох найбольш зручных для крыптабанкаў банкаў у ЗША, зрабіла ЗША цяжкім месцам для вядзення бізнесу крыптавенчурнымі капітальнымі капіталамі, біржамі і стартапамі», — працягвае Фу.
«Нягледзячы на тое, што ўкладчыкі стануць здаровымі, іх гібель азначае, што найбольш папулярныя плацежныя платформы ў рэжыме рэальнага часу, у тым ліку Silvergate Exchange Network (SEN) і Signet, больш не будуць даступныя».
Справаздачы, апублікаваныя ў аўторак, паказваюць, што служба Signet Bank усё яшчэ працуе. Але гульцы галіны ўжо шукаюць новыя рашэнні. У іх ёсць добрая прычына шукаць хутка і старанна.
Платформа Signet Bank і сетка абмену Silvergate (SEN) адыгралі вырашальную ролю ў палягчэнні крыптабанкаўскіх паслуг для сваіх кліентаў. Абодва дазволілі камерцыйным кліентам плаціць у доларах ЗША без камісіі за транзакцыі, ажыццяўляць плацяжы ў рэжыме рэальнага часу, а таксама рабіць і атрымліваць плацяжы 24/7.
SEN быў першым, хто дэбютаваў у 2017 годзе, а Signet быў запушчаны праз два гады. З 2019 года абедзве сеткі садзейнічалі пераводу больш чым 2 трыльёнаў долараў на рынкі лічбавых актываў і з іх. Страта гэтых дзвюх аплатных сетак можа стаць самым вялікім кароткатэрміновым ударам гэтага крызісу.
Прадпрыемствам, якія працуюць у індустрыі крыптавалют, можа быць складана бесперабойна працаваць без плацежных сетак, спецыяльна распрацаваных для крыптавалют. Дарагая і павольная сетка аўтаматызаванай клірынгавай палаты (ACH) можа павялічыць гандлёвыя выдаткі.
Пераводы ACH павольней і могуць спаганяць больш высокія зборы. У выніку крыптафірмы — асабліва такія буйныя прадпрыемствы, як біржы — аддаюць перавагу выкарыстоўванню такіх сетак, як Signet і SEN.
Дзе знаходзяцца новыя крыпта-дружалюбныя банкі?
Тым часам суполка заснавальнікаў крыптаграфіі люта шукае новых банкаўскіх партнёраў. Кірунак галіны быў гарачай тэмай спекуляцый у Twitter. Digital Currency Group (DCG), мацярынская кампанія CoinDesk, шукае новых банкаўскіх партнёраў для партфельных кампаній.
Згодна з запіскай, прагледжанай CoinDesk, DCG вызначыла Santander, HSBC, Deutsche Bank, BankProv, Bridge Bank, Mercury, Multis і Series Financial як жадаючых працаваць з крыптафірмамі.
Згодна з запіскай, некаторыя банкаўскія паслугі могуць быць абмежаваныя для крыптакампаній. Сюды ўваходзяць брокерскія паслугі, паслугі грашовага рынку і перавод грошай трэцім асобам. Нягледзячы на тое, што традыцыйныя банкі могуць быць адкрыты для стварэння рахункаў для крыптафірмаў, абмежаванні, верагодна, будуць уведзены ў залежнасці ад ступені іх крыптавалютнага ўздзеяння.
Буйныя банкі - кароткатэрміновыя пераможцы
Крызіс у гэтых малых і сярэдніх банках выклікаў хвалевы эфект ва ўсёй фінансавай індустрыі. Сродкі накіроўваюцца ў больш буйныя ўстановы, баючыся больш шырокага заражэння. «Банкаўскія акцыі церпяць падзенне з-за страху глабальнай інфекцыі і страты ўпэўненасці ў сіле рэгіянальных банкаў, якія могуць мець інвестыцыйныя партфелі аблігацый, падобныя на SVB», — працягвае Фу.
Немагчыма ведаць, што адбудзецца ў кароткатэрміновай перспектыве. Але ў сярэднетэрміновай і доўгатэрміновай перспектыве спосаб, якім інвестары вырашаюць, куды пакласці грошы, змяняецца. Стывен Куін, кіраўнік даследаванняў P2P.org, лічыць, што ёсць адносна больш бяспечныя стаўкі. «Як рызыкоўны актыў, які таксама прыносіць рэальную прыбытковасць, стаўка на Ethereum мае унікальныя магчымасці для атрымання выгады».
адмова
Уся інфармацыя, размешчаная на нашым сайце, публікуецца добрасумленна і мае толькі агульны інфармацыйны характар. Любыя дзеянні, якія чытач ужывае з інфармацыяй, размешчанай на нашым сайце, строга на свой страх і рызыка.
Крыніца: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/