Крыптабанкі больш за ўсё абавязаны самі сабе

Крах некалькіх крыптафірм у мінулым годзе з-за рэзкага падзення коштаў на лічбавыя актывы стаў праблемай для дзейнасці крыптабанкаў. Адсутнасць выразнай і ўсёабдымнай нарматыўна-прававой базы крыпта прывяла да таго, што крыптакрэдыторы працуюць інакш, чым традыцыйныя банкі, што стварала рызыку для інвестараў.

Больш за ўсё крыптабанкі павінны самі сабе

A Bloomberg у справаздачы адзначаюцца адрозненні паміж традыцыйным і крыптабанкінгам. У традыцыйным банкаўскім сектары такія механізмы, як крэдытор апошняй інстанцыі і страхаванне дэпазітаў, робяць магчымасць уцёкаў з банка менш верагоднай. Тым не менш, тыя ж правілы не прымяняюцца да крыпта-крэдытных кампаній і крыпта-банкаў.

Нягледзячы на ​​тое, што за апошні год навіны аб уцёках банкаў у крыптаіндустрыі сталі папулярнымі, гэта не першы цыкл, калі гэта адбываецца. У 2018 годзе криптовалютная біржа Bitfinex страціла значную колькасць кліенцкіх сродкаў, што выклікала рост аб'ёмаў вываду.

Каб пакрыць дэфіцыт, Bitfinex узяў пазыку ў памеры 625 мільёнаў долараў у эмітэнта USDT Tether для пакрыцця выплат. Грошы дазволілі Bitfinex працягнуць працу і вярнуцца да прыбытковасці. За гэтыя грошы Tether атрымаў доўг ад Bitfinex на 625 мільёнаў долараў.

Аднак здзелка прывяла Tether да праблем з рэгулятарамі Нью-Ёрка, паколькі гэты тып транзакцый не лічыцца на 100% законным у бухгалтэрыі. Мяркуецца, што Tether будзе на 100% забяспечаны актывамі, але пазыка ў памеры 625 мільёнаў долараў цяпер азначала, што USDT часткова забяспечваецца актывамі, а часткова - IOU ад даччынай кампаніі.

У той час як сітуацыю паміж Tether і Bitfinex можна звузіць да кампаній, якія працуюць у нерэгуляванай прасторы, падзеі, якія адбыліся ў мінулым годзе, паказалі, што некаторыя крыптакрэдытныя платформы ўдзельнічаюць у рызыкоўных інвестыцыях, што прывяло да краху.

Некаторыя платформы выкарыстоўвалі дэпазіты кліентаў для атрымання крэдытаў, і калі гэтыя крэдыты не былі вернуты, гэта выклікала паніку, і платформы не маглі задаволіць высокія аб'ёмы зняцця сродкаў. Такая сітуацыя адбылася з Celsius, Voyager і BlockFi. Аднак мінулым летам на крыптарынку з'явіўся своеасаблівы крэдытор апошняй інстанцыі - Alameda Research.

FTX і яе даччыная кампанія Alameda паабяцалі выратаванне крыптафірмам, якія змагаюцца за падтрыманне аперацый, каб прадухіліць іх крах. Аднак банкруцтва FTX у лістападзе і аб'яднанне сродкаў кліентаў паміж FTX і Alameda не прывялі да таго, што ні адна з гэтых выратавальных праграм не спрацавала.

Genesis можа стаць наступным крыпта-крэдыторам, які ўпадзе

Падраздзяленне па крэдытаванні крыпта Genesis зараз знаходзіцца ў падобнай сітуацыі. Gemini заклікала рознічных укладчыкаў укладваць грошы ў Gemini Earn, каб атрымліваць працэнты. Gemini пазычыў грошы Genesis, які, у сваю чаргу, пазычыў іх буйным хедж-фондам. У лістападзе Genesis спыніла зняцце сродкаў, з-за чаго карыстальнікі прадукту Gemini Earn не змаглі вярнуць свае сродкі.

У той час як Genesis кажа, што яго крызіс ліквіднасці быў выкліканы ўздзеяннем FTX, цяпер высвятляецца, што крэдытор знаходзіўся ў цяжкім фінансавым становішчы пасля падзення трох Arrows Capital у чэрвені мінулага года. У той час Digital Currency Group, мацярынская кампанія Genesis, выпісала Genesis IOU на 1.1 мільярда долараў у ліпені, што павысіла давер і запаволіла зняцце сродкаў. Аднак уздзеянне FTX падарвала ўпэўненасць, і чарговы IOU ад DCG мог не спрацаваць.

роднасны

FightOut (FGHT) – найноўшы праект Move to Earn

• Аўдыт CertiK і праверка KYC CoinSniper
• Перадпродаж на ранняй стадыі ў прамым эфіры
• Зарабляйце бясплатную крыптаграфію і дасягайце фітнес-мэтаў
• Праект LBank Labs
• У партнёрстве з Transak, Block Media
• Стаўкі ўзнагароды і бонусы