Crypto можа (па-ранейшаму) шмат чаму навучыцца з няўдачы Diem

Калі закрыццё Diem абмінула некаторых крыптаінвестараў і назіральнікаў за рынкам без асаблівага паведамлення, гэта не павінна стаць нечаканасцю. Гэты неспрыяльны і прыглушаны канец праекта быў выкліканы некалькімі фактарамі, але варта адзначыць, што гэта поўная супрацьлегласць таму, як гэтая ідэя першапачаткова была прадстаўлена на рынку. Адным з ключавых фактараў, які можа асвяжыць калектыўную памяць рынку, з'яўляецца першапачатковая назва гэтай канцэпцыі: Libra.

Так, праект стейблкойн, запушчаны і ўзначалены Facebook (цяпер Meta), хоць і нібыта ў кансультацыі з мноствам іншых арганізацый, афіцыйна згорнуты. Паводле паведамленняў, астатнія актывы былі прададзеныя прыкладна за 200 мільёнаў долараў кампаніі Silvergate - буйному гульцу ў сферы крыптабанкінгу і фінансавых тэхналогій. Відавочна, што стваральнікі, прыхільнікі або прыхільнікі гэтага праекта не мелі на ўвазе такі канец, калі Diem дэбютаваў у 2019 годзе, так што ж менавіта адбылося?

Як праект, які аб'яднаў тэхнічнае майстэрства шматлікіх арганізацый, аўдыторыю сацыяльных сетак Meta і рост цікавасці да крыптавалют, праваліўся так уражліва? Diem не толькі пацярпеў няўдачу, але і не запусціўся наогул. Сага і барацьба Diem былі задакументаваныя ў многіх месцах, таму замест таго, каб спыняцца на гэтых ідэях, давайце паглядзім на некаторыя ўрокі, якія крыптаарганізацыі вынеслі і павінны працягваць вучыцца з гэтай спробы.

Змешваць справы рызыкоўна. Асноўная прычына таго, чаму Diem пацярпела няўдачу і нават не пачалася, - цесная сувязь ініцыятывы з Meta. Нягледзячы на ​​​​тое, што на паперы існавала першапачатковая асацыяцыя Libra, якая аб'ядноўвала каля 30 арганізацый, у тым ліку буйныя кампаніі, якія выпускаюць крэдытныя карты, з самага пачатку было адносна відавочна, што менавіта Meta вядзе гэтую ідэю. Некаторым можа здацца, што Meta зараз знаходзіцца ў гарачым стане, але гэта толькі працяг палітычнага кантролю, з якім сутыкалася арганізацыя на працягу многіх гадоў.

Спіс абгрунтаваных скаргаў і праблем, якія ўзнікаюць у палітыкаў з Meta, нікога не здзівіць. Здзекі ў інтэрнэце, негатыўны ўплыў на псіхіку і псіхічнае здароўе карыстальнікаў, праблемы прыватнасці і даных, фальшывыя навіны, глыбокія фэйкі, палітычная дэзінфармацыя і медыцынская дэзінфармацыя - гэта толькі некаторыя з гэтых праблем.

Аглядаючыся назад, было наіўна ўявіць, што любая арганізацыя сацыяльных сетак - асабліва тая, якая ўвесь час знаходзіцца ў цэнтры палітычнага прыцэла - будзе мець шанец стварыць канкурэнта даляру ЗША.

Адсутнасць яснасці небяспечная. Крыптавалюты і розныя крыптаактывы, якія з'явіліся на свет за апошняе дзесяцігоддзе або каля таго, заўсёды былі далікатнай тэмай для рэгулятараў. Злучаныя Штаты, якія ўспрымаюцца (і гэта справядліва) як лідэр у галіне інавацый і вітаюць дадому новыя ідэі, адносна не вырашаліся прыняць і інтэграваць крыптаактывы на фінансавых рынках. Спатрэбілася да самага канца 2021 года, перш чым першы ETF быў ухвалены для гандлю, і нават гэты інструмент адсочвае не фактычную спотавую цану, а хутчэй ф'ючэрсныя кантракты.

Стайблкойны, нават цяпер, але тым больш, калі былі першапачаткова ўведзены, успрымаюцца як прамы выклік вяршэнству дэкрэтнай валюты для фіскальных, грашовых і падатковых рэжымаў ва ўсім свеце. Тое, што Diem выявіў на цяжкім шляху, і многія іншыя эмітэнты стейблкойнаў з тых часоў уключылі ў прапановы, гэта тое, што асноўныя характарыстыкі і асновы павінны быць раскрытыя празрыста.

Гэта раскрыццё інфармацыі ўключае, але не абмяжоўваецца імі, 1) як будзе зарэзерваваны стейблкойн, 2) якія працэсы існуюць для аўтарызацыі або патэнцыйнай цэнзуры транзакцый і карыстальнікаў, 3) як можна выкупіць стейблкойны, 4) запісы, якія падлягаюць аўдыту, апублікаваныя рынак і 5) меркаваныя варыянты выкарыстання гэтага крыптаактыву, у тым ліку тое, як можна кантраляваць варыянты выкарыстання.

Узаемадзеянне мае вырашальнае значэнне. Асноўным атрыбутам любога стейблкойна, які быў распрацаваны і які выйшаў на рынак, з'яўляецца тое, што любы стейблкойн, прызначаны для больш шырокага выкарыстання, павінен мець іншае прымяненне, акрамя простага абслугоўвання плацежнай функцыі. Гэта не значыць, што плацяжы па стейблкоинах трэба звесці да мінімуму. Наадварот, той факт, што гэтыя выплаты выраслі на 500% з 2020 па 2021 год - як гаворыцца ў справаздачы рабочай групы прэзідэнта - паказвае на тое, што існуе істотная і расце патрэба ў такой функцыі.

Штосьці, на што Diem не здолеў разабрацца ці нават эфектыўна растлумачыць, гэта тое, як яго токен будзе ўключаны як у дазволеныя, так і ў сістэмы без дазволаў. Гэта было эфектыўна і актыўна вырашана новымі ўдзельнікамі сектара, калі стабільныя манеты ўтвараюць неад'емны пласт у экасістэме дэцэнтралізаванага фінансавання (DeFi). DeFi стаў адным з самых хуткарослых сектараў эканомікі крыптаактываў, і той факт, што стабільныя манеты адыгрываюць неад'емную ролю ў гэтых аперацыях, умацоўвае варыянты выкарыстання гэтых інструментаў.

З іншага боку, Diem рэгулярна крытыкавалі за адсутнасць альтэрнатыўных варыянтаў выкарыстання - ці нават плана па іх распрацоўцы - акрамя плацяжоў Meta.

Відавочна, што з ініцыятывай Diem шмат было зроблена няправільна або недальнабачна; што само сабой зразумела. Было б проста падмяць усю гэтую сагу пад праславуты дыван. і рухацца наперад з упэўненасцю, што ўсе ўрокі засвоены. Спакусліва, але недальнабачна. Па меры таго, як усё большая колькасць арганізацый, у тым ліку некаторыя з тых жа плацежных працэсараў, якія першапачаткова сумяшчаліся з Diem, пачынаюць думаць аб распрацоўцы прапаноў стейблкоинов, выкладзеныя тут урокі павінны стаць вялікімі. Крыптаактывы прайшлі доўгі шлях і развіліся далёка за рамкі першапачатковага паходжання, але стабільныя манеты ўсё яшчэ з'яўляюцца новым класам актываў, і ім заўсёды трэба вучыцца на ўроках, атрыманых раней.