Як і многія людзі, я першапачаткова сумняваўся ў тым, што Ілон Маск захапіў Twitter, улічваючы яго гістарычную схільнасць даваць смелыя абяцанні, але потым адступіў. Тым не менш, ёсць заслугі ў яго ідэі дадаць ўзровень падпіскі ў Twitter і выкарыстоўваць яго для паляпшэння курыравання і дыверсіфікацыі ад рэкламы. Калі вы верыце ў асноўныя каштоўнасці крыпта, вы павінны верыць у гэта.
Каб зразумець чаму, нам трэба перагледзець асновы біткойнаў (BTC). Большасць людзей засяроджваюць сваю ўвагу на манеце, але што больш характэрна Сатосі Накамота Вынаходствам стала канструкцыя платформы.
Да біткойна агульнае меркаванне заключалася ў тым, што адкрытая сістэма (яна ж без дазволу), дзе ўдзельнікі ананімныя і могуць свабодна прыходзіць і сыходзіць, ніколі не можа быць абаронена. Такія рашэнні Візантыйская вінавая памяркоўнасць — сеткавы эквівалент дэмакратыі — вырашыў праблему дасягнення ўдзельнікамі кансенсусу ў закрытай сістэме, але не мог прымяняцца да адкрытай сеткі з-за рызыкі таго, што адзін удзельнік будзе прыкідвацца многімі, што таксама вядома як атака Сібіл.
Напады на Сібіл з'яўляюцца пагрозай любой дэмакратычнай сістэме, таму неабходны абмежаванні, такія як рэгістрацыя выбаршчыкаў або пайменнае галасаванне ў парламенце. Яны асабліва надакучлівыя ў Інтэрнэце, дзе аднаму чалавеку лёгка прыкідвацца многімі людзьмі. Такім чынам, распаўсюджанасць спаму, фальшывых аглядаў і арміі ботаў у Інтэрнэце.
Сацыяльныя сеткі ў сучасным выглядзе вырашаюць гэтую праблему гэтак жа, як і плацежныя сістэмы (як PayPal) рабіў у мінулым: яны ўстанавілі адказнасць за ўладу і далі ёй паўнамоцтвы цэнзураваць некаторых карыстальнікаў, каб абараніць іншых. Але ў гэтага падыходу былі свае недахопы, у тым ліку некаторыя людзі падвяргаліся несправядлівай цэнзуры і ўлада здабывала значную каштоўнасць для сябе. Цяперашняя залежнасць Twitter ад капіталізму сачэння і яго адвольнае (не кажучы ўжо пра несправядлівае) рашэнне сіняй галачкі - добрыя прыклады.
Па тэме: Facebook знаходзіцца ў пошуках, каб знішчыць Metaverse і Web3
Біткойн прыняў іншы падыход. Гэта дазваляла любому рабіць што заўгодна, у тым ліку ўдзельнічаць у кансенсусе, але патрабавала ад тых, хто выконваў самую важную працу, несці авансавыя выдаткі. Гэта была станоўчая форма самацэнзуры: любы мог быць шахцёрам, але ён павінен быў даказаць сумленныя намеры, выдаткаваўшы грошы.
Гэта праверка працы (PoW) падыход да стварэння супраціву Sybil атрымаўся, прынамсі, для плацежнай сістэмы. Платформа Bitcoin парадаксальна з'яўляецца адначасова самай адкрытай і самай бяспечнай платформай у Інтэрнэце. Характэрна, што PoW першапачаткова быў вынайдзены ў 1990-х гадах для барацьбы са спамам па электроннай пошце.
Прапанаваная Маскам мадэль падпіскі на Twitter з пункту гледжання філасофіі падобная.
Карыстальнікі, якія плацяць штомесячную плату, з меншай верагоднасцю з'яўляюцца ботамі або фермамі клікаў, таму астатняя частка сеткі можа больш давяраць ім - падобна таму, як біткойн-вузлы аддаюць перавагу майнерам, якія зрабілі больш за ўсё «працы».
Калі алгарытм Twitter таксама аддае перавагу каментарыям і рэтвітам ад падпісчыкаў, то курыраванне таксама можа палепшыцца - падобна таму, як сістэмы proof-of-stake (PoS) часта прызначаюць аднаго валідатара, каб прапанаваць новы блок, і даць магчымасць камітэту іншых валідатараў пераправерыць іх праца. Пры іншых роўных твіт ад платнага падпісчыка, які спадабаўся і рэтвітаў іншыя платныя падпісчыкі, хутчэй за ўсё, будзе карысным.
Людзі, якія скардзяцца на тое, што такі падыход дыскрымінуе бедных, няправільна разумеюць, як ужо працуюць сацыяльныя сеткі. Многія стваральнікі ўжо плацяць, каб атрымаць больш цягі. Яны проста робяць гэта на чорным рынку. Інакш навошта было б так шмат спосабаў купіць уплыў? Столькі падробленых акаўнтаў з'яўляецца невыпадкова. Непасрэднае спагнанне платы забяспечвае больш сумленнасць, таму што мы будзем дакладна ведаць, хто плаціць.
Платныя падпісчыкі таксама дазваляюць Twitter дыверсіфікавацца ад даходаў ад рэкламы, душачы капіталізм сачэння. Сёння карыстальнікі, якія не плацяць за пакупку ўплыву, па-ранейшаму плацяць сваёй увагай, якую алгарытмы пастаянна спрабуюць захапіць з дапамогай палярызацыйнага кантэнту, каб прадаць больш рэкламы. Мадэлі падпіскі, як правіла, прыводзяць да кантэнту, які аддае перавагу якасці, а не колькасці, такім чынам, поспех Substack і Netflix.
Па тэме: Вузлы збіраюцца зрынуць тэхналагічных гігантаў — ад Apple да Google
Маск таксама намякнуў на адкрыццё алгарытму пошуку і калі-небудзь заплаціць стваральнікам кантэнту. Гэтыя функцыі дазволілі б завяршыць аналогію з біткойнамі. Калі Twitter дазволіць любому плаціць за падпіску, а затым перанакіроўвае частку гэтых даходаў самым папулярным стваральнікам і куратарам, гэта лепш выраўнуе стымулы паміж стваральнікамі кантэнту і спажыўцамі. У біткойнах самы прагны Майнер вымушаны стаць самым сумленным. Twitter павінен працаваць такім жа чынам.
Каб было ясна, цэнтралізаваная платформа, якая належыць прыватным інвестарам, усё яшчэ далёкая ад цалкам дэцэнтралізаванай сеткі, такой як Bitcoin. Але ідэя ўвядзення выдаткаў на выкананне самай важнай працы, а затым узнагароджвання тых, хто робіць добрую працу, магчыма, з'яўляецца самым важным укладам крыпта ў грамадства. Мы павінны вітаць любыя спробы перанесці гэтыя ідэі на існуючыя платформы, якімі б абмежаванымі яны ні былі.
Калі-небудзь мы, спадзяюся, атрымаем цалкам дэцэнтралізаваныя сацыяльныя сеткі. А пакуль мы можам выкарыстоўваць лепшы Twitter.
Амід Малекан з'яўляецца дзевяцігадовым ветэранам крыптаіндустрыі і ад'юнкт-прафесарам Калумбійскай бізнес-школы, дзе ён чытае лекцыі па блокчейну і крыптаграфіі. Ён з'яўляецца аўтарам будучай кнігі Рэархітэктура даверу: праклён гісторыі і крыпталячэнне грошай, рынкаў і платформаў.
Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэт і не прызначаны і не павінен разглядацца ў якасці юрыдычнай або інвестыцыйнай парады. Погляды, думкі і меркаванні, выказаныя тут, належаць толькі аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць погляды і меркаванні Cointelegraph.
Крыніца: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter