Погляды і меркаванні, выказаныя тут, належаць выключна аўтару і не прадстаўляюць погляды і меркаванні рэдакцыі Crypto News.
Пол Кругман не разумее сапраўднай каштоўнасці тэхналогіі блокчейн і звязаных з ёй крыпта-актываў. Яго артыкул аб'ядноўвае цэнтралізаваныя і дэцэнтралізаваныя аб'екты, блокчейны без дазволу і з дазволам і не разумее важнасці лічбавых токенаў у забеспячэнні бяспекі размеркаваных сетак. Яго чытачы заплацяць цану.
Нобелеўскі лаўрэат і паважаны аглядальнік NYT Пол Кругман нядаўна апублікаваў калонку ў New York Times пад назвай «Блокчейны, для чаго яны добрыя?"
Кругман, які вядомы як тым, што робіць не так, так і тым, што робіць правільным, пакутуе ад сумнай вядомасці сказаўшы што «ўплыў Інтэрнэту на эканоміку будзе не большы, чым уплыў факса».
Але, эй, ён чалавек, як і ўсе мы, і ўсе мы маем права на памылкі.
Такім чынам, давайце адкажам яму на карысць і прымем гэты артыкул па сутнасці.
Аднак, на жаль, ён вярнуўся да гэтага, бо выразна дэманструе сваё недастатковае разуменне індустрыі, аб'ядноўваючы тэхналогію блокчэйн з блокчэйнам (ён жа крыпта), без дазволу, без пасярэднікаў, кругласутачным, дэцэнтралізаваным і самакантрольным суверэннай эканамічнай мадэлі.
Ён таксама аб'ядноўвае «крыпта-актывы» з «крыпта-ўстановамі». Напрыклад, намяканне, што FTX з'яўляецца «крыптаінстытутам», падобна на тое, што Нью-Йоркская таварная біржа з'яўляецца вытворцам кукурузы.
FTX была цэнтралізаванай арганізацыяй, якая гандлявала крыпта-актывамі. Гэта дакладна НЕ была «крыпта-ўстанова».
Крыптаінстытуты, калі іх можна так назваць, дэцэнтралізаваныя і абапіраюцца на размеркаваныя сеткі, каб гарантаваць выкананне кода. Іх можна назваць DAO або пратаколы, але не кампаніі ў традыцыйным разуменні.
І гэта толькі першая правіна.
Прыведзеныя ім прыклады таго, як блокчэйн паўплывае на галіны (Maersk, Аўстралійская фондавая біржа), нічога не даказваюць. Гэта павінны былі быць, у лепшым выпадку, дазволеныя блокчейны, што - калі вы спытаеце мяне - перамагае саму мэту мець адкрытую, дэцэнтралізаваную кнігу. Гэта проста форма размеркаванай базы дадзеных. Гэта бэк-энд-эквівалент карпаратыўнай інтрасеткі, калі сапраўдная інавацыя знаходзіцца ў агульнадаступным Інтэрнэце.
Каб блокчейн або любы тып тэхналогіі размеркаванай кнігі сапраўды мелі каштоўнасць, яны павінны быць адкрытымі, агульнадаступнымі і без дазволаў. Вось дзе інавацыі будуць квітнець, але гэта адбудзецца толькі тады, калі будзе спосаб гарантаваць бяспеку гэтай сеткі… вось тут і ўступаюць у гульню крыпта-актывы, уласны лічбавы спосаб аплаты лічбавай бяспекі.
Кругман, які на гэты раз прэвентыўна кажа:
«Несумненна, я пачую ад многіх людзей, якія па-ранейшаму настойваюць на тым, што я гэтага не разумею. Але гэта сапраўды выглядае так, быццам яго ніколі не было, каб атрымаць,
..насамрэч не разумею.
Ён не разумее розніцы паміж цэнтралізаванымі і дэцэнтралізаванымі «ўстановамі». Ён не разумее розніцы паміж блокчэйнамі без дазволу і дазволам, і ён наогул не разумее ролі крыптатокенаў.
Мне крыўдна за Кругмана, але не так дрэнна. У рэшце рэшт, ён увойдзе ў гісторыю як нобелеўскі лаўрэат.
Людзі, за якіх мне вельмі крыўдна, - гэта тыя людзі, якія чытаюць яго калонкі і ў выніку ўпускаюць магчымасць для пакаленняў.
Пра аўтара: Джэрэмі Эпштэйн з'яўляецца галоўным дырэктарам па маркетынгу ў Radix. Ён супрацоўнічаў з вядучымі інавацыйнымі арганізацыямі, заснаванымі на блокчейне, у тым ліку з Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar і Zcash. Джэрэмі напісаў тры кнігі, больш за 150 артыкулаў і амаль 1000 паведамленняў у блогу аб уплыве тэхналогій блокчейн на грамадства і неаднаразова інфармаваў высокапастаўленых чыноўнікаў Міністэрства абароны ЗША ў Пентагоне.
Чытайце таксама: Як абаронца правоў асобы, крыпта наканавана пераважаць: меркаванне
Крыніца: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/