FDIC абвінавачваюць у блакаванні доступу крыптакампаній да банкаў

Інфарматары ў офісе сенатара Пэта Тумі абвінавацілі Федэральную карпарацыю страхавання дэпазітаў (FDIC) у тым, што яна душыць банкі ў іх спробах пашырыць працу з крыпта.

Па словах сенатара-рэспубліканца Пэта Тумі, федэральныя рэгулятары, магчыма, зайшлі занадта далёка ў сваіх намаганнях спыніць працу банкаў з криптовалютными кампаніямі. У ліст У адрас выконваючага абавязкі старшыні FDIC Марціна Грунберга інфарматары ў офісе сенатара Тумі заявілі, што FDIC «магчыма, неналежным чынам прымае меры, каб стрымаць банкі ад вядзення бізнесу з законнымі кампаніямі, звязанымі з криптовалютой (звязанымі з крыптаграфіяй).»

FDIC з'яўляецца адным з найважнейшых банкаўскіх рэгулятараў у ЗША і забяспечвае дэпазіты рознічных кліентаў і кантралюе банкі для забеспячэння іх бяспекі. Згодна з лістом, FDIC папрасіла банкі-члены «ўстрымлівацца ад пашырэння адносін з кампаніямі, звязанымі з крыптатэхнікай, без прадастаўлення для гэтага ніякіх прававых падстаў». У лісце просяць Грунберга даць адказ за гэтыя дзеянні і перадаць дакументацыю, якая тычыцца працы FDIC з крыптавалютамі.

FDIC накіравала a ліст у крас даручэнне ўсім застрахаваным банкам, якія вядуць бізнес або збіраюцца весці бізнес з крыптафірмамі, інфармаваць агенцтва аб сваіх дзеяннях. Рэгулятар выказаў занепакоенасць тым, што «крыпта-актывы і звязаная з крыптадзейнасцю дзейнасць хутка развіваюцца, і рызыкі ў гэтай сферы недастаткова зразумелыя, улічваючы абмежаваны вопыт гэтых новых відаў дзейнасці».

У лісце Тумі гаворыцца, што адзін інфарматар паведамляе, што чыноўнікі ў штаб-кватэры FDIF заклікалі рэгіянальныя офісы панізіць класіфікацыю пазыкі аднаго банка крыптафірме. У лісце працягваецца, што:

Наколькі я разумею, для персаналу штаб-кватэры FDIC вельмі нетыпова ўдзельнічаць у разглядзе індывідуальнай пазыкі. Калі паведамленні адпавядаюць рэчаіснасці, што ў гэтай пазыцы не было нічога незвычайнага (акрамя таго, што яна была выдана кампаніі, звязанай з крыптатэхнікай) і што сума пазыкі была занадта малая, каб паўплываць на наглядны рэйтынг банка, нават калі б яму давялося спісаць усю пазыку, гэты эпізод выклікае важныя пытанні.

Адмова: Гэты артыкул прадастаўлены толькі ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаны для выкарыстання ў якасці юрыдычнай, падатковай, інвестыцыйнай, фінансавай ці іншай кансультацыі.