«Змагайцеся з празмернасцю SEC», — твітаў крыптапракурор Дытан

• Заснавальнік CryptoLaw Дытан заклікае SEC да неканстытуцыйнага парушэння 76-гадовай судовай практыкі.
• Дытан заклікае крыптасупольнасць супрацьстаяць празмерным дзеянням SEC.
• «SEC засяроджваецца на самім токене, а не на яго асяроддзі», — кажа Дытан.

Джон Э. Дытан, заснавальнік CryptoLaw, сцвярджае, што сам факт таго, што крыптавалюта была прапанавана або прададзена ў якасці інвестыцыйнага кантракту, не робіць яе каштоўнай паперай. Джон Э. Дытан, заснавальнік CryptoLaw, выдае брыф amicus, дзе ён называе Камісія па біржам каштоўных папер (SEC) «аналітычна лянівы». Ён кажа, што яго так званая стэнаграфія ўяўляе сабой неканстытуцыйны ярлык, які парушае 76-гадовую прэцэдэнтную практыку.

У сваім нядаўнім твіце Дзітан заклікае сваю суполку змагацца з празмернасцю SEC і яе спробай ажыццявіць юрысдыкцыю на другасных рынках. Ён адзначае, што Хестэр Пірс, камісар SEC, сама прызналася, што яе калегі з SEC выконваюць «стэнаграфічны» аналіз.

Дытан кажа, што SEC засяроджваецца на самім токене, а не на абставінах, звязаных з прапановай і продажам токена (напрыклад, кантракце, транзакцыі або схеме). Ён адчувае сябе абсалютна раз'юшаным тым, як юрысты і супрацоўнікі SEC і іншыя працягваюць гаварыць пра самі токены як пра каштоўныя паперы.

Біткойн - гэта лічбавы актыў які калісьці быў спакаваны, прададзены, прапанаваны і прададзены як інвестыцыйны кантракт, ён жа бяспека, кажа Дытан. Далей ён дадае, што проста таму BTC быў выкарыстаны кімсьці ў якасці каштоўнай паперы, гэта не ператварае BTC у каштоўную паперу, спасылаючыся на прыклады баброў, кватэр і шыншыл.

Дытан бярэ на сябе прыклад Ripple і ўпэўнены, што суддзя Торэс адхіліць хадайніцтва SEC аб вынясенні спрошчанага рашэння па справе XRP. Ён сцвярджае: «Базавы актыў ніколі не з'яўляецца каштоўнай паперай у выпадку інвестыцыйнага кантракту і патрабуе аналізу Хоуі падчас кожнай прапановы або продажу».

Згодна з артыкулам адваката Льюіса Коэна, ні адзін федэральны апеляцыйны суд ніколі не прызнаваў, што базавы актыў, які з'яўляецца прадметам здзелкі па інвестыцыйным дагаворы, сам па сабе з'яўляецца інвестыцыйным кантрактам, і няма ніводнай федэральнай справы аб прызнанні наступнай перадачы гэтага актыву здзелкай з каштоўнымі паперамі.

Дытан разглядае яшчэ адзін асобнік LBRY і лічыць, што менавіта таму слуханне і растлумачэнне LBRY былі такімі важнымі не толькі для ўладальнікаў LBC, але і для ўсіх уладальнікаў крыптатокенаў. Суддзя ў справе LBRY пастанавіў, што LBRY прадала LBC у якасці інвестыцыйнага кантракту пры прамых продажах і што яго рашэнне не распаўсюджваецца на аперацыі LBC на другасным рынку. Гэта, па словах Дытана, даказвае, што LBC сама па сабе не з'яўляецца каштоўнай паперай; ён застаецца праграмным кодам і больш нічога.

Далей адвакат сцвярджае, што калі Пульсацыя прапаноўваў або прадаваў XRP у якасці інвестыцыйнага кантракту ў нейкі момант сваёй гісторыі - ці нават калі гэта адбываецца сёння - гэта не робіць XRP каштоўнай паперай. XRP застаецца лічбавым кодам.

Паведамленне Праглядаў: 78