Па словах сенатара Элізабэт Уорэн, штат Масачусэтс, зараза, якая распаўсюджваецца ў крыптаіндустрыі, магла б быць яшчэ горш, калі б банкі з федэральнай страхоўкай былі «небяспечна пераплецены» з крыпта.
Уорэн распавёў пра крыптаіндустрыю падчас слуханняў у банкаўскім камітэце Сената, назваўшы праблемную крыптабіржу FTX «не больш чым жменькай чароўных бабоў». Слуханні былі прысвечаны некалькім кандыдатам ад адміністрацыі Байдэна, у тым ліку Марціну Грунбергу, выконваючаму абавязкі старшыні Федэральнай карпарацыі страхавання дэпазітаў. Байдэн прызначыў Грунберга на пасаду старшыні агенцтва.
«Нашы банкі заставаліся ў бяспецы, нават калі крыпта абрынулася, таму што многія рэгулятары прэзідэнта Байдэна, напрыклад выконваючы абавязкі старшыні Грунберг, змагаліся за тое, каб крыпта не небяспечна перапляцелася з нашымі банкамі. І ён зрабіў гэта, нягледзячы на агрэсіўныя намаганні адміністрацыі Трампа і крыптабустэраў перанесці крыпта і ўсе звязаныя з гэтым рызыкі ў традыцыйныя банкаўскія справы», — сказаў Уорэн.
Заканадаўцы і рэгулятары Вашынгтона больш уважліва разглядаюць крыпта пасля катастрофы FTX. Раней у гэтым месяцы кампанія падала заяву аб банкруцтве ў штаце Дэлавэр, выклікаўшы шок у галіны. Крыптакрэдытор BlockFi нядаўна падаў заяву аб абароне ад банкруцтва, спаслаўшыся на ўздзеянне FTX.
Уорэн спытаў у Грунберга, ці будзе банкаўская сістэма «менш бяспечнай», калі банкі, застрахаваныя FDIC, будуць цалкам уцягнутыя ў крыптарынак. Прыклады Уорэна ўключалі выпадкі, калі банкі трымалі токены FTX на сваіх балансах або прымалі крыптатокены ў якасці закладу па крэдытах.
"Я так думаю", - сказаў Грунберг. «Цяпер доказы відавочныя. У нас былі кампаніі, якія займаліся вельмі спекулятыўнай дзейнасцю, з высокім узроўнем запазычанасці і ўразлівымі да страты даверу. У іх не было прамога ўздзеяння на застрахаваныя фінансавыя ўстановы, і ў выніку няўдачы гэтых фірмаў сапраўды абмежаваліся крыптапрасторай».
Масачусэтскі дэмакрат папярэдзіў, што інтэграцыя «таксічных крыпта-актываў» у банкаўскую сістэму ў будучыні можа каштаваць падаткаплацельшчыкам грошай.
«Некаторыя паскаральнікі галіны па-ранейшаму сцвярджаюць, што гэтыя таксічныя крыпта-актывы павінны быць больш інтэграваныя ў рэальную банкаўскую сістэму, што будзе азначаць, што ў наступны раз, калі крыпта спатыкнецца, падаткаплацельшчыкі будуць на кручку, каб выратаваць гэтыя банкі», — сказаў Уорэн. «Не, дзякуй за гэта».
Дэмакраты ў Сенаце выказалі падобную заклапочанасць наконт крыпта-падраздзялення SoFi, папярэджваючы ў нядаўнім ліст што падаткаплацельшчыкі могуць быць вымушаныя выратаваць фірму, калі яна сутыкнецца з крызісам. Раней у гэтым годзе SoFi атрымала дазвол Федэральнай рэзервовай сістэмы быць банкаўскай холдынгавай кампаніяй і разглядацца як фінансавая холдынгавая кампанія пры ўмове, што праз два гады яна пазбавіцца SoFi Digital Assets або прывядзе сваю дзейнасць у адпаведнасць з заканадаўствам.
Пазней на слуханнях сенатар Пэт Тумі з Рэспубліцы Пенсільванія, галоўны рэспубліканец у камітэце, выступіў на абарону галіны.
«Я думаю, што ёсць небяспека таго, што некаторыя з нас блытаюць кепскія паводзіны асобных людзей з інструментамі, якія яны выкарыстоўваюць для іх кепскіх паводзін. Я не ведаю нічога пра тое, што здарылася з FTX, — і я даволі ўважліва гэта вывучаў, — што патрабуе ад нас вінаваціць крыпта», — сказаў Тумі.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Усе правы абаронены. Гэты артыкул прадастаўляецца выключна ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаецца для выкарыстання ў якасці юрыдычных, падатковых, інвестыцыйных, фінансавых ці іншых рэкамендацый.
Крыніца: https://www.theblock.co/post/191063/warren-ftx-contagion-would-be-worse-if-banks-were-dangerously-intertwined-with-crypto?utm_source=rss&utm_medium=rss