Gemini crypto: можа зноў актываваць раздзел Earn

Сага сэрвісу Earn на крыптабіржы Gemini працягваецца. За выключэннем гэтага разу, магчыма, канец тунэля пачынае праглядвацца.

Праблема з крыптабіржай Gemini

Усё ўзнікла у наступныя дні адмова FTX.

Сапраўды, паколькі FTX была адной з найбуйнейшых крыптабіржаў у свеце, яе банкруцтва спарадзіла каскадны шэраг праблем, у тым ліку прыпыненне зняцця сродкаў Genesis Global Capital з-за недахопу ліквіднасці ў сувязі з безвыплатнымі патрабаваннямі да самой FTX.

Справа ў тым, што крыптабіржа Gemini двайнят Уінклвос падтрымлівала адзін са сваіх сэрвісаў, Earn, на самой Genesis Global Capital.

Такім чынам, блакіроўка каскаднага зняцця сродкаў Genesis Global Capital непазбежна прывяла да блакіроўкі зняцця сродкаў і на Gemini Earn.

З тых часоў сродкі, унесеныя кліентамі Gemini на сэрвісе Earn, усё яшчэ аказваюцца заблакіраванымі і не падлягаюць зняццю.

Магчымае рашэнне, прыдуманае крыптабіржай Gemini

Некалькі дзён таму адзін з двух заснавальнікаў Gemini, Кэмеран Вінклвос, абвясціў, што кампанія дасягнула пагаднення з Genesis Global Capital, дзякуючы якому яны нарэшце могуць дазволіць кліентам Earn выводзіць свае сродкі.

1/ Сёння, @Gemini дасягнулі прынцыповай дамоўленасці з Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, і іншых крэдытораў па плане, які дазваляе карыстальнікам Earn вярнуць свае актывы. Гэта пагадненне было абвешчана сёння ў судзе па банкруцтве.

- Кэмеран Уінклвосс (@cameron) Люты 6, 2023

Уінклвос паказвае, што пагадненне было абвешчана ў суд па банкруцтве, які разглядае справу аб банкруцтве Genesis Global Capital з-за неплацежаздольнасці, і ён таксама спасылаецца на Digital Currency Group (DCG), таму што гэта холдынгавая кампанія групы, да якой таксама належыць Genesis.

Каб было зразумела, група DCG уключае Адценні шэрага, CoinDesk і Luno у дадатак да Genesis. Аднак банкрутам з'яўляецца толькі Genesis, і гэта банкруцтва, здаецца, не закранула іншыя кампаніі ў групе.

Вінклвос дадае, што пагадненне з'яўляецца крокам да вяртання сродкаў для ўсіх крэдытораў Genesis. Не толькі Gemini, але і прызнае, што біржа будзе вымушана дадаць 100 мільёнаў долараў са сваёй кішэні, каб дазволіць карыстальнікам Earn вярнуць усе сродкі.

Аднак ён прызнае, што для завяршэння гэтага працэсу яшчэ трэба зрабіць шмат працы, і што пагадненне па-ранейшаму патрабуецца зацвярджэнне суда.

Такім чынам, з аднаго боку, няма 100% упэўненасці, што пагадненне будзе зацверджана і што сродкі карыстальнікаў Earn будуць вызвалены, а з іншага боку, нават калі яно будзе зацверджана, спатрэбіцца шмат часу, перш чым карыстальнікі змогуць забраць свае сродкі.

,en gemini.com/earn на старонцы афіцыйнага сайта біржы будуць размяшчацца любыя навіны, якія тычацца гэтага працэсу.

Абвінавачанні

Аднак адна праблема, якая засталася для Двайнят, звязана з сцвярджэння што ён схаваў ад кліентаў Earn той факт, што іх сродкі не будуць знаходзіцца на самой біржы, а будуць давераны трэцяй асобе.

Замест гэтага яны, здаецца, спрабавалі пераканаць сваіх кліентаў, што сродкі будуць застрахаваны ўрадавым агенцтвам ЗША FDIC. Але без выразнага і відавочнага ўказання, што гэтая страхоўка прымяняецца толькі да сродкаў, якія захоўваюцца на кашальках біржы, а не да тых, якія давераны трэцяй асобе, як у сэрвісе Earn.

Аднак не выглядае, што гэтыя абвінавачаньні ўжо аформленыя ў скарзе ў судовыя органы. Цалкам верагодна, што многае будзе залежаць ад таго, ці сапраўды карыстальнікі змогуць вярнуць усе свае сродкі.

Бой Кэмерана Уинклвосса

Акрамя таго, што Gemini crypto, магчыма, пераканала сваіх кліентаў інвеставаць у праграму Earn, схлусіўшы аб забеспячэнні сродкаў, асноўная праблема была выклікана Genesis, а не біржай.

Сапраўды, Кэмеран Уінклвос у мінулым месяцы жорстка накінуўся на генеральнага дырэктара DGC Бары Сілберта, абвінаваціўшы яго ў махлярстве.

Genesis павінна біржы 900 мільёнаў даляраў, і, па словах Вінклвоса, генеральны дырэктар холдынгу групы нібыта хаваўся за юрыстамі і банкірамі, каб не вярнуць гэтыя сродкі.

Здаецца, гэтыя жорсткія абвінавачванні нарэшце далі эфект. Што павінна было падштурхнуць Зільберта да пагаднення, паводле якога большая частка гэтых сродкаў будзе вернута. Магчыма, задзейнічаючы ў казне DGC больш, чым у Genesis. У рэшце рэшт, Genesis, а не Gemini, нясе адказнасць за выбар абаперціся на FTX, такім чынам ненаўмысна выклікаючы недахоп ліквіднасці, неабходнай для захавання плацежаздольнасці.

Часткова таму, што раней, паводле сцвярджэнняў Вінклвоса, Genesis таксама пазычыў больш за 2.3 мільярда долараў кампаніі Three Arrows Capital (3AC). Гэта крыптафонд, які ўжо пацярпеў крах у чэрвені ў выніку разбурэння экасістэмы Terra/Luna. Гэтая няўдача пакінула б чыстыя страты ў памеры 1.2 мільярда долараў на рахунках групы.

Рызыкі крыптасэрвісаў

Гэты пачварны інцыдэнт даволі ясна паказвае, якія рызыкі можна ўзяць на сябе, інвестуючы ў некаторыя крыптасэрвісы.

Па-першае, перадаючы свае сродкі іншаму чалавеку, зусім не ўпэўнена, што захавальнік захавае іх у поўнай бяспецы. Мала таго, што ён можа страціць іх праз крадзеж, як гэта неаднаразова здаралася раней. Ён таксама можа рассеяць іх праз дрэннае кіраванне (гл. FTX). Ці нават перадаць іх па чарзе іншаму захавальніку, які, магчыма, пазычыць іх і ніколі не атрымае назад.

Акрамя таго, крэдытаванне - адна з найбольш часта выкарыстоўваюцца сістэм у крыптаіндустрыі для выплаты даходаў. Любы, хто давярае свае сродкі захавальніку, які абяцае выплаціць яму або ёй прыбытак, павінен ведаць, што гэтыя сродкі, хутчэй за ўсё, будуць пазычаны трэцяй асобе, у чым няма пэўнасці. Сапраўды, гэта менавіта тое, што здарылася з няшчаснымі кліентамі Gemini Earn.

Тып апекі

Акрамя таго, заўсёды існуе рызыка таго, што тыя, хто просіць грошы, абяцаючы заробак, хлусяць, каб дасягнуць сваёй мэты. На самай справе гэта шырока распаўсюджаная практыка, і не толькі ў крыпта-сектар.

Праблема ў тым, што калі хлусня тычыцца, напрыклад, захоўвання сродкаў, яна можа мець нават вельмі сур'ёзныя наступствы. Напрыклад, поўная страта сродкаў, перададзеных пад варту.

На жаль, нават самаахова не пазбаўлена рызыкі, акрамя таго, што яна не прыносіць прыбытку. Сапраўды, добра вядома, што шмат крадзяжоў было здзейснена супраць карыстальнікаў, якія захоўвалі свае токены на прапрыетарных кашальках, але без дбайнай аховы насення або прыватных ключоў.

Варта адзначыць, што ўнясенне сродкаў на дэцэнтралізаваны смарт-кантракт для атрымання прыбытку на самай справе не з'яўляецца самааховай. Таму што ў такім выпадку апека ўскладаецца на смарт-кантракт. Якія таксама могуць перастаць працаваць, быць узламанымі або стварыць нейкі бэкдор, які дазваляе распрацоўшчыкам красці сродкі.

Іншымі словамі, няма ніякага спосабу звесці да нуля рызыкі ад магчымай няправільнай апекі, калі вы хочаце атрымаць нейкі прыбытак, акрамя простага захоўвання токенаў.

Больш за тое, нават простае ўтрыманне нясе рызыку. Не толькі таму, што самаахова проста пераносіць рызыку бяспекі з захавальніка кашалька на самога ўладальніка. Але таксама і асабліва з-за валацільнасць рынкавага кошту токенаў. Бо ўтрыманне зусім не абавязкова азначае атрыманне прыбытку.