Калі вы можаце ў гэта паверыць, махлярства і схемы Понцы існавалі і квітнелі ў криптовалютной індустрыі задоўга да нядаўняга спекулятыўнага буяння вакол дэцэнтралізаванага фінансавання (DeFi), незаменных токенаў (NFT) і запуску токенаў на блокчейнах, такіх як Binance Smart Chain. Безумоўна, ёсць шмат схематычных праектаў «фатаграфіі профілю» (PFP) і сумніўных эканамічных гульняў з выкарыстаннем смарт-кантрактаў, тых радкоў кода, якія нібыта пазбаўляюць пасярэднікаў ад асноўных фінансавых паслуг. Такім чынам, вы ведаеце, зрабіце сваё ўласнае даследаванне.
На шчасце, некаторыя крыптапраекты палягчаюць вам задачу. У 2014 годзе быў запушчаны Ponzi.io. Ён абяцаў 1.2-кратны прыбытак, выплачаны ў біткойнах па дэпазітах усяго за 0.0001 BTC. «Разбагацейце на першай у свеце адкрытай схеме Понцы!» рэкламавалася на сайце праекта. Не кажучы ўжо пра гэта, Ponzi.io вінаваты ў ілжывым і падманным маркетынгу; гэта быў нават не першы самавідавочны Понцы.
Гэты артыкул - урывак з The Node, штодзённага агляду найбольш важных гісторый у блокчейне і крыпта -навінах CoinDesk. Вы можаце падпісацца, каб атрымаць поўную версію інфармацыйны бюлетэнь тут.
Падобна таму, як гэтыя схемы доўгі час квітнелі ў крыптаграфіі, таксама былі каментатары, гатовыя пайсці на канечнасці, рызыкуючы паклёпам і альфа-прыростам капіталу, каб адхіліць усю індустрыю, заснаваную на блокчейне, як ашуканскую. У мінулым месяцы Роберт МакКолі, эканаміст з Бостанскага універсітэта, напісаў артыкул, у якім заявіў: «Біткойн горш, чым схема Понцы ў стылі Мэдафа».
Яго справа? Людзі купляюць биткойны з разлікам на прыбытак. Паколькі біткойн з'яўляецца «бесперапынным» з нулявым купонам, а не лічбавым актывам, які «прыносіць прыбытак», адзіны спосаб атрымаць прыбытак - гэта «абнаявіць» камусьці іншаму - большаму дурню. Для МакКолі біткойн горш, чым вашыя штодзённыя капейкавыя акцыі, якія выкачваюцца. Калі эканамічны праект праваліцца, гэта не толькі нулявая сума для інвестараў, якія губляюць свае грошы, але і «адмоўная сума» для грамадства з-за рэзкага кошту біткойна.
У той час як прагноз МакКолі аб тым, што біткойн можа абваліцца, трохі паказальны, гэта не зусім выключана, калі быць справядлівым. Аднак ён недарэчны, заяўляючы, што здабыча біткойнаў «уяўляе сабой рэальныя выдаткі» для свету. Проста не кожнаму чалавеку вырашаць, якія перамыкачы харчавання ўключаць і выключаць на свабодным рынку, асабліва ўлічваючы, што многія людзі ахвотна ўступаюць у эканамічную дамоўленасць па забеспячэнні бяспекі гэтай найбуйнейшай з дэцэнтралізаваных лічбавых грашовых сетак (часам выгадна).
Тым не менш, вы не можаце вінаваціць чалавека за выкарыстанне слова P. Буйныя крыпта-медыйныя кампаніі, «лідэры ідэй» і інфармаваныя карыстальнікі крыпта-платформаў часта раскідваюць гэта. Зацятыя біткойнеры называлі ўсё, ад BitPay да Brave, «махлярствам» проста за спробу прымусіць людзей выдаткаваць свае біткойны або зарабіць крыпту за выкарыстанне браўзера. Тое, што «Понцы» было ўспрынята крытыкамі як дубіна, — справа ўласнай крыптаграфіі.
Глядзіце таксама: Махлярства NFT: як не стаць ахвярай
Джэйк Чэрвінскі, кіраўнік палітыкі ў Blockchain Association, лічыць, што гэта шкодна для брэндынгу.
«Вы выкарыстоўваеце тэрмін «Понцы» для абазначэння эканамічнай гульні з убудаванымі стымуламі для інвеставання і высокай рызыкай краху», — сказаў ён. «Калі рэгулюючыя органы чуюць «Понцы», яны думаюць, што гэта ашуканская схема, у якой злачынец падманвае ахвяр, каб скрасці іх грошы.
«Гэты тэрмін наносіць велізарную шкоду», — Чэрвінскі чирикнул Панядзелак.
Пры ўсёй павазе да нядаўна нанятага кіраўніка палітыкі, я думаю, што гэты тэрмін насамрэч з'яўляецца карыснай эўрыстыкай для апісання большай часткі дзейнасці гэтай галіны. Як адзначае Чэрвінскі, крыптапраекты «падобныя на Понцы» тым, што яны часта стымулююць датэрміновы ўдзел у праекце з абяцаннем прыбытку. Гэта шырокае вызначэнне, але гэтыя паводніцкія стымулы шырока распаўсюджаныя.
У рэпарцёр, я лічу, што ёсць каштоўнасць размаўляць з эканоміяй, яснасцю і сумленнасцю. «Понзіноміка» - гэта тэрмін, які з'явіўся ў індустрыі, таму што ён дакладна адлюстроўвае многае з таго, што адбываецца. Вось чаму людзі «прыймаюцца» да пратаколаў і нават да мыслення, якое стаіць за «хаджаваннем» біткойнаў.
Безумоўна, трэба прыкласці больш намаганняў, каб правесці адрозненне паміж фактычным махлярствам і законнымі намаганнямі, але тэрмін такі, які ён ёсць, і, зноў жа, не павінна быць моўнага кантролю на свабодных рынках. Я выступаю за выкарыстанне мякчэйшых слоў: «па-понзіцку» або «понзіпадобна», таму што мы рэдка абмяркоўваем сапраўдную справу.
«Схема Понцы» мае ўстоянае вызначэнне. Як адзначыў МакКолі, у 1920 годзе Чарльз Понцы гарантаваў 50% прыбытку ад 45-дзённых інвестыцый. Раннія інвестары атрымлівалі прыбытак ад свежага паступлення капіталу да таго, як уся змова развалілася менш чым праз год. Берні Мэдаф вёў тую ж гульню, самую доўгую схему, з якой мы ўсе можам пагадзіцца, да Вялікай рэцэсіі і спынення выкупу. Галоўнае ў тым, што законнай эканамічнай дзейнасці няма, ёсць толькі тэрмінальны вечны рухавік.
Пратаколы DeFi, такія як Ohm, які «Ohmies» назваў Ponzi, заснаваны на бесперапынным прыняцці, пастаянным патоку грошай. Але, як паведамляецца, ён таксама спрабаваў пабудаваць новую «апору» для DeFi. Выкарыстанне "Ponzi" было свядомым - гэта наўпрост дакранаецца да прагнасці, неабходнай для падтрымання праекта і ўмацавання схаваных "сеткавых эфектаў".
Мне падабаецца гэты тэрмін, таму што ён адкрыты. Ён рэкламуе, што гэтыя схемы рызыкоўныя, што сацыяльныя фактары ніколі не гарантуюцца і што тэхналогія няспелая. Калі вы ўцягнецеся ў Понцы Ома, вы павінны быць гатовыя страціць усё. Я таксама цаню тое, як гэты тэрмін эвалюцыянаваў - як гэта заўсёды бывае ў мове - каб абазначыць не толькі больш шырокі дыяпазон дзейнасці, але і распаўсюджанае адчуванне эканамічнага нядужання.
Глядзіце таксама: Амерыка, давайце паспрабуем аптымізм у гэты Дзень падзякі | Меркаванне
Псеўданімны вядучы падкаста «Crypto Critic» Кэс П'янсі (хто-небудзь, з кім я спадзяюся ў добрых адносінах) пакрыўдзіўся, калі стойкі рэпарцёр CoinDesk DeFi Эндру Турман (сябар) выкарыстаў гэты тэрмін для апісання як Ома, так і даляра ЗША. Зялёныя грошы не ўпісваюцца ў стандартнае вызначэнне «схемы Понцы», але выкарыстанне гэтага тэрміна дасягае рэалій сучаснай эканомікі. Калі ласка, хутка пашукайце ў Google «эфект Кантыльёна», працэс, які найбольш прыносіць карысць тым, хто знаходзіцца бліжэй да друкаркі грошай. Паглядзіце на апошнія лічбы індэкса спажывецкіх цэн і прыбытковасці S&P 500 за апошнія 18 месяцаў і скажыце мне, што няма класа людзей, якія не атрымалі б найбольшай карысці ад рэакцыі ўрада на пандэмію. Ці з'яўляецца долар Понцы? Не. У гэтым сцэнары гэта падобна на Понцы? Ну, я разумею, чаму некаторыя так кажуць.
Без сумневу, ёсць некаторыя, хто прачытае гэта і ўбачыць аргумент супраць дзяржаўных выдаткаў або абарону людзей ад таго, што іх падманваюць. Але можна ўжываць слова, не пагаджаючыся з ім. Сказаць, што крыпта падобная на Понцы, можа быць чыста апісальным, без ацэначных меркаванняў і эмацыйным.
Гэта не ідэальны тэрмін. Крыпта адхіляецца ад гістарычнага вызначэння схемы Понцы ў некалькіх важных аспектах. Джэйкаб Франек, асноўны ўдзельнік Alliance DAO і сузаснавальнік Coin Metrics, акрэсліў гэта.
Ён сказаў, што ў крыптаграфіі, акрамя навочнага махлярства, заўсёды будзе механізм свабодна плаваючай цэны, таму што гэтыя актывы гандлююцца на свабодных рынках, а не ў фінансавай чорнай скрыні, распрацаванай Мэдафам або Понцы. Такім чынам, першыя інвестары не абавязкова атрымліваюць прыбытак - напрыклад, Сатошы, які пакінуў свае манеты некранутымі, або шматлікія папяровыя рукі, якія прадалі занадта рана. Пазней інвестары могуць купляць у «выгадным становішчы», і прыбытак не выплачваецца выключна за кошт новых інвестараў.
Чытайце таксама: Olympus DAO можа быць будучыняй грошай (або гэта можа быць Ponzi)
Панзіноміка - гэта тэрмін з культурнай валютай, таму што ён паказвае, наколькі крыпта з'яўляецца спекулятыўнай, азартнай гульнёй, эканамічнай «гульнёй у курыцы», калі выкарыстоўваць фразу Франэка. Ёсць адчуванне, што празмерная насычанасць гэтага тэрміна можа прапусціць больш эскізныя праекты. «Афёра» выкарыстоўваецца гэтак жа легкадумна, і махлярства засмечвае галіну.
Хіба гэта сволачнасць добра вядомая фраза? Ці нармалізуе гэта непажаданую рынкавую актыўнасць? Ці могуць людзі пацярпець пазней? Калі мы гаворым проста і дакладна, як Ponzi.io, які называе сябе Ponzi.io, то вы павінны вінаваціць толькі сябе ў тым, што ўпусцілі, або ўпусцілі шмат.
Крыніца: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/