Ці ёсць змова, каб абваліць Binance і крыпта?

Асноўныя СМІ паведамляюць, што аўдыт Binance Proof-of-Reserves насамрэч не быў аўдытам. Да бойкі далучыліся і іншыя. Binance адбіваецца.

Апошняе паведамляць у Wall Street Journal гаворыцца, што Binance спрабуе супакоіць інвестараў, але што яго фінансы застаюцца загадкай. Тут таямніца адносіцца да аўдыт доказу запасаў, праведзены Mazars. 

Улічваючы, што WSJ надрукаваў такі артыкул, гэта азначае, што наступны FUD можа апынуцца даволі складаным для Binance. Акрамя таго, як толькі такая асноўная платформа апублікуе нешта падобнае, многія іншыя навінавыя платформы, верагодна, рушаць услед іх прыкладу. CoinTelegraph, Investing.com і Zero Hedge сярод іншых ужо зрабілі гэта.

Справаздача аб доказах рэзерваў

Здаецца, справа ў тым, што некаторыя эксперты заявілі, што справаздача аб доказах запасаў, зробленая Mazars, насамрэч не з'яўляецца аўдытам. Справаздача была зроблена з выкарыстаннем метадалогіі пад назвай «узгодненая працэдура» (AUP). 

Некаторыя кажуць, што гэта праблема, таму што AUP - гэта тое, як Binance хацела зрабіць справаздачу, а не поўны аўдыт, дзе аўдытар сам вырашае, як ён будзе праводзіць працэс.

У артыкуле WSJ вылучаны раздзел справаздачы пад назвай «Падрабязнасці справаздачы», у якім фактычная колькасць біткойнаў, якія захоўваюцца ў Binance, не адпавядае. У той час як «сальда па абавязацельствах кліентаў» паказала 597,602 582,486, «справаздача па актывах» паказала 3 XNUMX - розніца прыкладна ў XNUMX%.

Экс-генеральны дырэктар Kraken далучаецца да бойкі

Джэсі Паўэл, былы генеральны дырэктар Kraken, далучыўся да бойкі, калі напісаў у твітэры, што Binance прызналася ў «неплацежаздольнасці» ў дачыненні да «запазычанасці актываў супраць кантраляваных токенаў». Ён абвінаваціў Binance ў выкарыстанні таго ж «трука з улікам закладу», што і FTX.

Служба падтрымкі кліентаў Binance адказала на твіт Паўэла, заявіўшы, што ён не зразумеў і што выстаўленае ім абвінавачванне можа прынесці «больш шкоды, чым карысці». Яны працягвалі:

4-3% «разрыў» звязаны з BTC, пазычанымі кліентам праз праграмы маржынальнасці або пазыкі, якія, магчыма, выкарыстоўвалі токены, якія не ўваходзяць у справаздачу, у якасці закладу. Калі мы прымем гэта да ўвагі (іншымі словамі, калі б мы не прадастаўлялі крэдыты BTC), мы былі б забяспечаны на 101%

— Служба падтрымкі кліентаў Binance (@BinanceHelpDesk) Снежань 8, 2022

На што Паўэл адказаў:

Мы гаворым пра 2 розныя рэчы. PoR не з'яўляецца доказам закладу. Пытанне ў тым, ці захоўваецца ў вас 1:1 BTC на кожны BTC на чыім-небудзь балансе (уключаючы крэдыты і маржу). Калі вы пазычаеце BTC, гэты BTC аднекуль бярэцца.

- Джэсі Паўэл (@jespow) Снежань 8, 2022

Затым служба падтрымкі кліентаў Binance напісала наступнае з дадатковымі ўдакладняючымі твітамі:

3-Важна адзначыць, што «адмоўнае сальда» - гэта сродкі, пазычаныя кліентамі, якія вырашылі выкарыстоўваць маржынальныя і крэдытныя прадукты. Усе пазыкі маюць поўнае забеспячэнне больш чым на 100% і пры неабходнасці падлягаюць іншым пратаколам кіравання рызыкамі, такім як аўтаматычная ліквідацыя.

— Служба падтрымкі кліентаў Binance (@BinanceHelpDesk) Снежань 8, 2022

Атрымаць грошы з Binance?

Трэвіс Клінг, дырэктар па інфармацыйных тэхналогіях Ikigai Asset Management, рэкамендаваў інвестарам забраць свае сродкі з Binance, сказаўшы, што ў яго няма важкіх доказаў таму, але дадаў, што ў яго таксама не было важкіх доказаў адносна FTX да таго, як гэта адбылося. ўніз.

Аднак у сваім апошнім твіце на гэтую тэму ён сказаў, што «я малюся, каб Binance прайшоў з яркімі адзнакамі».

Тым часам CZ з Binance працягваў адбівацца ад таго, што ён лічыў FUD. Ён зрабіў загадкавую заўвагу, магчыма, сцвярджаючы, што некаторыя асноўныя СМІ фінансуюцца кімсьці, каго ён не гатовы назваць:

тммм, некаторыя СМІ ўсё яшчэ працуюць на...

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Снежань 12, 2022

Адмова: Гэты артыкул прадастаўлены толькі ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаны для выкарыстання ў якасці юрыдычнай, падатковай, інвестыцыйнай, фінансавай ці іншай кансультацыі.