Джанет Йеллен на G20: мы не хочам забараняць крыптаграфію

Учора хадзілі ілжывыя чуткі, што на G20, якая праходзіць у Бангалоры, Індыя, яны абмяркоўвалі магчымую забарону крыпта. Гэтую здагадку абвергла міністр фінансаў ЗША і былы старшыня ФРС Джанет Йеллен, якая сказала Reuters:

«Мы не прапаноўвалі поўную забарону крыптадзейнасці, але вельмі важна стварыць моцную нарматыўную базу. Мы працуем з іншымі ўрадамі».

Джанет Йеллен і забарона крыпта

Чуткі пра тое, што G20 разглядае поўную забарону на крыптавалюты, якія пазней апынуліся ілжывымі, распаўсюдзіў цяперашні прэзідэнт цэнтральнага банка Індыі.

Сапраўды, менавіта ў Індыі некалькі гадоў таму была ўведзена забарона на крыптавалюты, але Канстытуцыйны суд яе адмяніў аб тым, што гэта неканстытуцыйна.

Падобна на тое, што ў краіне ўжо некаторы час ідзе сапраўдная бітва дзяржаўных органаў супраць крыптавалют, і паколькі ўлады пакуль прайграюць гэтую бітву, яны, верагодна, паспрабавалі звярнуцца па дапамогу да G20.

Аднак самай магутнай краінай G20 з'яўляюцца ЗША, якія далёка не супраць крыптавалют.

Сама Йеллен не асабліва падтрымлівае, але яна вымушана прытрымлівацца прыкладу свайго ўрада і Кангрэса, якія, здаецца, зусім не жадаюць адмаўляцца ад магчымасці скарыстацца магчымасцямі, якія прадстаўляюцца тэхналагічнымі інавацыямі.

Такім чынам, у Індыі забароны на крыптаграфію не існуе, і цэнтральны банк Індыі нават не здолеў атрымаць падтрымку G20, каб паспрабаваць зноў увесці меру, якая ў любым выпадку застанецца неканстытуцыйнай.

Варта адзначыць, што індыйскі ўрад Нарэндры Модзі многія лічаць папулісцкім урадам, гэта значыць, дзе прапаганда і лозунгі, верагодна, маюць большае значэнне, чым канкрэтныя дзеянні ўрада.

У гэтым святле заявы прэзідэнта цэнтральнага банка Індыі набываюць больш прапагандысцкі сэнс, чым рэальную спробу прымусіць G20 увесці меры, з якімі іншыя краіны не згодныя.

Дастаткова паглядзець на тое, што, напрыклад, Тэхас займаецца здабычай біткойнаў, каб зразумець, што ЗША прынцыпова супраць забароны крыптавалют, асабліва біткойнаў.

Надзеі Джанет Йеллен на крыптасвет

Тым не менш, Джанет Йеллен таксама выразна выказала сваё жаданне быць строгім рэгуляванне крыптавалют.

Варта адзначыць, што ў апошнія дні цяперашні старшыня SEC Гэры Генслер таксама ўмяшаўся, каб заклікаць да больш жорсткага рэгулявання.

Ён зрабіў гэта ўскосна падчас інтэрв'ю з журналістам Анкушам Хардоры з New York Magazine, якому ён заявіў, што адзіная крыптавалюта, якую не варта лічыць каштоўнай паперай, - гэта біткойн.

Сапраўды, паводле Генслера, за іншымі крыптавалютамі стаіць група або асоба, якая прасоўвае іх продаж, абяцаючы прыбытак з мэтай сабраць грошы. З іншага боку, за біткойнам ніхто не стаіць, таму няма нікога, хто збірае грошы, выпускаючы BTC. Усе BTC здабываюцца майнерамі, якія прадаюць іх, каб пакрыць высокія выдаткі на здабычу, і так было больш-менш заўсёды.

Цяпер прыйшоў час выразна адрозніць біткойн ад іншых крыптавалют (так званых альткойнаў), нават на нарматыўным узроўні, да такой ступені, што апісанне, дадзенае Генслерам часопісу New York Magazine, здаецца, што яно можа прымяняцца да большасці крыптавалют. , за выключэннем біткойнаў і стейблкоинов пад заклад.

На дадзены момант жаданні Йеллен выглядаюць рэалістычнымі, асабліва ў дачыненні да альткоинов.

SEC і CFTC

У прыватнасці, у ЗША адбываецца своеасаблівая канкурэнцыя паміж SEC, якая займаецца каштоўнымі паперамі, і CFTC, якая займаецца таварамі.

Новы крыптарэгламент, над якім працуе Кангрэс, дазволіць CFTC кантраляваць крыпта-рынак, але, паводле слоў Генслера, SEC хацела б узяць на сябе кантроль над усімі тымі крыптавалютамі, якія з'яўляюцца каштоўнымі паперамі.

Аднак, улічваючы, што, паводле Генслера, усе яны з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, за выключэннем біткойнаў, CFTC застанецца толькі з задачай назірання за рынкам BTC.

У такой заблытанай і заблытанай структуры запыт Джанет Йеллен мае поўны сэнс, таму што, з аднаго боку, нам патрэбна нарматыўная яснасць, а з другога - нам трэба ўсталяваць, як крыптавалюты трапляюць у нарматыўна-прававую базу, каб пазбегнуць шчылін, якія могуць дазволіць некаторым абыйсці правілы, якія іншыя вымушаныя выконваць замест гэтага.

Акрамя таго, у рамках гэтай структуры неабходна адрозніваць крыптавалюты, якія з'яўляюцца таварамі, такія як біткойн, і криптовалюты, якія з'яўляюцца замест каштоўных папер, такіх як, верагодна, пераважная большасць іншых, за выключэннем стейблкоинов пад заклад.

Тое, што застаецца цалкам незразумелым, - гэта вынік гэтай спробы рэгуляваць клас актываў, які моцна адрозніваецца ад тых, на якіх была пабудавана цяперашняя нарматыўная база.

Паражэнне Джанет Йеллен

Нягледзячы на ​​​​тое, што Джанет Йеллен можа мець рацыю ў гэтай сваёй новай спробе заклікаць да строгага рэгулявання крыптаграфіі, аднак у мінулым яна ўжо пацярпела паразу ў гэтым пытанні ад свайго ўрада.

Сапраўды, верагодна, з-за таго, што яна была прэзідэнтам цэнтральнага банка ЗША, яна заўсёды была не толькі вельмі скептычна, але і вельмі жорстка ставілася да крыптавалют.

З моманту ўступлення на пасаду міністра фінансаў у студзені 2021 года яна некалькі разоў спрабавала навязаць жорсткую лінію ў дачыненні да крыптавалют ураду, часткай якога яна з'яўляецца, але яе ўрад ніколі гэтага не прымаў.

З таго часу, як у 2021 годзе ЗША сталі адзінай краінай у свеце з самым вялікім хэшрэйтам для здабыча Bitcoinстаўленне да биткойнам зусім не жорсткае. Сапраўды, цалкам відавочна, што ў ЗША было некалькі спроб выкарыстаць гэтую новую тэхналогію для вядзення бізнесу, калі не для стварэння новага бізнесу.

Карацей кажучы, бітва Елен супраць крыптавалют да гэтага часу была пройгрышнай, хаця гіпотэза, прапанаваная і падтрыманая Гэры Генслерам, магла б даць гэтай бітве новае жыццё.

Фактычна, калі будзе праводзіцца дакладнае адрозненне паміж криптовалютами, якія з'яўляюцца таварамі, такімі як біткойн, і криптовалютами, якія з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, правілы, якія іх рэгулююць, таксама могуць быць вельмі рознымі і стаць значна больш жорсткімі для крыпта-каштоўных папер і значна менш жорсткімі для біткойнаў .

Такім чынам, Йеллен прайграла сваю першую бітву супраць крыптавалют, але яна яшчэ не прайграла вайну, пакуль яна засяроджваецца ў асноўным на альткойнах, і ў прыватнасці на тых, якія відавочна з'яўляюцца каштоўнымі паперамі.

Невыпадкова адзіная крыптавалюта, якая ўжо аб'яўлена законным плацежным сродкам у дзвюх мільённых краінах, - гэта сам біткойн.

Праблема Ethereum

Па словах Генслера, Эфириума таксама будзе бяспекай.

Нягледзячы на ​​​​тое, што з вызначэннем біткойна як тавару ўсе згодныя, з іншага боку, вызначэнне Ethereum як каштоўнай паперы па-ранейшаму здаецца спрэчным.

Сапраўды, хаця вызначэнне крыптабяспекі Генслера, здаецца, даволі добра падыходзіць для пераважнай большасці крыптавалют, здаецца, што яно таксама не падыходзіць для Ethereum.

Такім чынам, што тычыцца вызначэння біткойна, гульня, здаецца, скончылася, гэтак жа, як яна, магчыма, скончылася ў дачыненні да пераважнай большасці крыптавалют, якія відавочна з'яўляюцца крыпта-каштоўнымі паперамі.

Аднак у выпадку з Ethereum сумневы ўсё яшчэ моцныя, таму што новыя ETH, якія выпускаюцца, абнаяўляюцца вузламі валідатара ў якасці формы аплаты за іх працу па праверцы транзакцый.

Праблема заключаецца ў стаўцы, таму што гэта на самай справе абяцае фінансавы прыбытак, верагодна, трапляючы ў катэгорыю фінансавых кантрактаў такім чынам.