Разлік Кім Кардаш'ян з SEC можа ўскладніць яе іншую крыпта-справу

 Кім Кардашян трапілі ў загалоўкі на гэтым тыдні калі Камісія па каштоўных паперах і біржам апублікавала штраф і пагадненне з ёй за нібыта нераскрыццё прыбыткаў, звязаных з яе прасоўваннем токена EMAX.

У той час як пагадненне завяршае яе справу з урадам, гэта можа ўскладніць калектыўны пазоў, які патрабуе кампенсацыі шкоды ад Кардаш'ян, іншых знакамітасцяў, якія падтрымліваюць, і кіраўнікоў кампаніі, якая стварыла праект, EthereumMax.

У студзені гэтага года Раян Х'югрыч прынёс касцюм ад імя ўсіх інвестараў, якія набылі токены EMAX у перыяд з 14 мая па 17 чэрвеня 2021 года, сцвярджаючы, што кіраўнікі і прамоўтэры рабілі ілжывыя або зманлівыя заявы праз сацыяльныя сеткі і іншыя акцыі. Сярод гэтых прамоўтэраў баксёр Флойд Мэйвезер-малодшы, былы гулец НБА Пол Пірс і Кардаш'ян, усе яны падалі хадайніцтвы аб спыненні справы супраць іх.

У скарзе кіраўнікі EthereumMax абвінавачваюцца ў выкарыстанні знакамітасцяў, каб «падмануць патэнцыйных інвестараў, прымусіўшы іх давяраць фінансавым магчымасцям, даступным з дапамогай токенаў EMAX». Х'югрых сцвярджае, што кіраўнікі падвысілі цану токена з дапамогай гэтых адабрэнняў знакамітасцяў, каб прадаць свае ўласныя ўладанні з прыбыткам.

У сваім разліку з SEC на суму 1.26 мільёна долараў Кардаш'ян не прызнала і не адмаўляла правапарушэнні, што з'яўляецца стандартнай дамоўленасцю для грамадзянскіх урэгуляванняў. Гэта азначае, што абвінавачванні не могуць быць выкарыстаны ў якасці відавочнага доказу правапарушэнняў у калектыўным пазове.

Тым не менш, гэта можа падарваць спробы адхіліць справу ад Кардаш'ян і яе суадказчыкаў, паводле Керціса Майнера, адваката ў судовым працэсе ў фірме Колсана Хікса Эйдсана, які абараняў музыканта і прадзюсара дыджэя Халеда ў калектыўным пазове аб першасным размяшчэнні манет за CentraTech.  

"Гэта імгненна выклікае давер", - сказаў Керціс Майнер, адвакат кампаніі Colson Hicks Eidson, які абараняў ды-джэя Халеда ў падобным калектыўным пазове. «Калі дзяржаўная ўстанова ўзбудзіла супраць яе іск, і яна ўрэгулявала яго, гэта імгненна надае давер прэтэнзіям істца».

Іншыя адвакаты пагадзіліся, але адмовіліся даваць пратаколы па справе.

Апублікавана Федэральная гандлёвая камісія, якая вызначае правілы праўдзівасці і празрыстасці рэкламы кіраўніцтва у 2019 годзе ўплывовыя асобы ў сацыяльных сетках маглі пазначаць свае паведамленні, калі ім за іх плацяць. Хоць SEC мае свае ўласныя правілы, яны ў значнай ступені супадаюць з FTC з пункту гледжання рэкламы і падтрымкі. Пра гэта паведаміў рэгулятар каштоўных папер Відэа з удзелам старшыні Гэры Генслера і акцёра, які грае ўплывовую асобу, аж да руху на камеру "выклікае дождж", каб падкрэсліць яго пазіцыю ў пачатку гэтага тыдня.  

Рэза Ізад, сузаснавальнік і партнёр Underscore Talent, фірмы ў Лос-Анджэлесе, якая прадстаўляе групу вядучых уплывовых асоб YouTube і TikTok з вялікай колькасцю падпісчыкаў, сказаў, што ён і яго фірма раяць сваім кліентам уважліва прытрымлівацца гэтых рэкамендацый. «

«У рэкамендацыях ясна сказана, што стваральнік кантэнту павінен паведамляць, калі ім плацяць брэнды, уключаючы крыптаграфію», — сказаў ён The Block.

Паведамленні ў сацыяльных сетках павінны адлюстроўваць, ці існуе істотная сувязь - напрыклад, аплата - паміж асобай, якая робіць падтрымку ў Інтэрнэце, і тым, пра што яна публікуе. Гэтую розніцу трэба лічыць зразумелай звычайнаму чалавеку, якая можа зводзіцца да дэталёвых дэталяў, напрыклад, да таго, ці знаходзіцца інфармацыя над кнопкай «Яшчэ» ў Instagram або пад ёй. Падтрымка знакамітасцяў у тэлевізійнай рэкламе, падобна той, што з'явілася падчас сёлетняга Суперкубка, лічыцца платнай, але для відэа на YouTube або TikTok можа спатрэбіцца суправаджальны тэкст на экране, каб пазбегнуць магчымых юрыдычных праблем.

Каманда юрыдычнай абароны Кардаш'ян у калектыўным пазове паказала на выкарыстанне ёю «#ad» у адным з пастоў, пра якія ідзе гаворка, што паказвае на рэкламны характар ​​паведамленняў, за якія яна атрымала 250,000 XNUMX долараў. Пірс, былы ўдзельнік усіх зорак НБА, некалькі разоў пісаў у твітэры пра манету, кажучы падпісчыкам: «Я надоўга», у той час як Мэйвезер вёў выставачны матч супраць ютубера, які стаў баксёрам Логанам Полам, які прадаваў білеты на EMAX. У судзе абарона Пірса сцвярджае, што яго твіты былі занадта расплывістымі, каб іх можна было лічыць зманлівымі, у той час як Мэйвезер сцвярджае, што яго роля ў баксёрскім матчы не з'яўляецца прасоўваннем токена, і ён асабіста не рабіў ніякіх заяў, звязаных з токенам.

Гэта не першая сутычка Мэйвезэра з калектыўным іскам, звязаным з меркаваным махлярствам з токенамі, і гэтая гісторыя можа паведаміць, як разгортваецца калектыўны іск. 

Халед і Мэйвезер аднолькава разлічыўся з SEC над CentraTech, эпахальнай справай як першай судовай мерай супраць рэкламнікаў ICO. Але суддзя адхіліў групавы пазоў ад інвестараў CentraTech, якія патрабавалі кампенсацыі шкоды ад прадзюсера гуказапісу і баксёра, у прыватнасці, таму што інвестары ў канчатковым выніку не змаглі даказаць, што прасоўванне Мэйвезэра і дыджэя Халеда непасрэдна прывяло да іх інвестыцый і наступнай шкоды.

Урэгуляванне можа ўскладніць працяглыя спробы адмяніць справу EMAX, але, як выказаўся Майнер, ветэран справы CentraTech, гэта таксама не «карта аўтаматычнага выйгрышу» для тых, хто патрабуе кампенсацыі шкоды ад знакамітасцяў у справе.  

Тым не менш, пазоўнікі ў гэтай справе, верагодна, паспрабуюць унесці змены ў сваю справу, каб уключыць нядаўняе пагадненне Кардаш'ян.

З дадатковымі рэпартажамі Коліна Вільгельма і Р. Т. Уотсана. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Усе правы абаронены. Гэты артыкул прадастаўляецца выключна ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаецца для выкарыстання ў якасці юрыдычных, падатковых, інвестыцыйных, фінансавых ці іншых рэкамендацый.