Юрыдычныя эксперты выяўляюць, што нарматыўная нявызначанасць вакол крыпта можа выклікаць усплёск судовых працэсаў

Павелічэнне папулярнасці крыпты выклікае крокі розных юрысдыкцый па рэгуляванні лічбавых актываў. Яны бачаць неабходнасць кантраляваць большасць дзеянняў у прасторы, каб забяспечыць сродкі інвестараў. Такім чынам, у крыптапрастору прыходзіць мноства мер рэгулявання.

Але з-за шэрагу нарматыўных патрабаванняў да крыптадзейнасці паступова выяўляюцца многія нявызначанасці. З боку інвестараў, распрацоўшчыкаў і фірмаў, якія абслугоўваюць паслугі, многія наракаюць на нявызначанасць крыпта-рэгулявання для іх аперацый.

Нягледзячы на ​​​​тое, што правілы крыптаграфіі можна разглядаць як выдатную меру, асабліва для павышэння абароны, здаецца, ёсць і іншыя бакі. Іх нявызначанасць утварае засоры ў розных вымярэннях. Напрыклад, заявы некаторых юрыдычных экспертаў класіфікуюць такія нарматыўныя нявызначанасці як дапамогу ў судовых працэсах.

Звязаныя чытанні | Калумбія запускае Нацыянальны зямельны кадастр на XRPL, як Ripple гэта зрабіла

Некаторыя юрысты з Choate Hall and Stewart LLP заявілі, што з-за нарматыўнай нявызначанасці будзе павялічвацца колькасць судовых разглядаў і правапрымянення па пытаннях крыпта.

Згодна з апублікаваным у аўторак аналізам Закон360, юрысты Choate Hall і Stewart LLP агучылі свае назіранні. Некаторыя юрысты ўключаюць Алекса Беванса, Даяну Лойд і Майка Гаса. Яны акцэнтавалі ўвагу на тым, як прымяненне дзеючых законаў сфармавала судовую зброю супраць карыстальнікаў крыпта і інвестараў. Паводле назіранняў, гэтая тэндэнцыя толькі імкліва нарастае.

Аўтары аналізу звярнулі ўвагу крыпта-трэйдараў, карыстальнікаў і нават сумежных платформаў. Яны заклікалі гэтых удзельнікаў звярнуць увагу на тэндэнцыю да росту судовых разглядаў і прымусовага выканання праз існуючую нарматыўную сераду. Акрамя таго, аўтары пракаментавалі, што ўсплёск, верагодна, адбываецца праз непрадказальныя мадэлі.

Судовыя працэсы і прымусовыя меры з боку рэгулюючых органаў у дачыненні да крыпта

Удакладняючы моманты, юрысты згадалі некаторыя выпадкі судовых разглядаў, якія тычацца рэгулявання лічбавых манет; напрыклад, ёсць выпадак пераследу грамадзяніна ЗША за парушэнне санкцый праз выкарыстанне крыпта. Акрамя таго, з боку SEC, агенцтва прымала шмат судовых працэсаў на працягу многіх гадоў. Акрамя таго, павялічваецца колькасць прыватных судовых працэсаў і калектыўных іскаў па пытаннях, звязаных з крыпта.

Нагадаем, сваю першую крымінальную скаргу Міністэрства юстыцыі ЗША (DOJ) падало ў траўні. Гэта было накіравана супраць ананімнага грамадзяніна ЗША праз акруговы суд ЗША акругі Калумбія. Скарга была заснавана на парушэнні санкцый праз выкарыстанне лічбавых манет у адпаведнасці з Законам аб міжнародных надзвычайных эканамічных паўнамоцтвах (IEEPA).

У лютым была распачатая справа супраць BlockFi, фірмы, якая займаецца лічбавым крэдытаваннем. Платформа атрымала штраф у памеры 100 мільёнаў долараў за адмову зарэгістраваць свае крэдытныя прадукты, як таго патрабаваў закон.

Звязаныя чытанні | MakerDAO імкнецца інвеставаць 500 мільёнаў долараў у нявыкарыстаныя тэрыторыі аблігацый і казначэйства

Акрамя таго, юрысты спасылаліся на пазовы SEC супраць прадастаўлення незарэгістраваных каштоўных папер у якасці крыптатокенаў. Першая была супраць Ripple Labs Inc., стваральніка Ripple (XRP) у 2020 г. Другая была справа 2021 г. пазоў супраць LBRY, платформы абмену кантэнтам DeFi.

Па словах юрыстаў, дзеянні SEC закранаюць як больш буйныя, так і меншыя праекты. Больш за тое, з функцыянаваннем SEC і Міністэрства юстыцыі юрысты бачаць будучыню з павялічанымі мерамі прымусовага выканання.

Рэкамендаваны малюнак ад Agoda, дыяграма ад TradingView.com