Сузаснавальнік Meramask Дэвід Фінлей раскрытыкаваў новы варыянт выкарыстання незаменных токенаў (NFT), у выніку якога сэрвісны токен NFT быў перададзены на адрас кашалька адказчыка.
«Жудасны прэцэдэнт»
ў нітка цвіркала у панядзелак (13 чэрвеня 2022 г.) Фінлей заявіў, што перадача юрыдычных позваў на крыптаадрасы з'яўляецца жахлівым прэцэдэнтам. Каментары Фінлі з'яўляюцца адказам на працягваецца грамадзянскую справу, у якой аднаму з рэспандэнтаў была ўручана забарона на забарону праз NFT.
Раней у чэрвені адвакаты Holland & Knight і Bluestone, якія прадстаўляюць криптовалютную біржу LCX, уручылі часовы забаронны загад праз токен службы NFT на адрас кашалька адказчыка.
У студзені 2022 года LCX быў узламаны, што прывяло да страты криптовалют на суму амаль 8 мільёнаў долараў з аднаго з гарачых кашалькоў платформы. З моманту здарэння крыптабіржа працуе з праваахоўнымі органамі розных краін, каб адсочваць скрадзеныя сродкі і ідэнтыфікаваць хакера.
Як паведамляе LCX, метад, які выкарыстоўваюць юрысты біржы, зацверджаны Вярхоўным судом Нью-Ёрка.
Каментуючы развіццё, Фінлей сказаў:
«Гэта жудасны прэцэдэнт. Гэта не будзе хутка маштабавацца (колькі ланцужкоў вы па закону абавязаны сачыць?), а гэта азначае, што карыстальнікі павінны юрыдычна падвяргаць сябе любой колькасці пераследу па Airdrop, калі ў іх ёсць публічны адрас, проста каб быць даступнымі для суда».
Акрамя таго, сузаснавальнік Metamask сказаў, што сістэмай можна злоўжываць, маўляў «Калі недасведчанасць аб NFT - гэта прызнанне віны, пачніце выдаваць усіх, хто мае сумнеўныя касцюмы, як NFT. Можа, пачаць з гэтага судзьдзі, калі ў іх ёсьць публічны зварот. Зрабіце гэта на менш папулярным ланцугу».
Такія злоўжыванні не з'яўляюцца рэдкасцю ў крыптапрасторы, дзе хакеры нават, як вядома, адпраўляюць частку свайго нарабаванага на добра вядомыя адрасы. Па словах Фінлі, такі ўсталяваны прэцэдэнт можа выклікаць значныя праблемы ў далейшым, асабліва таму, што службы апавяшчэнняў ланцуга, якія папярэджваюць карыстальніка аб паведамленнях, якія дастаўляюцца па ланцугу, яшчэ не з'явіліся.
Аб судовым працэсе і криптокультуре «Anon».
Канфідэнцыяльнасць і ананімнасць з'яўляюцца аднымі з асноўных прынцыпаў крыпта, і хоць гэта можа спрацаваць у галіне супраціўлення цэнзуры, гэта можа выклікаць праблемы ў сферы грамадзянскіх судоў і крымінальных працэсаў. З улікам пастаяннага росту вядомасці індустрыі судовая сістэма можа стаць наступным у чарзе, каб высветліць, як змагацца з асаблівасцямі криптовалютного прасторы.
Нядаўна Вярхоўны суд Сінгапура заблакаваў продаж яхт-клуба Bored Ape Yacht Club NFT з-за працягваецца справы паміж двума асобамі. Адна з асоб, фігурант па гэтай справе, з'яўляецца калекцыянерам NFT пад псеўданімам пад назвай "chefpierre".
Гігант рынку NFT OpenSea заблакаваў продаж разгляданага NFT. Аднак незразумела, ці былі прынятыя меры ў сувязі з пастановай суда ў Сінгапуры.
Справа Ходнаута і Крэйга Райта, самаабвешчанага стваральніка біткойна, бадай, лепшы прыклад судовага працэсу з удзелам ананімнага крыптаперсанажа. Гэтая справа аб паклёпе ўключала нават спробы даксаваць псеўданім Ходнаўт.
Крыніца: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/