Дэцэнтралізаваныя аўтаномныя арганізацыі пракладваюць шлях да кіравання супольнасцю для любога роду кампаній. Мы бачым новыя варыянты творчага выкарыстання DAO, напрыклад, коміксы GameFi закласці аснову для распрацоўкі калекцыйных картачных гульняў і падтрымка з боку ключавых гульцоў, такіх як сузаснавальнік Ethereum Віталік Бутэрын, які сцвярджаў, што сумеснае прыняцце рашэнняў мае значэнне для ліквідаваць акты змовы.
Але на іншым канцы спектру ёсць DAO, якія раствараюцца або заканчваюцца з эфіру (ETH) да вярнуць крэдыторам, а таксама назіраецца спад аптымізму. Колькасць крытыкаў расце разам з іх заклапочанасцю з нагоды шматлікіх вектараў нападаў, якія ўплываюць на праекты. Каб пакласці канец гэтаму апавяданню, DAO трэба даследаваць новыя структуры, каб заставацца непадкупнымі. З гэтай мэтай мультысігнатурныя кашалькі з'яўляюцца неабходным крокам да таго, каб карыстальнікі і ўдзельнікі разглядалі DAO як бяспечную альтэрнатыву цэнтралізаваным карпаратыўным структурам і з'яўляюцца важнай часткай прасоўвання гэтага эгалітарнага падыходу да прыняцця рашэнняў.
Не на 100% бяспечна, але блізка
Занепакоенасць захаваннем сродкаў DAO кінула вялікі цень на іх эгалітарную структуру. Любыя інвестыцыі рэсурсаў у DAO будуць захоўвацца ў яго казне, і адпаведная структура кіравання не падлягае абмеркаванню. Першае, што трэба зразумець, гэта тое, што ўсе праекты Web3 і DAO, якія жадаюць забяспечыць бесперапынную працу і будучы рост свайго пратаколу, павінны падтрымліваць сродкі.
Прыняцце больш якасных рашэнняў аб выдатках і інвестыцыях павінна пачынацца з кіравання казначэйствам - асабліва калі такія платформы DeFi, як bZx сутыкаюцца з хакамі, пры гэтым усе члены, якія ўдзельнічаюць у камандзе кіравання DAO, нясуць адказнасць за неасцярожнасць пратакола. Не існуе такога паняцця, як 100% ідэальна бяспечны крыптакашалёк, але мультысігнатурныя кашалькі абараняюць ад знешніх хакерскіх пагроз, бо для гэтага хакерам спатрэбіцца доступ да больш чым аднаго ключа.
Не вашы ключы, не ваша крыпта
Вялікія аб'ёмы сродкаў могуць спакусіць каго заўгодна, таму DAO, якія жадаюць знізіць рызыку несанкцыянаваных транзакцый або выцягвання дываноў, выйграюць ад таго, каб некалькі падпісантаў ухвалялі кожную транзакцыю. Крыптабізнес таксама схільны рызыцы ключавых асоб, як і любы традыцыйны бізнес. Перавагі мультысігнатурных кашалькоў дваякія: яны абараняюць DAO ад зламыснікаў і ад узлому.
Па тэме: DAO павінны нейтралізаваць кітоў (і не толькі), калі яны хочуць лепшага кіравання
Самы сумна вядомы прыклад такога роду рызыкі усё яшчэ можа быць QuadrigaCX, дзе смерць заснавальніка крыптаграфіі Джэральда Котэна, які быў адзіным уладальнікам крыптаграфічных ключоў да кашалька біржы, пакінула сродкі на суму 198,435,000 XNUMX XNUMX долараў у стане, які немагчыма вярнуць. Дамоўленасць аб некалькіх подпісах будзе выступаць у якасці рэзервовай копіі, забяспечваючы хэджаванне ад рызыкі страты закрытага ключа, дазваляючы захоўваць некалькі ключоў у розных месцах.
Кашалькі з некалькімі подпісамі дадаюць транзакцыям дадатковы ўзровень бяспекі і празрыстасці. Адно з самых вялікіх памылак заключаецца ў тым, што падпісанне кожнай транзакцыі павінна быць аднагалосным. Але для паспяховай ключавой транзакцыі неабходна дасягнуць парогавага значэння або пэўнай колькасці падпісантаў - напрыклад, трох з пяці ўладальнікаў - каб забяспечыць большасць галасоў і прадухіліць поўны кантроль аднаго чалавека. Каманды DAO таксама могуць ствараць ліміты выдаткаў для ўладальнікаў кашалькоў, каб невялікія пакупкі не патрабавалі падпісання кожнага ўладальніка кашалька. Гэта паскорыць аперацыі.
Не аддавайце свае ключы незнаёмцам
Для асоб, якія выкарыстоўваюць кашалёк для ўласных сродкаў, другі чалавек не мае неабходнасці падпісваць іх транзакцыі; але для тых, хто з'яўляецца захавальнікам фондаў арганізацыі, у якія іншыя ўклалі грошы, або калі людзі спадзяюцца на гэтыя грошы для свайго існавання - напрыклад, заробкаў - гэта вельмі важна. Было б не толькі бязглузда, але і амаральна трымаць лёс арганізацыі ў адной кропцы правалу.
Па тэме: Заснавальнік Waves: DAO ніколі не будуць працаваць без выпраўлення кіравання
Некаторыя людзі лічаць, што пытанне ў тым, ці варта стварыць DAO або выкарыстоўваць мультысігнатурны кашалёк - як быццам яны знаходзяцца на розных канцах спектру. Але выкарыстанне кашалькоў з некалькімі подпісамі на самай справе зніжае рызыку парушэння мэты групы. Гэта таксама не азначае, што праекты Web3 і DAO абменьваюць дэцэнтралізацыю на магчымасць апрацоўваць транзакцыі з больш высокай выканальнасцю. Гэта максімальна дэцэнтралізавана. Хтосьці павінен падпісаць, таму лепш, каб некалькі чалавек падпісвалі транзакцыі. Аднак вы таксама не можаце прымусіць усіх падпісваць, бо нічога ніколі не атрымаецца.
Наладзіць кашалёк - гэта простая частка - праблема ўзнікае пры разглядзе пытання аб тым, як найлепшым чынам каардынаваць падпісантаў, не вяртаючыся да сістэмы, дзе багатыя купілі сабе шлях да ўлады і цяпер трымаюць ключы. Праводзіце штогадовы круглы стол, дзе ад трох да пяці членаў DAO бяруць на сябе ролю падпісантаў на пэўны перыяд. DAO могуць нават вылучаць новых людзей кожны год, каб кожны раз не былі адны і тыя ж удзельнікі.
Занадта шмат рук у банку
Вядома, з большай колькасцю людзей, якія ўдзельнічаюць, існуе большая рызыка каардынацыі становіцца праблемай. Вам трэба больш людзей, каб падпісацца, і кожны можа бачыць усё. Некаторыя DAO аддадуць перавагу зручнасці і прымуць звязаныя з гэтым рызыкі. Іншыя не жадаюць ісці на кампрамісы і ахвотна скачуць праз дадатковыя абручы, каб забяспечыць свае сродкі. Мы нават бачым, як DAO выкарыстоўваюць архітэктуру «pod» або subDAO, у якой яны ствараюць некалькі мультысігнатурных кашалькоў для невялікіх каманд, каб яны маглі працаваць больш гнутка і паскараць працэс. У рэшце рэшт, пытанне ў тым, што зробіць DAO больш жыццяздольным варыянтам: гнуткае цэнтралізаванае кіраванне кашальком або павышэнне бяспекі іх сродкаў? Час пакажа.
Тахем Верма з'яўляецца сузаснавальнікам і генеральным дырэктарам Mesha, універсальнага разумнага інструмента кіравання для стартапаў Web3 і DAO. Раней ён заснаваў праграму Enguru для вывучэння англійскай мовы. Ён атрымаў ступень бакалаўра мастацтваў ва ўніверсітэце Пенсільваніі і ступень магістра дзелавых адміністраванняў у Cornell Tech.
Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэт і не прызначаны і не павінен разглядацца ў якасці юрыдычнай або інвестыцыйнай парады. Погляды, думкі і меркаванні, выказаныя тут, належаць толькі аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць погляды і меркаванні Cointelegraph.
Крыніца: https://cointelegraph.com/news/multi-signature-crypto-wallets-are-the-safest-bet-for-daos