«Ніхто не стаў банкам крыптакампаній» — рэагуе Crypto Twitter

Крыптакампаніям можа быць цяжэй атрымаць доступ да традыцыйных банкаўскіх партнёраў са стратай двух буйных крыптадружалюбных банкаў менш чым за тыдзень, на думку некаторых у крыптасупольнасці. 

12 сакавіка Федэральная рэзервовая сістэма абвясціла аб закрыццё Signature Bank у рамках «рашучых дзеянняў» па абароне эканомікі ЗША, спасылаючыся на «сістэмны рызыка». Гэта адбылося ўсяго праз некалькі дзён пасля закрыццё амерыканскага банка — Silicon Valley Bank — які быў загаданы закрыць 10 сакавіка.

За тыдзень да гэтага, Сільвергейт банк, яшчэ адзін крыпта-дружалюбны банк абвясціў, што закрые свае дзверы і добраахвотна ліквідуецца 8 сакавіка.

Прынамсі два з гэтых банкаў разглядаліся як важныя банкаўскія слупы для крыптаіндустрыі. Па страхоўцы дакументацыя, Signature Bank меў 88.6 мільярда долараў дэпазітаў па стане на 31 снежня.

Крыптаінвестар Скот Мелкер, таксама вядомы як The Wolf Of All Streets - як і многія іншыя, якія зайшлі ў Twitter пасля навін - лічыць, што крах трох банкаў пакіне крыптакампаніі "ў асноўным" без банкаўскіх варыянтаў.

«Сільвергейт, Сіліконавая даліна і Signature зачыненыя. Укладчыкі будуць перароблены, але ў ЗША практычна нікога не застанецца для банкаўскіх крыптакампаній», — сказаў ён.

Мельтэм Дэмірорс, галоўны дырэктар па стратэгіі кіраўніка лічбавымі актывамі Coinshares агульныя аналагічныя праблемы ў Twitter, падкрэсліваючы, што ўсяго за адзін тыдзень «крыпта ў Амерыцы была пазбаўлена банкаўскіх паслуг». Яна адзначыла, што SEN і SigNet «самыя складаныя для замены».

Абменная сетка Silvergate (SEN) і «Signet» Signature Bank былі плацежнымі платформамі ў рэжыме рэальнага часу, якія дазвалялі камерцыйным крыпта-кліентам рабіць плацяжы ў далярах у рэжыме рэальнага часу ў любы час.

Іх страта можа азначаць, што «ліквіднасць крыпта можа быць некалькі пагоршана», у адпаведнасці да каментарыяў Ніка Картэра з Castle Island Ventures у справаздачы CNBC ад 12 сакавіка. Ён адзначыў, што і Signet, і SEN былі ключавымі для фірмаў, каб атрымаць фіят, але спадзяецца, што іншыя банкі падыдуць, каб запоўніць пустэчу.

Іншыя мяркуюць, што закрыццё трох фірмаў створыць магчымасць для іншага банка актывізавацца і запоўніць вакуум. 

 Джэйк Чэрвінскі, кіраўнік палітыкі ў прамоўтэры крыптапалітыкі Blockchain Association, сказаў, што закрыццё банкаў створыць «вялізны прабел» на рынку крыпта-дружалюбнага банкінгу. 

«Ёсць шмат банкаў, якія могуць скарыстацца гэтай магчымасцю, не прымаючы на ​​сябе тыя ж рызыкі, што і гэтыя тры. Пытанне ў тым, ці паспрабуюць банкаўскія рэгулятары перашкодзіць», — дадаў ён.

Тым часам у іншых ёсць прапанаваны ужо ёсць жыццяздольныя альтэрнатывы.

Майк Бучэла, генеральны партнёр BlockTower Capital, сказаў CNBC многія прадстаўнікі галіны ўжо пераходзяць на Mercury Bank і Axos Bank.

«У бліжэйшай перспектыве крыптабанкінг у Паўночнай Амерыцы - гэта цяжкае месца», - сказаў ён.

«Аднак ёсць доўгі хвост банкаў-прэтэндэнтаў, якія могуць заняць гэтую слабіну».

Раян Сэлкіс, генеральны дырэктар кампаніі Messari, якая займаецца даследаваннем блокчейна, адзначыў, інцыдэнты прывялі да таго, што «банкаўскія рэйкі Crypto» былі спынены менш чым за тыдзень, з папярэджаннем аб будучыні для USDC

«Далей, USDC. Паведамленне ад DC відавочнае: крыпта тут не вітаецца», — сказаў ён.

«Уся галіна павінна змагацца як чорт, каб абараніць і прасоўваць USDC з гэтага моманту. Гэта апошняя абарона крыптаграфіі ў ЗША», — дадаў Селкіс.

Кампанія Circle, эмітэнт стейблкойна USDC, пацвердзіла 10 сакавіка, што правады, ініцыяваныя для выдалення рэшткаў, яшчэ не апрацаваны, пакінуўшы 3.3 мільярда долараў з 40 мільярдаў долараў Рэзервы USDC у Silicon Valley Bank (SVB).

Па тэме: Крах банка Сіліконавай даліны: усё, што адбылося дагэтуль

Гэтая навіна падштурхнула USDC вагацца ў дачыненні да прывязкі, апускаючыся ніжэй за 90 цэнтаў на асноўных біржах.

Аднак па стане на 13 сакавіка USDC ёсць падымаючыся назад да сваёй прывязкі ў 1 долар пасля пацверджання генеральнага дырэктара Джэрэмі Аллера яго запасы ў бяспецы і ў фірмы ёсць новыя банкаўскія партнёры.