«Блокчэйн - гэта тэхналогія, якая шукае праблемы». Гэтую крытыку чуў кожны крыпта-энтузіяст ад сяброў, якія яшчэ не прынялі чырвоную таблетку, і хоць яна і з'едлівая, часам здаецца амаль праўдай.
Блокчэйн зменіць эканоміку практычна ва ўсіх адносінах. Але занадта шмат блокчейн-кампаній працуюць так, быццам яны на самой справе ў гэта не вераць. Замест таго, каб ствараць прадукт, які сапраўды адпавядае рынку, такія кампаніі аддаюць перавагу капіталізацыі на апошнім раундзе шуміхі і прапампоўцы свайго токена. Гэта кароткатэрміновае мысленне шкодзіць не толькі рэпутацыі галіны.
Імкненне аб'явіць супольнасці аб запуску ў больш ранні тэрмін або празмерныя абяцанні па канкрэтным абнаўленні стварае праблемы, якія на самай справе закранаюцца так жа глыбока, як і сам код прадукту.
Нявопытныя распрацоўшчыкі часта не разумеюць дадатковых крокаў, неабходных для тэсціравання блокчейн-прыкладанняў, асабліва калі яны працуюць над тым, каб укласціся ў нерэальна сціснутыя тэрміны, звязаныя з ажыятажам. The глабальны дэфіцыт распрацоўшчыкаў праграмнага забеспячэння і інжынераў пагаршае гэтую праблему, што прыводзіць да памылак, якія затрымліваюць запуск прадуктаў, а ў некаторых выпадках і да сур'ёзных узломаў.
Менавіта так і адбылося ў выпадку з Фінансы MonoX, дэцэнтралізаваны пратакол, які дазваляе карыстальнікам гандляваць лічбавымі актывамі з меншымі патрабаваннямі, чым звычайная біржавая платформа. Памылка бухгалтарскага ўліку была ненаўмысна ўбудаваная ў смарт-кантракт MonoX, якой хакеры лёгка скарысталіся.
Выкарыстоўваючы той жа tokenIn, што і tokenOut (метады абмену кошту аднаго токена на іншы), хакеры змаглі значна завысіць цану ўласнага токена MONO, калі абнаўленне tokenOut перазапісвала абнаўленне цаны ў tokenIn. Вынікам стала страта 31 мільёна долараў у выглядзе токенаў з блокчейнов Ethereum і Polygon. Вядома, няма ніякіх лагічных прычын для таго, каб праграмнае забеспячэнне дазваляла транзакцыі па абмене аднолькавымі токенамі.
Паглынуты ажыятажам
Істэрыя развіцця крыптаіндустрыі звязана з адсутнасцю рэгулявання і празмернай залежнасцю ад рознічных інвестараў, якія збіраюць сродкі загадзя з абяцаннем, што «масавае ўкараненне» зробіць іх багатымі. Кожная новая гульня dApp і P2E прэтэндуе на тое, што выкліча масавае прыняцце - пры ўмове, што вы купляеце мазь або токен. Гэта сучаснае «лячэнне ад усіх», і гэтыя хлопцы - толькі апошнія ў доўгай чарадзе прадаўцоў змяінага алею.
Многія галіновыя маркетынгавыя каманды выкарыстоўваюць тэхніку продажаў, званую «меркаваным закрыццём». Гэта аргумент, які максімалісты біткойнаў робяць для астранамічных прагнозаў біткойнаў, мяркуючы, што першая лічбавая валюта аднойчы перасягне рынкавую капіталізацыю золата або стане сусветнай рэзервовай валютай (што, так, цалкам можа быць).
Незлічоныя крыпта-стартапы робяць аднолькавыя заявы, каб заваяваць нявопытных рознічных інвестараў, якія жадаюць паўтарыць поспех першых біткойн-інвестараў, кажучы такія рэчы, як «чатыры мільярды чалавек выкарыстоўваюць онлайн-плацяжы, і калі мы зоймем толькі 10 працэнтаў рынку, мы станем велізарны.»
Гэтыя тыпы праектаў часта прыцягваюць рознічных інвестараў, якія жадаюць знайсці інвестыцыі з высокай рызыкай і высокай узнагародай. Назапашаны ажыятаж прымушае распрацоўшчыкаў праходзіць этапы распрацоўкі, каб укласціся ў тэрміны і супакоіць інвестараў дэманстрацыяй прагрэсу. Такая спешка заўчаснага запуску праграмы або токена ўскладняе праблему з памылкамі. Гэта смяротная камбінацыя стварае цыкл, у якім праекты павінны працягваць падсілкоўваць ажыятаж, каб выжыць.
Калі гэтыя праекты непазбежна не апраўдваюць іх занадта амбіцыйныя чаканні, рознічныя інвестары ў канчатковым выніку губляюць, таму што праект не быў абгрунтаваны рэальнасцю. Венчурныя інвестары могуць інвеставаць у 50 праектаў з разлікам на тое, што 45 праваліцца, але ў канчатковым выніку яны ўсё роўна атрымаюць прыбытак дзякуючы пяці паспяховым. Рознічныя інвестары не маюць такой раскошы. Такім чынам, вельмі важна, каб рознічныя інвестары, якія не маюць вопыту для поўнай праверкі ўсіх крыптапраектаў, атрымлівалі рэалістычныя і сумленныя ацэнкі і апісанні бізнес-мадэлі і токенамікі праекта. Больш празрыстасці заўсёды лепш - гэта прыцягне больш рознічных інвестыцый, чым абяцанне "вялізных прыбыткаў".
Як правіла, гэта не сапраўдная злая воля, а нявопытнасць, недахоп бізнес-лідэрства і ціск з мэтай хуткай прыбытку, прымушаючы рознічных інвестараў адчуваць сябе хлуснямі.
Праблема блокчейна заключаецца не ў самой тэхналогіі, а ў апартунізме некаторых кампаній у гэтай галіне. Толькі праз належную абачлівасць і больш рэалістычны падыход у працэсе распрацоўкі галіна можа паскорыць працэс сталення і паказаць сапраўдную прыроду блокчейна і перавагі дэцэнтралізаванага Інтэрнэту.
Калі гэта адбудзецца, мы можам казаць пра тое, што блокчейн з'яўляецца «рашэннем, якое шукае праблему».
Крыніца: https://cryptoslate.com/op-ed-overhyping-crypto-tarnishes-more-than-the-industrys-reputation/