Доказ стаўкі рызыкуе канцэнтраваць уладу на крыптабіржах, кашальках: МВФ

Міжнародны валютны фонд (МВФ) вылучыў некаторыя магчымыя праблемы, звязаныя з a доказ долі (PoS) падыход да блокчейн-інфраструктуры як часткі нядаўні артыкул, Што робіць прапановы па нарматыўнай базе, якая можа абмежаваць глабальныя рызыкі лічбавых актываў.

PoS - гэта альтэрнатыва доказ правільнасці працы (PoW) механізм кансенсусу, які Bitcoin выкарыстоўвае, і старую версію да зліцця Эфириума выкарыстоўваецца.

Замест таго, каб выдзяляць апаратныя рэсурсы для забеспячэння бяспекі сеткі, напрыклад, у выпадку з PoW, «валідатары» PoS робяць стаўку на роднай крыптавалюце сеткі для праверкі транзакцый у блокчейне. 

Дакумент закрануў тое, як PoS «можа стварыць празмерную канцэнтрацыю паўнамоцтваў прыняцця рашэнняў на крыпта-біржах і пастаўшчыках паслуг кашалькоў, што можа павялічыць рызыкі цэласнасці рынку», нягледзячы на ​​патэнцыйную эканомію энергіі. У ім таксама падкрэсліваецца, што майнинг PoW патрабуе значнай энергіі, што можа супрацьстаяць «глабальнай мэты пераходу да эканомікі з нізкім утрыманнем вугляроду».

Што тычыцца тэхнічнага рэгулявання ў цэлым, у дакуменце гаворыцца, што рэгулятары павінны прытрымлівацца «тэхналагічна нейтральнага падыходу», але таксама павінны «разглядаць нарматыўныя наступствы розных формаў тэхналогій», паколькі «пэўныя тыпы механізмаў кансенсусу, якія ляжаць у аснове блокчейнов, могуць па сваёй сутнасці выклікаць супярэчнасці з больш шырокай палітыкай. мэты і мандаты», кажучы, што «тэхналагічна нейтральны падыход не можа быць устойлівым у будучым».

МВФ, ФСБ і крыпта

У справаздачы таксама змяшчаецца мноства іншых рэкамендацый, у тым ліку заклік да Савета па фінансавай стабільнасці (FSB) актывізаваць дзеянні, заявіўшы, што ён «у добрым становішчы, каб узяць на сябе вядучую ролю ў каардынацыі і ўсталяванні глабальных стандартаў для падтрымкі нацыянальнага рэгулявання крыпта-актываў».

ФСБ была створана ў 2009 годзе адразу пасля крэдытнага крызісу 2008 года.

Працуючы ў Бэзіле, Швейцарыя, арганізацыя кантралюе і дае рэкамендацыі адносна глабальнай фінансавай сістэмы, і яе называюць «чацвёртай апорай» сусветнага эканамічнага кіравання разам з Міжнародным валютным фондам, Сусветным банкам і Сусветнай гандлёвай арганізацыяй.  

Далей у справаздачы гаворыцца, што «рызыкі фінансавай стабільнасці крыпта-актываў, магчыма, яшчэ не з'яўляюцца глабальна сістэмнымі, але ўсё большыя сістэмныя наступствы ўжо можна заўважыць у некаторых краінах», і выяўляецца значнае павелічэнне карэляцыі паміж крыпта-актывамі і фінансавымі актываў у перыяды рынкавага стрэсу, абапіраючыся на ўласныя даследаванні. 

Асноўныя крокі, выкладзеныя ў дакуменце, уключаюць забеспячэнне таго, каб «ключавыя цэнтралізаваныя арганізацыі, якія выконваюць асноўныя функцыі, атрымалі ліцэнзію і дазвол», а таксама тое, што ўлады могуць разгледзець рызыкі, звязаныя з «валацільнасць, дасведчанасцю аб рынку, веданнем і разуменнем прадукту і тым, як выкарыстоўваюцца крыпта-актывы». .”

На працягу ўсяго дакумента МВФ падкрэсліваў важнасць міжнароднага супрацоўніцтва, заяўляючы, што «міжсектаральныя і трансгранічныя памеры крыпта-актываў робяць унутраную і міжнародную каардынацыю і супрацоўніцтва ключавымі», больш, чым «у выпадку многіх традыцыйных фінансавых відаў дзейнасці .”

Без такога ўзаемазвязанага падыходу да рэгулявання магла б узнікнуць патэнцыйная рызыка «гонкі на дно з боку рэгулятараў і палітыкаў», а таксама абмежаваных сродкаў барацьбы з «нарматыўным арбітражам з боку фінансавых структур», гаворыцца ў справаздачы МВФ.

Тым не менш, МВФ ясна сказаў, што «рэгуляванне не павінна разглядацца як задушванне інавацый, а хутчэй як умацаванне даверу».