У справаздачы сцвярджаецца, што 97% токенаў Uniswap з'яўляюцца "дывановымі" - Crypto Twitter выклікае сумневы

Група даследчыкаў сцвярджае, што 97.7% токенаў, запушчаных на дэцэнтралізаванай крыптабіржы Uniswap, апынуліся цягам дываноў. 

Нядзіўна, у Crypto Twitter ёсць некаторыя думкі. 

Даследчыкі імкнуліся абапірацца на працу, зробленую ў a 2021 даследаванне які выкарыстоўваў алгарытм машыннага навучання для аналізу даных транзакцый і пошуку токенаў Uniswap, якія апынуліся ашуканцамі. Але гэты алгарытм можа ідэнтыфікаваць падазроныя токены толькі пасля таго, як махлярства адбылося.

У новым даследаванні даследчыкі сцвярджаюць, што дадалі дадзеныя аб транзакцыях яшчэ з 20,000 99 токенаў, прааналізавалі дадзеныя ўручную і распрацавалі метады машыннага навучання, якія могуць «выяўляць патэнцыйныя нацягванні дывана да таго, як яны адбудуцца» з дакладнасцю XNUMX%.

Гэта азначае, што з амаль 27,000 631 прааналізаваных токенаў толькі XNUMX апынуліся «не шкоднаснымі».

Выцягванне дывана адбываецца, калі распрацоўшчык запускае токен, стварае ўражанне, што ёсць дарожная карта для далейшага развіцця, прадае токен на гэтыя пустыя абяцанні, а потым знікае разам са сродкамі. Да моста ланцужныя хакі сталі праблема ў 2 мільярды долараў, дываны былі значнай часткай ад агульнай сумы скрадзеных 2 мільярдаў долараў у 2020, паводле справаздачы CipherTrace за 2021 год. 

Майце на ўвазе, што ў акадэміках «новы» - адносны тэрмін. Дакумент быў апублікаваны Шматпрофільны інстытут лічбавай публікацыі у сакавіку 2022 г. Але гэта можа быць невідавочна з прэпрынтаў праект што абышлі на Twitter пасля таго, як Нік Алманд, які ўзначальвае пратакол FactoryDAO, падзяліўся ім у панядзелак. 

Расказаў даследчык Бруна Мазарра расшыфроўваць у электронным лісце, што ён бачыў размовы аб даследаванні каманды ў Twitter і даў спасылку на апублікаваную копію.

Чарнавік, які абагульваецца, мае дату студзеня 2022 года. Ён таксама быў загружаны ў Архіў крыптаграфіі ePrint у сакавіку. Версія, апублікаваная MDPI, на некалькі старонак даўжэйшая і пашырае набор даных, уключаючы токены, якія былі на Uniswap V2 да 3 верасня 2021 г., але ў астатнім яна такая ж.

У адказах на твіт Алмонда Марк Зелер, віцэ-прэзідэнт камітэта DeFi у французскай індустрыяльнай групе лічбавых актываў L'Adan, адзначыў, што тамтэйшыя рэгулятары сур'ёзна крытыкавалі за зніжэнне мінімальнай сумы капіталу, неабходнай для рэгістрацыі абмежаванага таварыства з адказнасцю да 1 еўра. 

Ён параўнаў гэта з тым, наколькі хутка і танна можа быць для людзей стварэнне і размяшчэнне новых токенаў на крыптабіржах, такіх як Uniswap. Людзі, якія выступалі супраць змены рэгістрацыі ТАА ў Францыі, былі занепакоеныя тым, што "ідыётам і ашуканцам" будзе занадта лёгка рэгістраваць, здавалася б, законныя суб'екты гаспадарання. 

«Гэта была праўда. Таксама было праўдай тое, што некаторыя з гэтых кампаній коштам 1 еўра цяпер аднарогі», — напісаў Цэлер на Twitter. «Я на баку свабоды, прымаючы на ​​сябе асабістую адказнасць за рызыкі».

Іншыя людзі, такія як інвестар і член праўлення форуму ізраільскай індустрыі блокчейнов Мая Зехаві, прыцэліліся да метадалогіі даследчай групы.

"Прабачце, але гэта чортава памылковая метадалогія для гэтай прэтэнзіі", - сказала яна на Twitter, скардзячыся на тое, што даследчыкі не ўлічылі ліквіднасць або аб'ём токенаў пры вызначэнні таго, які з прыблізна 27,000 XNUMX токенаў зазнаў дыван.

«Гэта ўсё роўна, што сказаць, што 97% акаўнтаў у Twitter з'яўляюцца падробленымі, але ні адзін не быў актыўным на працягу апошняга года», - заключыў Зехаві.

Даследчыкі выкарыстоўвалі архіўны вузел Infura і API Etherscan для збору даных аб транзакцыях для ўсіх токенаў, пералічаных у Uniswap V2, у перыяд з 5 красавіка 2020 г. па 3 верасня 2021 г. Даследчая праца падрабязна апісвае выкарыстоўваныя метады (сярод іх метад Herfindahl- Індэкс Гіршмана - які федэральныя агенцтва выкарыстоўваюць для ацэнкі рынкаў) і сцвярджае, што іншыя дэтэктары махлярства, такія як Token Sniffer і Rug Pull Detector, даюць памылковыя вынікі.

Напрыклад, у дэцэнтралізаваных фінансах звычайна токены ўключаюць у сябе шафкі ліквіднасці, як UniCrypt, у якасці гарантыі таго, што распрацоўшчыкі не змогуць перамясціць сродкі са смарт-кантракту пасля таго, як яны будуць унесены інвестарамі. Але гэта наўрад ці з'яўляецца гарантыяй ад падману, пішуць даследчыкі, кажучы, што «90% токенаў, якія выкарыстоўваюць кантракты на блакіроўку, у канчатковым выніку становяцца шкоднасным токенам».

Сузаснавальнік DeFi Pulse Скот Льюіс выказаў некаторую адпор, які сцвярджаў, што даследчыкі - ці, прынамсі, Алманд у яго 12-слоўным рэзюмэ іх 21-старонкавага чарнавіка - выкарыстоўвалі тэрмін «цяганне дывана» занадта шырока.

Ён сказаў, што многія токены на Uniswap былі «махлярствам у стылі фішынгу з нізкім узроўнем высілкаў/нізкім прыбыткам, дзе токен спрабаваў выглядаць як усталяваны токен», дадаўшы, што той жа махляр можа стварыць тысячы з вельмі невялікімі намаганнямі.

«"Дыванок" - гэта махлярства на выхадзе, і не было 97.7% токенаў на Uniswap", - напісаў ён на Twitter.