Як SEC супраць Ripple справа працягнецца да новага года, прыхільнікі XRP шукаюць любую перавагу, якую Ripple можа мець над SEC, у надзеі, што гэта можа павялічыць шанцы Ripple выйграць справу.
Ці з'яўляецца Ripple яшчэ адным крокам наперадзе SEC у разгляданай справе?
На шчасце, прыхільнікі XRP могуць паглядзець на нядаўнія заявы Міністэрства юстыцыі ЗША, якія класіфікуюць два токены крыптавалюты як «сыравінныя тавары». Гэтыя заявы выклікалі аптымізм у членаў суполкі, якія лічаць заяву сапраўднай кропкай адліку для юрыстаў Ripple у справе, якая працягваецца.
Класіфікацыя дзвюх крыптавалют, а менавіта CRV і MNGO, як тавараў Міністэрствам юстыцыі ЗША, можна ўбачыць у нядаўнім судовым пазове супраць Аўраама Айзенберга.
Аўраам Айзенберг, які нібыта ўдзельнічаў ва ўзломе дэцэнтралізаванай біржавой платформы Mango Markets, нядаўна быў абвінавачаны ў маніпуляванні рынкам пасля таго, як быў арыштаваны 28 снежня ў Пуэрта-Рыка.
Дакументы, пададзеныя супраць Айзенберга, які нібыта забраў больш за 50 мільёнаў долараў у выніку ўзлому, былі пададзеныя ў той самы суд, дзе зараз праходзіць справа SEC супраць Ripple.
У заяўцы Міністэрства юстыцыі ў розных параграфах называе CRV і MNGO таварамі. Гэта выклікала пазітыўныя настроі сярод прыхільнікаў Ripple, якія мяркуюць, што калі Міністэрства юстыцыі зможа класіфікаваць гэтыя іншыя крыпта-актывы як тавары, XRP Ripple таксама можа быць аднесена да катэгорыі тавараў, а не каштоўных папер.
Аднак некаторыя вядомыя дзеячы ў індустрыі криптовалют развянчалі гэтыя заявы, падкрэсліваючы розніцу ў сітуацыі Міністэрства юстыцыі.
Адной з такіх фігур быў галоўны юрысконсульт Delphi Labs Габрыэль Шапіра. Шапіра растлумачыў, што этыкетка на абедзвюх крыптах не з'яўляецца бычынай для XRP або крыптавалют у цэлым.
«Той факт, што справа не характарызуе адпаведныя токены як каштоўныя паперы, ні ў якім разе не з'яўляецца бычыным/пазітыўным і проста вынікае з стратэгіі судовага разбору - чым менш асноўных пытанняў, якія ўрад павінен разглядаць у сваёй справе, тым лепш. Больш за тое, свопы - такая ж вялікая, калі не большая нарматыўная балота, чым каштоўныя паперы». Ён напісаў у твітары.
Сапраўды гэтак жа папулярны адвакат Джон Э. Дытан адхіліў гэтыя выказванні, заявіўшы, што выбар мовы пракурорам не мае ніякай вагі ў якасці інструмента абароны Пульсацыя.
У яго твітэры ніжэй;
«НЕ ПРАЎДА. Пракуратура проста называе токены таварам па сваіх пракурорскіх прычынах. Ці з'яўляецца базавы актыў таварам або каштоўнай паперай, не важна - важна махлярства. Называючы гэта каштоўнай паперай, стварае непатрэбны цяжар доказаў».
Крыніца: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Дзякуючы апошнім каментарыям Міністэрства юстыцыі ЗША аб Crypto ⋆ ZyCrypto, Ripple можа мець перавагу над SEC
Як SEC супраць Ripple справа працягнецца да новага года, прыхільнікі XRP шукаюць любую перавагу, якую Ripple можа мець над SEC, у надзеі, што гэта можа павялічыць шанцы Ripple выйграць справу.
Ці з'яўляецца Ripple яшчэ адным крокам наперадзе SEC у разгляданай справе?
На шчасце, прыхільнікі XRP могуць паглядзець на нядаўнія заявы Міністэрства юстыцыі ЗША, якія класіфікуюць два токены крыптавалюты як «сыравінныя тавары». Гэтыя заявы выклікалі аптымізм у членаў суполкі, якія лічаць заяву сапраўднай кропкай адліку для юрыстаў Ripple у справе, якая працягваецца.
Класіфікацыя дзвюх крыптавалют, а менавіта CRV і MNGO, як тавараў Міністэрствам юстыцыі ЗША, можна ўбачыць у нядаўнім судовым пазове супраць Аўраама Айзенберга.
Аўраам Айзенберг, які нібыта ўдзельнічаў ва ўзломе дэцэнтралізаванай біржавой платформы Mango Markets, нядаўна быў абвінавачаны ў маніпуляванні рынкам пасля таго, як быў арыштаваны 28 снежня ў Пуэрта-Рыка.
Дакументы, пададзеныя супраць Айзенберга, які нібыта забраў больш за 50 мільёнаў долараў у выніку ўзлому, былі пададзеныя ў той самы суд, дзе зараз праходзіць справа SEC супраць Ripple.
У заяўцы Міністэрства юстыцыі ў розных параграфах называе CRV і MNGO таварамі. Гэта выклікала пазітыўныя настроі сярод прыхільнікаў Ripple, якія мяркуюць, што калі Міністэрства юстыцыі зможа класіфікаваць гэтыя іншыя крыпта-актывы як тавары, XRP Ripple таксама можа быць аднесена да катэгорыі тавараў, а не каштоўных папер.
Аднак некаторыя вядомыя дзеячы ў індустрыі криптовалют развянчалі гэтыя заявы, падкрэсліваючы розніцу ў сітуацыі Міністэрства юстыцыі.
Адной з такіх фігур быў галоўны юрысконсульт Delphi Labs Габрыэль Шапіра. Шапіра растлумачыў, што этыкетка на абедзвюх крыптах не з'яўляецца бычынай для XRP або крыптавалют у цэлым.
«Той факт, што справа не характарызуе адпаведныя токены як каштоўныя паперы, ні ў якім разе не з'яўляецца бычыным/пазітыўным і проста вынікае з стратэгіі судовага разбору - чым менш асноўных пытанняў, якія ўрад павінен разглядаць у сваёй справе, тым лепш. Больш за тое, свопы - такая ж вялікая, калі не большая нарматыўная балота, чым каштоўныя паперы». Ён напісаў у твітары.
Сапраўды гэтак жа папулярны адвакат Джон Э. Дытан адхіліў гэтыя выказванні, заявіўшы, што выбар мовы пракурорам не мае ніякай вагі ў якасці інструмента абароны Пульсацыя.
У яго твітэры ніжэй;
«НЕ ПРАЎДА. Пракуратура проста называе токены таварам па сваіх пракурорскіх прычынах. Ці з'яўляецца базавы актыў таварам або каштоўнай паперай, не важна - важна махлярства. Называючы гэта каштоўнай паперай, стварае непатрэбны цяжар доказаў».
Крыніца: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/